УИД 66RS0№-96

Административное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тавда 11 июня 2024 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Рудаковская Е.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>2, проживающей по адресу: 

<

адрес>31, неработающей, в браке не состоящей, имеющей двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, паспорт гражданин №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в городе Тавде,

права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в общественном месте в 

<

адрес>, возле 

<

адрес> ФИО1 выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, а именно ФИО3, на просьбы прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении согласна, вину признает. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения установлена и доказана совокупностью доказательств: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 выражалась нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан;

рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в общественном месте в 

<

адрес>, возле 

<

адрес> ФИО1 выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан; 

объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неизвестная женщина ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии выражался нецензурной бранью.

Перечисленные доказательства являются допустимыми. Судья оценивает их как достоверные, так как пояснения в рапортах сотрудников полиции, объяснение свидетеля согласуются между собой.

Оценив в совокупности доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Состав административного правонарушения характеризуется именно неуважением к обществу, а включение в речь нецензурных слов является противопоставлением правовому поведению в обществе.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, данные о личности ФИО1, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

С учетом личности виновного и характера совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. Наказание в виде административного ареста будет отвечать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ограничений для назначения наказания в виде административного ареста, установленных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. Оба ее ребенка достигли возраста 14 лет, кроме того, совместно с ФИО1 они не проживают, на ее иждивении не находятся.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста исчислять со времени вынесения постановления с 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд 

<

адрес>. 

Постановление изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Судья подпись Е.Н. Рудаковская.

Копия верна 

Судья Е.Н. Рудаковская