Дело № 1-78/2018 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Багратионовск 14 сентября 2018 года 

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Новицкой А.Э., при секретаре Пурвиетис Н.Я., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Дмитриева Р.В., подсудимого ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении : 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного там же по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, не работающего, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 с предъявленным органом предварительного расследования обвинением в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, согласен. 

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у входа в 

<

адрес>, поселка 

<

адрес>, после словесного конфликта, произошедшего с ФИО22., прошел в указанную выше квартиру -по месту своего жительства, взял топор с деревянной ручкой, затем вернулся во двор дома, где находилась ФИО23., действуя умышленно, приблизился к ней на короткое расстояние, достаточное для нанесения удара, замахнулся на нее топором, высказывая при этом в ее адрес угрозы убийством и физической расправы, которые последняя, опасаясь осуществления данных угроз, восприняла как реальные, опасаясь за свои жизнь и здоровье.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, после произошедшего конфликта с ФИО24., когда последний нанес ему не менее одного удара рукой в область головы, от которого тот упал, у ФИО1 возник умысел на причинение вреда здоровью ФИО25.. С этой целью ФИО1 по месту своего жительства, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, приискал нож, длиной клинка 140 мм, находясь около 25 метров от 

<

адрес>, возле Культурно- Досугового центра в 

<

адрес>, на расстоянии около 40 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в указанное время, умышленно нанес ФИО26. один удар ножом в область живота, причинив тем самым потерпевшему ФИО27. телесные повреждения в виде: колото- резанного ранения передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, с ранением правой доли печени, кровотечением в брюшную полость ( гемоперитонеум), причинившее тяжкий вред здоровья, по признаку опасности для жизни. 

Основанием проведения судебного заседания по делу в особом порядке принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого. 

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился, свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие также согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкции статей, по которой предъявлено обвинение ФИО1 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Проверив материалы дела, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Его же действия суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно

( том №), как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и агрессивный в состоянии алкогольного опьянения, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ – посредственно ( том №), на учете у врача 

<

данные изъяты> ( том №), хронических заболеваний не имеет, состоит на учете у врача 

<

данные изъяты> ( том №), согласно справке ПДН МО МВД России « 

<

данные изъяты>» ФИО1 характеризуется отрицательно, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ изъят из семьи, помещен в приют, отец в жизни ребенка участия не принимает, злоупотребляет спиртными напитками. Родители ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли на учете в ПДН как родители оказывающие отрицательное влияние на своих детей ( том №). 

Согласно заключению комиссионной судебно- психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ( том №) ФИО1 в настоящее время каким- либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, а выявляет 

<

данные изъяты> Изменения со стороны психики у ФИО1 не столь значительны, 

<

данные изъяты> не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаков какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности ФИО1 не обнаруживал, а находился в состоянии простого ( обычного) алкогольного опьянения. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у ФИО1 в тот период времени не нарушена. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания.

Основываясь на выводах данного экспертного заключения суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вменяем и подлежит уголовной ответственности.

Признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО29., состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО28. – противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ( том №) по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО30 суд также признает явкой с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела по данному эпизоду подсудимый добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, что признается судом также обстоятельством смягчающим наказание подсудимого. 

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 совершены преступления, посягающие на жизнь и здоровье человека. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных подсудимым, его ролью и поведением после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая характеризующие подсудимого данные, обстоятельства дела, суд полагает, что правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, как просит об этом защитник подсудимого, нет. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, совершено ФИО1 впервые, при отягчающем наказание обстоятельстве, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы. 

Не смотря на смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, в том числе и исправление подсудимого только при изоляции его от общества.

Лишение свободы ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в колонии общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.314-316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 8 ( восьми) месяцев лишения свободы;

-по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 3 ( трех) лет 04 ( четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 ( трех) 7 ( семи) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- заключение под стражу и срок отбытия наказания исчислять с 14 сентября 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 04 сентября 2018 года по 14 сентября 2018 года. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья Новицкая А.Э.