П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Гусиноозерск «19» сентября 2019 года

Гусиноозёрский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., обвиняемой ФИО1, защитника – адвокатаЯковлевой В.Я., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Доржиевой С.В., рассмотрев единолично в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут находясь на участке местности - в двух метрах восточнее дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом с припаркованным автомобилем ранее знакомого Потерпевший №1 марки «ToyotaСогоnа» с г/н № RUS, увидела что стекло на двери с водительской стороны автомобиля приоткрыто и что на водительском сиденье лежит армейский китель принадлежащий Потерпевший №1, зная, что в кармане кителя находится кожаное портмоне в котором находится денежные средства в сумме 5000 рублей принадлежащие Потерпевший №1 решила, тайно похить их, что бы потратить на собственныенужды, то есть у ФИО1 в тоже время и в том же месте из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.Реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут ФИО1 находясь на участке местности - в двухметрах восточнее дома расположенного по адресу 

<

адрес>, рядом с припаркованным автомобилем «ToyotaСоrona» с г/н № RUS, убедившись, что за её действиями ни кто не наблюдает и они носят тайный характер, через приоткрытое стекло на двери с водительской стороны указанного автомобиля рукой достала армейский китель, лежащий на водительском сиденье из кармана которого достала портмоне принадлежащее Потерпевший №1 открыв которое обнаружила денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой, принадлежащие Потерпевший №1 Обнаружив принадлежащие 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой ФИО1 извлекла их из указанного портмоне, тем самым похитив.С похищенными денежными средствами ФИО1, с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Перед судебным заседанием от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон и представил письменное заявление. Исковых требований к ФИО1 не имеет, т.к. материальный ущерб возмещен.

Обвиняемая ФИО1 с заявленным ходатайством согласился и суду показал, что перед потерпевшей извинился, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Защитник Яковлева В.Я. ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 поддержала и суду пояснила, что имеются все основания для его удовлетворения, так как преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, ранее не судима, имеется заявление потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Афанасьев С.П. возражений относительно заявленного ходатайства не имеет, считает возможным прекратить уголовное дело, так как между обвиняемой и потерпевшим состоялось примирение.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО1 по следующим основаниям. Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ допускает освобождение, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В материалах дела имеется письменное заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с примирением с ним и отсутствием претензий. Из объяснений потерпевшей ФИО6 и обвиняемого ФИО7 следует, что они примирились. ФИО7 ранее не судим. В связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование лица, в отношении которого было возбуждено уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: купюру номиналом 5000 рублей №НТ 5895056 считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья подпись.