Адм. дело № 5-881/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2017 г. г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Евстафьев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес, адрес, работающего инженером АО «Аэрокосмическая система ОКБ», привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

дата в 12 час. 18 мин. возле адрес в адрес водитель ФИО1 управляя автомобилем ------ при подаче задним ходом не убедившись что этот маневр будет безопасным, допустил наезд на пешехода ФИО2, которая получила телесные повреждения, квалифицированные заключением экспертов судебной медицины -----, как причинившие легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1, в судебном заседании пояснил, что он не считает себя виновным в совершении административного правонарушения. Он не допускал нарушения ПДД РФ. Перед началом движения задним ходом он предпринял все меры предосторожности. Он осмотрелся - нет ли препятствия для движения, подал звуковой сигнал, включил аварийную сигнализацию и начал движение. Услышал крик, почувствовал удар по машине и остановился. Движение назад было вызвано тем, что впереди был припаркован автомобиль, и это препятствовало отъезду от края проезжей части.

Защитник ФИО1 – Федоров Н.М. в судебном заседании поддержал доводы ФИО1. Защитник также указал, что в произошедшем ДТП имеется вина пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть в неустановленном для этого месте и не приняла необходимые меры предосторожности. С учетом характера работы ФИО1, а также семейного положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка, в случае привлечения к административной ответственности, просит назначить административное наказание в виде штрафа.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 поддержала пояснения, данные ею в ходе административного расследования, и вновь привела их в судебном заседании. В частности показала, что никаких звуковых или световых сигналов ФИО1 перед началом движения не подавал.

Выслушав ФИО1, его защитника Федорова Н.М., потерпевшую ФИО3, ее представителя Регина Ю.К., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из протокола об административном правонарушении адрес от дата следует, что ФИО1 управляя автомобилем ------ при подаче задним ходом не убедившись, что этот маневр будет безопасным, допустил наезд на пешехода ФИО3, при этом ей был причинен легкий вред здоровью.

Из схемы места происшествия, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного дата ст. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес ФИО6 видно, что дорожно-транспортное происшествие произошло в адрес возле адрес в адрес.

Согласно заключению эксперта КУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздравсоцразвития Чувашии ----- от дата-дата, ФИО3 получила телесные повреждения:

- закрытую травму правой нижней конечности в виде ушиба коленного сустава, с подкожным кровоизлиянием и осаднением кожи;

- закрытую травму левой нижней конечности, в виде ушиба левой стопы с подкожным кровоизлиянием и поверхностными повреждениями кожи; осаднения кожи левого коленного сустава;

- повреждения мягких тканей левой верхней конечности, правой верхней конечности, в виде ссадин и кровоподтеков.

Повреждения как в отдельности, так и в совокупности, могли быть причинены воздействиями тупого твердого предмета (предметов), в том числе в условиях указанного в установочной части определения дорожно-транспортного происшествия в виде наезда автотранспортного средства на пешехода; давностью образования около 3-6 суток на момент осмотра судебно-медицинским экспертом 19.06.17г.

Повреждения в совокупности, с учетом функциональных расстройств со стороны нижних конечностей, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. 

Выставленный врачом-травматологом диагноз: «Растяжение связочного аппарата правого коленного сустава» - не нашедший объективного подтверждения в данных томографического исследования (МРТ) от 16.06.17г. («Протокол исследования: 1547. МР - признаков органических изменений правого коленного сустава не выявлено») - оставляется без судебно-медицинской оценки.

Ссылки ФИО1 и его защитника о том, что потерпевшей ФИО3 также были нарушены ПДД РФ не могут быть приняты во внимание, так как в настоящем деле об административном правонарушении виновность ФИО3 не может быть установлена.

Кроме того, в соответствии с п.4.3 ПДД РФ при отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка пешеходу разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

В мосте ДТП на второстепенной дороге разметка и ограждения отсутствуют, перекрестка и перехода в зоне видимости нет.

ФИО3 показала, что световых и звуковых сигналов, предупреждающих о начале движения автомашины под управлением ФИО1 она не слышала и не видела. Оснований сомневаться в этих показаниях у суда нет оснований. 

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным виновность ФИО1 в нарушении п.1.5, 8.12 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю требования ст.4.1.- 4.3. КоАП РФ. По месту работы ФИО1 характеризует положительно. Имеет на иждивении малолетнего ребенка. В то же время по делу имеются отягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства – неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ.

В связи с чем, полагаю, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год будет соответствовать тяжести совершенного административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения по почте, опротестовано прокурором в тот же срок со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары, либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья В.В.Евстафьев

Мотивированное постановление 

изготовлено 28.09.2017

копия верна судья: