12-1055/2017

РЕШЕНИЕ

25 мая 2017 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Мельникова О.В.,

при секретаре Лягиной М.А.,

рассмотрев жалобу представителя ООО «МБ-Ирбис» на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 

<

дата изъята>, в отношении:

ООО «МБ-Ирбис», имеющего юридический адрес: 

<

адрес изъят>, ИНН 

<

номер изъят>, 

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МБ-Ирбис» признано виновным в том, что 

<

дата изъята> в 15 час. 32 мин. на 

<

адрес изъят>, управляя транспортным средством «Мерседес-Бенц С 200» с государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят> регион, нарушило п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысило скорость движения, двигалось со скоростью 89 км/ч при разрешенной скорости 60 км\ч на данном участке дороги, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 километров в час, но не более 40 километров в час.

Представитель ООО «МБ-Ирбис» в обосновании жалобы указал, что постановление о привлечении общества к административной ответственности является незаконным, общество автомобилем не управляло, автомобиль был передан ФИО по договору о предоставлении подменного автомобиля от 

<

дата изъята> сроком до 

<

дата изъята>, в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения и поэтому заявитель просит суд постановление должностного лица отменить и производство по делу прекратить. 

Представитель ООО «МБ-Ирбис» своевременно и надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В то же время, он ясно и определенно выразил свою позицию в жалобе, в связи с чем, на основании ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Представитель по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен. 

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ст. 2.6.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Судом были исследованы следующие доказательства: постановление по делу об административном правонарушении от 

<

дата изъята> и фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, где зафиксирован факт нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и превышения скорости движения автомобилем принадлежавшим ООО «МБ-Ирбис»; договор о предоставлении подменного автомобиля «Мерседес-Бенц С 200» с государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> заключенный между ООО «МБ-Ирбис» и ФИО; акт приема-передачи указанного автомобиля от 

<

дата изъята>; дополнительное соглашение о пролонгации договора о предоставлении подменного автомобиля от 

<

дата изъята>, которым срок продлен до 

<

дата изъята>.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд считает, что постановление должностного лица подлежит отмене по следующим основаниям.

В настоящее время ООО «МБ-Ирбис» представило достоверные доказательства о том, что в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство находилось в пользовании другого лица – ФИО по договору о предоставлении подменного автомобиля «Мерседес-Бенц С 200» с государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> заключенному между ООО «МБ-Ирбис» и С.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «МБ-Ирбис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 

<

дата изъята> в отношении ООО «МБ-Ирбис», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу представителя ООО «МБ-Ирбис» удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии решения.

Судья: подпись О.В. Мельникова