Дело № 2-86/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 - ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 15997.02 руб., расходов по уплате госпошлины – 639.88 руб. 

Иск обоснован тем, что 21.01.2013 года между ФИО1 и истцом в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик получил кредитную карту с установлением кредитного лимита, получил кредит в размере 16090 руб. под 59.9 % годовых. Заемщику был открыт специальный карточный счет №, выдана банковская кредитная карта. Заемщику согласно выписке по счету были предоставлены кредитные средства, а заемщик обязался возвратить кредит и начисленные на сумму кредита проценты аннуитетными платежами ежемесячно, за несвоевременную уплату очередного платежа предусмотрены штрафные санкции. Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и процентов. По состоянию на 31.10.2018 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 15997.02 руб.Согласно свидетельству о смерти 08.05.2017 заемщик скончался. В связи с чем просит взыскать указанную задолженность с предполагаемых наследников первой очереди ФИО3 и ФИО4 

Определением суда от 17.12.2018 соответчиком по делу привлечена наследница первой очереди ФИО5

В судебное заседание представитель истца, ответчики З-вы не явились, надлежаще извещены заказным письмом, не просили отложить судебное заседание. Заказные письма в адрес ответчиков, направленные по месту их регистрации по месту жительства (подтверждается адресной справкой, материалами наследственного дела), возвращены суду за истечением срока хранения.

Информация о времени и месте судебного заседания по данному делу была помещена на официальном сайте Ишимбайского городского суда РБ в сети Интернет, которая является открытой и доступной для всех. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, поскольку в силу положений Международного пакта о гражданский и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчиков следует считать доставленным, а ответчиков З-вых надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 21.01.2013 года между ФИО6 и ПАО «Росгосстрах Банк» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик получил банковскую кредитную карту, согласно выписке по счету получил кредит в размере 16090 руб. под 59.9 % годовых. Заемщику был открыт специальный карточный счет №. 

По кредитному договору заемщик взял на себя обязательство возвратить кредит и начисленные на сумму кредита проценты аннуитетными платежами ежемесячно, за несвоевременную уплату очередного платежа предусмотрены штрафные санкции. Заемщик пользовался кредитными средствами в своих интересах, но в нарушение условий кредитного договора заемщик своевременно не исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом - с июня 2013 года прекратила погашать кредит и проценты за его пользование, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 31.10.2018 задолженность заемщика по кредитному договору № составляет 15997.02 руб., из них по основному долгу – 11692.58 руб., начисленным процентам – 4304.44 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла заемщик ФИО1 что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьями 1112, 1113, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, в предусмотренный законом шестимесячный срок после смерти ФИО1 к нотариусу ФИО2. с заявлением об отказе в принятии наследства в пользу сына умершей ФИО4 обратились дочь ФИО5, муж ФИО3 Согласно материалам наследственного дела, выписке из ЕГРН, копии паспорта ФИО1. с отметкой о месте регистрации, адресной справке сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 08.11.2007 года по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> ? доля которого принадлежала на праве общей долевой собственности умершей ФИО1 в которой до своей смерти и проживала умершая. Таким образом, совокупность доказательств указывает на фактическое принятие наследства ФИО4 после смерти матери ФИО1 

Таким образом, наследственное имущество состоит из ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес> стоимость которой согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости составляет: 882590.11 руб. /4 = 220647.53 руб., что выше долгов наследодателя по кредитному договору. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований банка в отношении ответчика ФИО4 и о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 15997.02 руб. в пользу банка.

В удовлетворении требований истца к ответчикам ФИО5 и ФИО3 суд отказывает, т.к. они не приняли наследство после смерти ФИО1 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 639.88 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО4 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 21.01.2013 года по состоянию на 31.10.2018 года в размере 15997.02 руб., из них: по основному долгу – 11692.58 руб., по начисленным процентам – 4304.44 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 639.88 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО3, ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 28.01.2019 года.

Судья Шагизиганова Х.Н.