Дело № 1-58/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 20 мая 2020 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Тихонове А.А.,

с участием государственного обвинителя Калинина А.А.,

потерпевшего Ш., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Князева С.Н., предоставившего удостоверение № … от.. г. и ордер №.. от … г., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угона), при следующих обстоятельствах:

Около.. .. года ФИО1, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, из корыстных побуждений, с целью покататься на автомобиле, находясь в ограде дома …, имея умысел на совершение угона, желая завладеть автомобилем, в целях поездки, подошел к автомобилю.. , государственный регистрационный знак.. регион, стоимостью … рублей, находящегося в правопользовании Ш., не имея разрешения и согласия законного владельца и законного пользователя управлять данным автомобилем, умышленно нарушая право собственности, принадлежащее Ш., осознавая, что завладевает автомобилем неправомерно, подошел к автомобилю, дернул ручку на передней левой двери и обнаружив, что она не заперта сел на водительское сиденье, руками вырвал провода в замке зажигания, и путем их соединения завел двигатель, включил заднюю передачу и сдал назад с ограды дома на дорогу, чем совершил угон данного транспортного средства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 166 УК РФ признал в полном объеме, с квалификацией преступления согласен, показания давать отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Также вина ФИО1 подтверждается его показаниями на следствии в качестве подозреваемого, которые с согласия участвующих в деле лиц, были оглашены в судебном заседании, а именно: (л.д. 37-40) из которых следует, что он родился в полной семье, проживает в.. около 3 лет, до этого времени проживал в 

<

...> с рождения. Закончил 9 классов.. Далее обучение продолжать не стал, так как были необходимы денежные средства и он пошел работать неофициально, подрабатывал. В армию призван еще не был. Ранее он неоднократно судим за совершение имущественных преступлений, в частности кражи имущества, последняя судимость в …году, по ст. 158 ч. 2 УК РФ. В настоящее время он на отметку в УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области не ходит, так как отмечался последний раз в 2018 году. В настоящее время в отношении него никакого уголовного преследования не ведется. В розыске он не находится. Фамилию не менял. На учете у врача психиатра не состоит. Спиртные напитки употребляет в меру, чувствует себя хорошо, показания давать желает. … года около 19 часов он находился в …, где гулял на улице. Он был в легкой степени алкогольного опьянения и ему захотелось покататься на автомобиле, так как ему надо было уехать в.. . Он ранее бывал по вышеуказанному адресу,.. и знает, что в доме проживает одинокий старик, имени и фамилии он его не знает, так как калымил у него ранее, скидывал с крыши снег. Он зашел в ограду дома и увидел, что там находится автомобиль, принадлежащий вышеуказанному человеку. Он понимал, что дома никого нет, так как на доме висел навесной замок. В это время у него возник умысел угнать автомобиль … белого цвета на государственный номер автомобиля он не посмотрел, чтобы покататься. Похищать его и использовать в корыстных целях он не хотел. Он дернул ручку водительской двери, она оказалась в незапертом состоянии. Далее он сел в автомобиль на водительское сидение, после чего он увидел, что в замке зажигания нет ключей, ему нужно было ехать, в связи с чем он вырвал провода из замка зажигания, соединил их между собой, так как ранее он видел, что так заводят автомобили без ключа в сети интернет. Навыками вождения автомобиля он владеет с детства, водительского удостоверения на право управления автомобилем у него нет и не было. Автомобиль завелся, он включил заднюю передачу и сдал назад с ограды дома на дорогу, на проезжей части дороги у него заклинило руль (он заблокировался ) и он заглушил автомобиль. Руль он разблокировать не смог, в связи с чем он начал искать в бардачке автомобиля фонарик, чтобы посветить и разобрать рулевое управление. Он вытащил из бардачка какие-то предметы, но что там было конкретно, он не помнит, фонарик он не нашел и решил забрать с автомобиля аккумулятор черного цвета марку он не смотрел с целью личного пользования, он снял аккумулятор руками и хотел унести его с собой, но на расстояние около 4 метров от автомобиля Он решил вернуться и попробовать разблокировать руль. Он сидел на водительством сиденье и пытался разобрать панель и в это время его застигли хозяин автомобиля и еще какой-то мужчина. Его спросили, что он тут делает, на что он ответил, что его попросили перегнать автомобиль, так как он не хотел выяснения отношений с ними и хотел покинуть место совершения преступления, но ему это не удалось сделать, так как через некоторое время подъехали сотрудники полиции, которым он дал признательные показания, которые подтверждает в полном объеме. Он осознает, что своими действиями он совершил неправомерное завладение легковым автомобилем, без разрешения хозяина данного автомобиля. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетеля, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Ш. (показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показал, что он проживает по вышеуказанному адресу один. У него в собственности имеется автомобиль … белого цвета VIN … года выпуска, который он приобретал в октябре … года за.. рублей. В настоящее время он оценивает автомобиль в … рублей. … года около.. часов он пришел домой со стороны … и находился в доме около 1 часа, после чего посмотрел в окно на кухне и увидел, что в ограде его дома нет принадлежащего ему автомобиля … белого цвета, а автомобиль находится на дороге по … за оградой его дома. Он сразу позвонил своему другу К., чтобы он приехал к нему на помощь. Через некоторое время он подъехал и они с ним подошли к его автомобилю, который находился на дороге. Там они увидели, что из автомобиля видны ноги какого-то парня. Они его окликнули и он узнал в нем парня, который ранее приходил к нему скидывать с крыши снег около года назад, имени и фамилии он его не знает. Парень пояснил, что он никакого отношения к угону не имеет, так как его попросил какой-то парень. Они начали вызывать сотрудников полиции, но парень просил разобраться без полиции, однако они сообщили в полицию по данному факту. При осмотре автомобиля он обнаружил, что в нем отсутствует аккумулятор «..» 55 А черного цвета. Они обнаружили аккумулятор на обочине в снегу недалеко от его машины, а также были вырваны провода зажигания в автомобиле. Из бардачка автомобиля были выброшены на переднее сиденье вещи. Более он автомобиль не осматривал, так как пока не было времени, сообщит позже подробнее. Аккумулятор «…»55 А черного цвета он приобретал около 4-х лет назад за.. рублей, в настоящее время имущественной ценности он для него не представляет. Желает привлечь к ответственности данного парня, как ему стало известно от сотрудников полиции ФИО1 по факту совершенного угона принадлежащего ему автомобиля (л.д.29-30). В судебном заседании потерпевший Ш. свои показания полностью поддержал, показал, что добавить нечего. 

Свидетель К. (показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показал, что он проживает по вышеуказанному адресу с супругой. У него есть хороший знакомый Ш., проживает … Около.. минут.. г. ему позвонил Ш. Он был возбужден и пояснил, что его автомобиль … белого цвета выкатили с ограды дома на дорогу. Он просил приехать его и помочь в сложившейся ситуации. Он подъехал на принадлежащем ему автомобиле к дому Ш. со стороны дома, где видимость с автомобиля … отсутствовала, а именно: со стороны …. Он подъехал к дому, встретил Ш. у его дома и они пошли к его автомобилю, где увидели, что на водительском сидении находится парень, он наполовину был на улице, а именно находился в салоне на сиденье, на животе, а ноги на улице. Он спросил у него о том, что он делает, на что он пояснил, что его попросили перегнать данный автомобиль какой-то парень. По внешнему состоянию он был адекватен. После чего они задержали данного парня до приезда сотрудников полиции. Ранее он данного парня не видел и не знал. О том, что он ФИО1 ему стало известно от сотрудников полиции (л.д. 41-42).

Свидетель С. в судебном заседании показал, что он зарегистрирован и проживает по указанному адресу с женой С. В настоящее время нигде не работает, является пенсионером. … г. он целый день находился дома. Около … он услышал стук в дверь. Он открыл входную дверь и увидел ранее ему знакомого парня ФИО1, так как знал его бабушку. В это время ФИО1 попросил у него фонарик и коробок спичек. Он пояснил ему, что не заводится машина, какая именно он у него уточнять не стал. Потому что около ограды его брата, который проживает на … всегда стоят какие-то автомобили. Он вынес ему фонарик и спички и он ушел. Через некоторое время ФИО1 вернулся, возвратил ему фонарик и попросил телефон позвонить. Он сказал ему, что у него нет телефона. После чего ФИО1 вновь ушел. Через некоторое время на сотовый телефон его жены позвонила их соседка Ш. и рассказала о том, что у Ш. угнали автомобиль. Он сразу выскочил из дома и увидел, что в 5 м. от д. …, где проживает Ш. стоит принадлежащий ему автомобиль …. Рядом с автомобилем уже стоял сам хозяин автомобиля Ш., его друг В. и ФИО1 В это время ему и стало известно, что ФИО1 угнал автомобиль Ш., но проехал около 5 м. и у автомобиля заклинил руль. 

Свидетель Ш. в судебном заседании показала, что она зарегистрирована и проживает по указанному адресу с дочерью К. По соседству с ними проживает ее сосед Ш., с которым она знакома более 20 лет. У Ш. в собственности имеется автомобиль.. , который всегда находится в ограде дома. … г. она находилась дома. Около … к ней пришел Ш., который сказал ей о том, что у него разбирают автомобиль и попросил вызвать полицию. У нее в это время сел сотовый телефон и она вместе с Ш. пошла в сторону, принадлежащего ему автомобиля. В это время она видела, что около автомобиля Ш. стоит ранее ей знакомый парень ФИО1, который у нее калымил. Также в это время подбежал С. После чего о произошедшем они сообщили в полицию. До приезда сотрудников полиции они окружили ФИО1 и ждали пока они не приедут. В это время ФИО1 пытался договориться с Ш., чтобы отогнать автомобиль обратно во двор и чтобы он не писал заявление. В это время им стало известно, что он хотел совершить угон автомобиля, но изначально говорил им, что это не он, а его попросили. По приезду сотрудников полиции Ш. по данному факту написал на ФИО1 заявление. А она дала объяснение, которое подтверждает в полном объеме. 

Свидетель А. (показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показала, что она работает в должности … с … года. … г. к ним обратилась Ж. со своим сыном ФИО1, который на тот момент являлся несовершеннолетним. Они пояснили, что их направили со школы для решения вопроса с учебой, так как ФИО1 отставал от сверстников, в связи с чем она дала направление на медико-педагогическую комиссию. … г. областная комиссия рекомендовала обследование для лечения заикания и решения вопроса об обучении. После того как ФИО1 прошел и ему был поставлен диагноз: …., так как он был психически здоров. В настоящее время ФИО1 к ним не обращался. Состоит у них на учете, в связи с тем, что в … г. он был направлен в психиатрическую больницу на обследование для решения вопроса годности к службе в армии, но до настоящего времени обследование не прошел. Поставлен на учет ФИО1 был … г. (л.д.49-50). 

Изложенное объективно подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия: в результате осмотра территории, прилегающей к дому № …. В ходе осмотра был изъят аккумулятор «…» (л.д. 8-13);

протоколом осмотра предметов: объектом осмотра является прилегающая территория к дому …, на которой находится автомобиль белого цвета марки …, который состоит из следующих частей: передней части, состоящей из бампера, регистрационного номерного знака …, облицовки радиатора, фар, капота, крыльев, передних колес с зимней резиной, лобовым стеклом, стеклоочистителем. На передней части автомобиля отсутствуют какие-либо повреждения. С левой стороны имеется передняя дверь, закрывающаяся на центральный замок, расположенный снаружи. На двери имеется ручка. С боку расположено зеркало заднего вида. Видимых повреждений с левой стороны нет. С правой стороны имеется передняя дверь, на которой ручка. С боку на двери зеркало заднего вида. На задней части автомобиля расположена крышка багажника, замок, на котором отсутствует защита. Целостность замков не нарушена. Облицовка не имеет каких-либо повреждений. Далее габаритные фонари, номерной знак …, бампер. Общий порядок в автомобиле не нарушен. Верхняя часть состоит из крыши, покрытой красящим веществом белого цвета. На момент осмотра автомобиль …, белого цвета, не заперт (л.д. 51-52);

постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства: автомобиль …, государственный регистрационный знак … находится на ответственном хранении у Ш. (л.д. 53).

Иными документами: 

протоколом принятия устного заявления о преступлении от … года в котором Ш. просит установить и привлечь к ответственности лиц, которые … г. в период времени … пытались совершить угон принадлежащего ему автомобиля … белого цвета, г/н …, чем причинили ущерб в сумме.. рублей (л.д. 5).

Приведенные выше доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для подтверждения вины подсудимого.

Указанное выше документы, не противоречит обстоятельствам дела, объективно их подтверждают.

Показания потерпевшего, свидетелей у суда сомнений не вызывают, они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга и письменные материалы дела, подтверждают виновность ФИО2 Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угона).

Суд считает доказанным, что подсудимый завладел автомобилем потерпевшего имея умысел на совершение угона в целях поездки, без цели хищения. 

ФИО1 при допросе на предварительном следствии, подробно рассказывал, как он совершал вышеуказанное преступление.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого суд относит сведения о том, что он не судим, состоит на консультативном учете у врача …. с … г. д/з: …., состоит на «Д» учете у врача … г. д/з: …, характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающие наказания обстоятельства - нет.

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, он желает исправится, искренне раскаивается в содеянном, суд считает исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа,с применением ч. 3 ст. 46 УК РФ. 

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, а именно за вознаграждение адвокату Князеву С.Н. в размере.. руб. (л.д. 119), о взыскании которых ФИО1 в судебном заседании не возражал.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен, потому не является предметом судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1,.. года рождения, виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,с рассрочкой выплаты частями по 2 500 (две тысяча пятьсот) рублей в четыре платежа на срок до 20.09.2020 года. 

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства:автомобиль …, государственный регистрационный знак …,.. - признать возвращенными законному владельцу Ш.

Взыскать с ФИО1,.. года рождения в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Князеву С.Н. на предварительном следствии, в сумме … рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: Быкова Н.И.