Дело № 1-51/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года с. Усть-Кишерть Пермского края 

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.У-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Шуткиной О.А., 

при секретаре судебного заседания Шмаковой Е.Н.

с участием государственного обвинителя Аникеевой О.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Харина А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Усть-Кишерть Пермского края уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного с. У-Кишерть, 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в своем доме по адресу 

<

адрес> ФИО1, в ходе ссоры с женой Потерпевший №1, вызванной ее противоправным поведением, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область брюшной полости, и один удар ножом в область правого бедра. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласен с предъявленными ему обвинением, которое ему понятно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Потерпевшая на рассмотрении дела в особом порядке согласна, с подсудимым примирилась, не желает его строго наказывать, просил суд учесть, что причиной преступления послужило ее противоправное поведение, просит суд не лишать ФИО1 свободы. 

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, считает, что все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого, 

<

данные изъяты> повреждений жене Потерпевший №1 (л.д.91), не учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.88, 92), является инвали

<

адрес> группы по общему заболеванию (л.д.93-94).

Суд признаёт и учитывает при назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства у подсудимого ФИО1: как явку с повинной, суд расценивает объяснение данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.24); признание вины и чистосердечное раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; противоправное поведение потерпевшей, послужившее причиной конфликта; оказание помощи потерпевшей, непосредственно после совершения преступления; состояние здоровья подсудимого; извинение перед потерпевшей, суд расценивает как иное заглаживание вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что в действиях ФИО1 усматриваются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления 

<

данные изъяты>) и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований в силу ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает для применения ст.73 УК РФ. 

Данных свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья в судебном заседании не получено.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – нож – уничтожить. 

Руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст.317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий судья О.А. Шуткина