УИД: 76MS0006-01-2021-001581-82

Дело № 12-242/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 07 июля 2021 г.

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего, судьи Власовой И.В.,

при секретаре Кузьминой М.А. 

с участием потерпевшего ФИО11

представителя потерпевшего адвоката адвокатской конторы 

Дзержинского района г.Ярославля ордер № 008716 от 05.07.2021 ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО12 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 19 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 19 апреля 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, по которому ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Правонарушение выразилось в следующем: 11 июля 2020 года около 00-00 часов по адресу: 

<

адрес> подъезде около квартиры №, в ходе словесного конфликта, начавшегося на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО2 безразлично относясь к степени тяжести причиненного вреда здоровью, имея умысел на причинение физической боли нанес побои ФИО13 а именно: нанес один удар кулаком в область левого уха и 3 удара кулаком в область туловища. Также ФИО2 хватал за руки ФИО14 тем самым совершил насильственные действия в отношении ФИО15 В результате нанесенных умышленных насильственных действий и побоев ФИО2 ФИО16. была причинена физическая боль и телесные повреждения, а именно: кровоподтеки в левой ушной заушной области, подчюлестной области справа, туловище, обеих руках, ссадины на обеих руках, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью), не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, потерпевший ФИО17. обратился в суд с жалобой, которая подана с соблюдением срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

В жалобе ФИО18 указал, что считает постановление мирового судьи незаконным и несправедливым, подлежащем отмене, а назначенное наказание чрезмерно мягким, поскольку, кроме побоев, ФИО2 вместе со своим приятелем ворвался в квартиру ночью, чем нарушил покой семьи. ФИО2 не принес извинения, а продолжал нарушать покой по ночам.

В судебном заседании ФИО19 его представитель ФИО1 жалобу поддержали в полном объеме по изложенным доводам.

ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, о рассмотрении надлежаще извещался, возражений, ходатайств не представил.

Рассмотрев жалобу ФИО20 заслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, административная ответственность наступает за нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, событие административного правонарушения относится к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. В этой связи необходимо установить, имело ли место вмененное ФИО2 противоправное деяние, предусмотренное КоАП РФ.

Признавая ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, суд первой инстанции в качестве доказательств его вины в совершении указанного административного правонарушения принял во внимание письменные материалы дела, исследованные и оглашенные в судебном заседании: протокол об административном правонарушении АВ № 002713 от 15.04.2021 г., с которым ФИО2 согласился; объяснения ФИО21 от 15.04.2021 г.; сообщение, поступившее в дежурную часть ОМВД по Дзержинскому городскому району 11.07.2020 г. в 22 час. 56 мин. от ФИО22., объяснения ФИО23 от 12.07.2020 г.; объяснения ФИО2 от 18.07.2020 г. и 01.08.2020 г.; объяснения ФИО24. от 01.08.2020 г.; сообщение, поступившие в дежурную часть ОМВД по Дзержинскому городскому району 16.07.2020 г. из травмпункта больницы им. Соловьева; сообщение, поступившее в дежурную часть ОМВД по Дзержинскому городскому району 12.07.2020 г.; заявление ФИО25 от 12.07.2020 г.; рапорт сотрудника полиции ФИО26. от 11.07.2020 г.; рапортом сотрудника полиции ФИО27 от 04.08.2020 г.; акт судебно-медицинского освидетельствования № 1115 от 13.07.2020 г., согласно которого у ФИО28 были обнаружены кровоподтеки в левой заушной области, подчелюстной области справа, туловище, обеих руках, ссадин на обеих руках, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, другие материалы дела.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО29 в судебном заседании подтвердила доводы потерпевшего и обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поскольку являлась очевидцем произошедшего. Пояснила, что ФИО2 в настоящее время изменил свое поведение, прекратил нарушать их покой в ночное время. 

Изложенные доказательства в совокупности указывают на виновные, умышленные действия ФИО2, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Существенных недостатков, ставящих под сомнение указанные доказательства, суд не усматривает. 

Действия ФИО2 были правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1.КоАПРФ. В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не оспаривал. 

Вид и размер наказания ФИО2 определены судьей в соответствии с правилами ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем необходимости применения закона об административных правонарушении, влекущем назначение боле строгого наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, последствия совершенного правонарушения, которое носит противоправный характер, посягая на права и законные интересы других лиц.

Доводы потерпевшего на чрезмерно мягкое наказание не нашли своего подтверждения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение вынесенного постановления не установлено.

Иные доводы, изложенные в жалобе являются несостоятельными и опровергаются письменным доказательствами, исследованными судом

С учетом всех изложенных доводов, жалоба ФИО30. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 19 апреля 2021 г. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 19 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу ФИО31. на вышеуказанное постановление - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. 

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Власова И.В.