Дело № 2-1391/2020 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С., 

при секретаре Садыковой З.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование» (далее по тексту ООО «Сосьете Женераль Страхование») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 97 081 рубля 41 коп. 

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сосьете Женераль Страхование» и ФИО1 был заключен договор (полис) страхования транспортных средств №S№, по которому застраховано транспортное средство 

<

данные изъяты>. Согласно договору страхования размер страховой премии составил 499 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Сосьете Женераль Страхование» за выплатой страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 30 788 рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, ФИО1 обратилась в Аргаяшский районный суд 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Аргаяшским районным судом 

<

адрес> были удовлетворены частично исковые требования и с ООО «Сосьете Женераль Страхование» были взысканы страховое возмещение в размере 869 941 рубль, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 15 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 8000 рублей, штраф в размере 400 000 рублей, всего взыскано 1 294 341 рубль. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена выплата в полном размере. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с ООО «Сосьете Женераль Страхование» с требованием о выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ООО «Сосьете Женераль Страхование» неустойки в размере 499 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 по результатам рассмотрения обращения ФИО1 принято решение об удовлетворении требований, взыскании неустойки в размере 499 000 рублей. С взысканным размером неустойки не согласно. В процентном соотношении неустойка в размере 499 000 рублей составляет 57, 36 % от суммы страхового возмещения в размере 869 941 рубль. Согласно информации по базовым уровням доходности вкладов, размещенной на официальном сайте Центрального Банка России, максимальный размер процентной ставки по вкладам составляет 7, 063 %. Расчет размера неустойки, подлежащего взысканию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 081 рубль 41 коп. Просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении неустойки. 

Представитель заявителя – ООО «Сосьете Женераль Страхование», заинтересованные лица - финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. 

Из заявления представителя заявителя ФИО3 следует, что он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Из письменных объяснений представителя финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 следует, что он просит отказать в удовлетворении требований заявителя. Полагает, что довод финансовой организации о том, что взысканная финансовым уполномоченным неустойка является несоразмерной, является необоснованным. В данном деле требования потребителя о взыскании неустойки являются обоснованными, поскольку финансовый организацией нарушен срок исполнения своих обязательств по договору страхования. В случае снижения судом неустойки до суммы, превышающей ранее выплаченную неустойку финансовой организацией, решение финансового уполномоченного подлежит изменению. 

Из письменного ходатайства заинтересованного лица ФИО1 следует, что она просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 07-05 часов на автодороге Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск 161 км. произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не учла дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, совершила съезд в кювет. В результате чего автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены технические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств №S№ от ДД.ММ.ГГГГ Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховым полисом установлено безусловная франшиза в размере 18 000 рублей. 

Принадлежность автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Сосьете Женераль Страхование» с заявлением о повреждении застрахованного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 30 788 рублей. 

Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО1 обратилась в независимую техническую экспертизу. Согласно экспертному заключению ООО «Велес» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без учета износа деталей составила 1 051 812 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила выплатить ей страховое возмещение в размере 1 051 812 рублей, оплатить расходы за проведение технической экспертизы в размере 15 000 рублей.

Из ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки материалов было установлено, что транспортное средство имеет несколько массивов повреждений, полученных при различных обстоятельствах, которые невозможно отнести к рассматриваемому случаю. Выплата страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ произведена в полном соответствии с Правилами страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Аргаяшский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ООО «Сосьете Женераль Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 869 941 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 15 000, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Решением Аргаяшского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взысканы с ООО «Сосьете Женераль Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 869 941 рублей, штраф в размере 400 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы за услуги по оценке 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины 400 рублей, всего 1 294 341 рубль. В удовлетворении остальной части требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда отказано. 

На основании судебного решения ООО «Сосьете Женераль Страхование» произвело выплату страхового возмещения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 294 341 рубль. 

Исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки в судебном порядке не заявлялись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с заявлением о взыскании с ООО «Сосьете Женераль Страхование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 499 000 рублей. 

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № требования ФИО1 удовлетворены. С ООО «Сосьете Женераль Страхование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 499 000 рублей. 

В силу ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 12.3 Правил страхования транспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ООО «Сосьете Женераль Страхование», выплата страхового возмещения производится, если иные сроки не предусмотрены договором страхования (страховым полисом) в течение 25 рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов. 

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

На основании п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 % цены оказания услуги. 

В силу п. 13 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Поскольку ООО «Сосьете Женераль Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в полном объеме с нарушением срока, установленного Правилами страхования транспортных средств, период просрочки составил с 28.04.2018 по 15.11.2019 (567 дней), размер неустойки составил 8 487 990 рублей. С учетом размера страховой премии размер неустойки составляет 499 000 рублей. 

Учитывая приведенные выше положения закона, финансовый уполномоченный обоснованно признал за ФИО1 право на неустойку и привел в решении правильный расчет неустойки.

Как следует из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г., если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

Принимая во внимание соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно невыплаченную страховщиком, учитывая заявление представителя ООО «Сосьете Женераль Страхование» о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым изменить решение финансового уполномоченного и снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с ООО «Сосьете Женераль Страхование» неустойки до 200 000 рублей. 

Оснований для отмены решения финансового уполномоченного и взыскания неустойки в размере 97 081 рубль 44 копейки суд не находит. 

Определяя размер неустойки в размере 200 000 рублей, суд полагает, что указанный размер неустойки в полной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к страховщику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование» частично удовлетворить.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование» в пользу ФИО1 неустойки, снизив размер неустойки до 200 000 (двухсот тысяч) рублей. 

В удовлетворении остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование» - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>