Дело № 2-453/2020

54RS0031-01-2020-001143-46

Поступило 10.08.2020г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зайнутдиновой Е.Л., 

при помощнике судьи Шевцовой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Новосибирского отделения № к ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по счету № международной кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 856 руб. 34 коп., из которых: просроченный основной долг - 16 319 руб. 90 коп., просроченные проценты - 4 536 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 825 руб. 69 коп. 

В обоснование заявленного требования истец указал, что на основании заявления ФИО5 была выдана международная карта ПАО Сбербанк №, в котором указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на заявлении. Между банком и ФИО5 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, по которым держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 20 856 руб. 34 коп. В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО5 Указывают, что кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. В связи с чем, обязательство по кредиту смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. По их данным наследником заемщика является ФИО3 

Представитель истца на рассмотрение дела в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на полном удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 и его законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель законного представителя ответчика ФИО2, ФИО7, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО3 является недееспособным в настоящее время. Кроме того, брак между ФИО3 и ФИО5 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, и на момент смерти ФИО5 они не являлись супругами, в связи с чем, он не может быть ее наследником, и наследство после нее не принимал, о каких-либо имеющихся кредитных обязательствах ФИО5 не знал. Насколько ему известно, у ФИО5 отсутствовало наследственное имущество. Просит отказать ПАО Сбербанк в иске и взыскать в пользу ФИО2 расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 2 233 руб., а также расходы на представителя в сумме 15 000 руб.

Выслушав представителя законного представителя ответчика ФИО2, ФИО7, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее.

Из письменных материалов дела установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка № с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта с лимитом 30 000 рублей на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО5 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 23,9% годовых. Что подтверждается заявлением на получение кредитной карты ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году — действительное количество календарных дней.

Согласно п. 8.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора.

Как усматривается из п. 1.1, 2.5, 2.6, 4, 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, кредитный лимит установлен в сумме 30 000 рублей, возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с общими условиями, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты, срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора, процентная ставка по кредиту составляет 23,9% годовых в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по данной ставке. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

В судебном заседании из доводов, изложенных в исковом заявлении, отчету по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанные выше требования законодательства и принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, погашение кредита производила не в полном объеме и несвоевременно. 

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 20 856 руб. 34 коп., из которых: просроченный основной долг - 16 319 руб. 90 коп., просроченные проценты - 4 536 руб. 44 коп.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Из свидетельства о расторжении брака усматривается, что брак между ФИО3 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о расторжении брака по взаимному согласию супругов от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии со справкой о совершенном нотариальном действии от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону и (или) по завещанию на имущество ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался, наследственное дело не заводилось №

Согласно сведениям Федеральной информационной системы ГИБДД-М на имя ФИО5 автотранспортные средства не регистрировались. Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости и данным Новосибирского центра инвентаризации и технического учета усматривается, что информация о правах ФИО5 на объекты недвижимости отсутствует.

При таких обстоятельствах, ФИО3 не является наследником ФИО5, сведения о совершении им действий по принятию наследства отсутствуют, наличия какого-либо наследственного имущества у ФИО5 не установлено. В связи с чем, на ФИО3 не может лежать обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО5

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного материального требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитной карте в сумме 20 856 руб. 34 коп., из которых: просроченный основной долг - 16 319 руб. 90 коп., просроченные проценты - 4 536 руб. 44 коп., поскольку не подтвержден факт принятия им наследства после смерти ФИО5, а также требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с постановлением администрации г. Оби Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен опекуном ФИО3, признанного судом недееспособным (л.д. 101).

На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебных заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя законного представителя ответчика ФИО3, ФИО2, участвовал ФИО7, с которым был заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и оплачены юридические услуги по данному договору в сумме 15 000 руб. №

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения ФИО2 судебных расходов по оплате услуг представителя документально подтвержден вышеуказанными документами.

Как уже говорилось выше, представитель законного представителя ответчика принимал участие в трех судебных заседаниях.

В связи с изложенным, в соответствии с нормами закона, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных доказательств, учитывая, что расходы на представителя были понесены законным представителем ответчика в связи с рассмотрением данного дела, исходя из объема предоставленной ему юридической помощи представителем, категории и сложности спора, результата рассмотрения, а также принципов разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу ФИО2 подлежат взысканию с ПАО «Сбербанк» расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, что соответствует разумным пределам исходя из обстоятельств дела. 

При этом требование о возмещении расходов по выдаче доверенности представителю в размере 2 030 рублей удовлетворению не подлежит в связи с тем, что доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ была выдана для представления интересов ФИО2 не только в данном конкретном деле.

Таким образом, заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице Новосибирского отделения № к ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника отказать.

Взыскать с ПАО «Сбербанк» в лице Новосибирского отделения № в пользу ФИО2 расходы на представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Л. Зайнутдинова