ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2025 г. г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Ситникова Д.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Фелькер М.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Новомосковского городского прокурора Бубениной Л.Ф., 

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Захаровой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, в помещении филиала №1 ГУЗ «

<

данные изъяты>», уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО8, 

<

данные изъяты> судимого 11 января 2018 г. Новомосковским городским судом Тульской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании правил ст.ст.70, 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №34 Новомосковского судебного района Тульской области от 7 ноября 2016 г., окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы, на основании постановления Милославского районного суда Рязанской области от 4 июля 2019 г. освобожденного от назначенного приговором наказания условно-досрочно на 9 месяцев 14 дней, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО8 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №34 Новомосковского судебного района Тульской области от 9 июля 2014 г., вступившим в законную силу 29 июля 2014 г., ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Согласно данным ФИС ГИБДД-М штраф ФИО8 не оплачен.

В нарушение ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, ФИО8, лишенный права управления транспортными средствами, водительское удостоверение в Госавтоинспекцию своевременно не сдал, заявление об утрате водительского удостоверения им подано не было, в связи с чем начало течения срока лишения права управления транспортными средствами было прервано. Таким образом, ФИО8 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №34 Новомосковского судебного района Тульской области от 16 июля 2014 г., вступившим в законную силу 22 сентября 2014 г., ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Согласно данным ФИС ГИБДД-М штраф ФИО8 не оплачен.

В нарушение ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ ФИО8, лишенный права управления транспортными средствами, водительское удостоверение в Госавтоинспекцию своевременно не сдал, заявление об утрате водительского удостоверения им подано не было, в связи с чем начало течения срока лишения было прервано. Таким образом, ФИО8 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №77 Центрального судебного района г.Тулы от 10 октября 2014 г., вступившим в законную силу 8 ноября 2014 г., ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно данным ФИС ГИБДД-М штраф ФИО8 не оплачен.

В нарушение ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ ФИО8, лишенный права управления транспортными средствами, водительское удостоверение в Госавтоинспекцию своевременно не сдал, заявление об утрате водительского удостоверения им подано не было, в связи с чем начало течения срока лишения было прервано. Таким образом, ФИО8 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения. 

14 января 2025 г. в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут, ФИО8, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не делая должных выводов, находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на управление автомобилем лицом в состоянии опьянения. Реализуя свой умысел, 14 января 2025 г. в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 58 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту – ПДД РФ), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи привлеченным к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ФИО8 около д.23 по ул.Космонавтов г.Новомосковск Тульской области сел за руль автомобиля «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, относящегося в соответствии со ст.25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к категории «В», на управление которым требуется право, подтвержденное водительским удостоверением, лично им управляя, начал на нем самостоятельное движение, двигаясь по автодороге по ул.Космонавтов г.Новомосковска Тульской области до момента его остановки около д.31 по ул.Космонавтов г.Новомосковска Тульской области в 00 часов 30 минут 14 января 2025 г. инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску. 

Затем, 14 января 2025 г. ФИО8 был доставлен в помещение ОМВД России по г.Новомосковск, по адресу: 

<

...>, где в 00 часов 58 минут в присутствии понятых не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 14 января 2025 г. 

В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО8 вину свою признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Из показаний ФИО8, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения ПДД РФ. Имеет водительское удостоверение категории «В», «С». Постановлением мирового судьи судебного участка №34 Новомосковского судебного района от 9 июля 2014 г. он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Решение вступило в законную силу 29 июля 2014 г. Он на заседании суда не присутствовал, но был уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания. Решение он получил, ознакомился и с ним согласен. Назначенный штраф в размере 30000 рублей он не оплатил, водительское удостоверение не сдавал. Постановлением мирового судьи судебного участка №34 Новомосковского судебного района от 16 июля 2014 г. он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Решение вступило в законную силу 22 июля 2014 г. Он на заседании суда не присутствовал, но был уведомлен о месте и времени судебного заседания. Ему поступало уведомление о заказном письме с судебным решением, но он его не стал получать. С данным решением он согласен, его не обжаловал. Назначенный штраф в размере 30000 рублей не оплатил, водительское удостоверение не сдавал. Постановлением мирового судьи судебного участка №77 Центрального судебного района от 10 октября 2014 г. он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решение вступило в законную силу 8 ноября 2014 г. Он на заседании суда не присутствовал, был уведомлен о месте и времени судебного заседания. В его адрес поступало уведомление о заказном письме. Он понимал, что в письме пришло решение суда и, так как знал, что являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, и лишен права управления транспортными средствами, то не стал получать данное письмо. С данным решением он был согласен, его не обжаловал. Назначенный штраф в размере 30000 рублей он не оплатил, водительское удостоверение не сдавал. 14 января 2025 г. около 00 часов 05 минут, пошел к своему знакомому ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры не помнит. В гости он пришел будучи выпивший. В гостях у ФИО1 он пил водку. 14 января 2025 г. примерно в 00 часов 20 минут, он решил поехать в магазин за алкоголем. ФИО1 предложил ему сесть за руль и поехать на его (ФИО1) автомобиле «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Он согласился ехать за рулем. Они вышли на улицу, где около 

<

адрес> был припаркован автомобиль «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Он сел за руль, ФИО1 на переднее пассажирское сидение, после чего они поехал в магазин. Подъехав к д.31 по ул.Космонавтов г.Новомосковска, он заметил, что за ними следом припарковался патрульный автомобиль ДПС. Сотрудники ДПС подошли к их автомобилю, представились и попросили предъявить документы. Документов у него не было. От него исходил запах алкоголя, в связи с чем он был отстранен от управления автомобилем. После этого он с сотрудниками ДПС проследовал к ОМВД России по г.Новомосковску, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он в присутствии понятых отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как не отрицал, что находится в опьянении. После этого ему сотрудником ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего он также отказался. После этого был составлен соответствующий протокол, с которым он и понятые были ознакомлены, он лично написал «отказываюсь» и расписался в протоколе. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.85-89).

Вина ФИО8 в совершенном преступлении при указанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что мать его жены - ФИО2, приобрела автомобиль «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и отдала ему в пользование. 13 января 2025 г., примерно в 23 часа, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где употреблял спиртное. В тот же день, примерно в 00 часов, к нему пришел его знакомый ФИО8 Спустя несколько минут ФИО8 сказал, что ему нужно съездить по делам и хотел вызвать такси. Он сказал ФИО8, что если у него есть права, то он может воспользоваться его машиной. ФИО8 ответил, что водительское удостоверение у него есть. Он предложил ФИО8 поехать вместе. 14 января 2025 г., примерно в 00 часов 20 минут, они сели в его машину и начали на ней движение. ФИО8 был за рулем, он рядом на пассажирском сидении. В районе д.31 по ул.Космонавтов г.Новомосковск, их остановили сотрудники ГИБДД. ФИО8 вышел из машины, и сотрудник полиции стал составлять документы в отношении последнего. После чего ФИО8 вместе с сотрудниками полиции куда-то уехали. Впоследствии ему стало известно, что ФИО8 ранее привлекался к ответственности и был лишен водительских прав (том 1 л.д.31-32).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ей принадлежит автомобиль «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которым пользуется ее зять — ФИО1 В январе 2025 г. ей стало известно, что данный автомобиль по постановлению сотрудников ГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску отправлен на штраф стоянку, так как им управлял ранее ей незнакомый ФИО8 в состоянии опьянения (том 1 л.д.33).

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 13 января 2025 г. в 20 часов он заступил в ночную смену совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску ФИО4 и осуществлял патрулирование в г.Новомосковске Тульской области, в составе экипажа на служебной автомобиле «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 14 января 2025 г., примерно в 00 часов 25 минут, он и ФИО4 находились на ул.Космонавтов г.Новомосковска Тульской области и ими был замечен автомобиль «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, следовавший по направлению к д.31 по ул.Космонавтов г.Новомосковска Тульской области. Исходя из характера движения автомобиля, имелись основания полагать, что управляющий им водитель может находиться в состоянии опьянения. Они увидели, что вышеуказанный автомобиль остановился около д.31 по ул.Космонавтов г.Новомосковск Тульской области и припарковались рядом. Из-за руля вышеуказанного автомобиля вышел ФИО8. Изо рта ФИО8 исходил резкий запах алкоголя, он имел шаткую походку, его поведение, не соответствовало обстановке. Он потребовал ФИО8 предъявить водительское удостоверение. Каких-либо документов, удостоверяющих личность, и документов на автомобиль ФИО8 не предоставил. В 00 часов 30 минут 14 января 2025 г. около д.31 на ул.Космонавтов г.Новомосковска Тульской области в присутствии понятых ФИО8 был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. ФИО8 привлекался к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, в связи с чем имелись основания полагать, что в его действиях могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, поэтому было принято решение о его доставлении в ОМВД России по г.Новомосковску, по адресу: 

<

...>. После доставления ФИО8 в ОМВД России по г.Новомосковску, в присутствии понятых последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение, на что ФИО8 отказался. Затем он предложил ФИО8 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение. ФИО8 ответил отказом. После этого он составил протокол № от 14 января 2025 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО8 написал о своем несогласии пройти освидетельствование на состояние опьянен и подписал протокол. Впоследствии было установлено, что ФИО8 привлекался к административной ответственности 9 июля 2014 г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев, 16 июля 2014 г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 22 месяца, 10 октября 2014 г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. ФИО8 водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдавал, назначенный штрафы по состоянию на 14 января 2025 г. не оплачены (том 1 л.д. 39-42).

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску ФИО4 об обстоятельствах совершения преступления ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, которые соотносятся с показаниями свидетеля ФИО3, и являются аналогичными вышеприведенным показаниям указанного свидетеля (том 1 л.д. 45-48).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 14 января 2025 г. в 00 часов 30 минут он находился около д.31 по ул.Космонавтов г.Новомосковска Тульской области. К нему подошел сотрудник ДПС и пригласил его поучаствовать в качестве понятого. Кроме него был приглашен второй понятой. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Затем, сотрудник ДПС указал им на припаркованный около д.31 по ул.Космонавтов г.Новомосковска Тульской области автомобиль «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, у которого находился ФИО8 Затем сотрудник ДПС в их присутствии и присутствии ФИО8 отстранил последнего от управления вышеуказанным автомобилем. После этого сотрудник ДПС предложил следовать в ОМВД России по г.Новомосковску для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ОМВД России по г.Новомосковску сотрудник ДПС предложил ФИО8 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО8 отказался. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО8 отказался и в протоколе о направлении на освидетельствование написал «отказываюсь» (том 1 л.д. 51-52).

Показаниями свидетеля ФИО6 об обстоятельствах совершения преступления ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, которые соотносятся с показаниями свидетеля ФИО5, и являются аналогичными вышеприведенным показаниям указанного свидетеля (том 1 л.д. 54-55). 

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 14 января 2025 г., из которого следует, что 14 января 2024 г. в 00 часов 30 минут ФИО8 в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по подозрению на управление транспортным средством в состоянии опьянения (том 1 л.д.16).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение № от 14 января 2025 г., согласно которому 14 января 2025 г. в 00 часов 58 минут ФИО8, находясь по адресу: 

<

...>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии понятых (том 1 л.д.17). 

Сообщением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД по г.Новомосковску ФИО7 от 14 января 2025 г., согласно которому ФИО8 постановлением мирового судьи от 9 июля 2014 г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев, постановление вступило в законную силу 29 июля 2014 г.; постановлением мирового судьи от 16 июля 2014 г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 22 месяца, постановление вступило в законную силу 22 сентября 2014 г.; 10 октября 2014 г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, постановление вступило в законную силу 8 ноября 2014 г. ФИО8 водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдавал, с заявлением об его утере не обращался, течение срока лишения права управления транспортными средствами прервано, три штрафа по 30000 рублей по состоянию на 14 января 2025 г. не оплачены (том 1 л.д. 19).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №34 Новомосковского судебного района Тульской области от 9 июля 2014 г., вступившего в законную силу 29 июля 2014 г., согласно которому ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (том 1 л.д. 21-23).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №34 Новомосковского судебного района Тульской области от 16 июля 2014 г., вступившего в законную силу 22 сентября 2014 г., согласно которому ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев (том 1 л.д. 24-25).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №77 Центрального судебного района г.Тулы от 10 октября 2014 г., вступившего в законную силу 8 ноября 2014 г., согласно которому ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (том 1 л.д. 26).

Согласно выводам заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №199 от 10 февраля 2025 г. ФИО8 в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. 

<

данные изъяты> ФИО8 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния действия ФИО8 носили последовательный, целенаправленный характер, зависели от реальной внешней ситуации, у него отсутствовали в тот период признаки болезненно-искаженного восприятия действительности, психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО8 не нуждается. 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 73-74). 

Не доверять данному заключению комиссии экспертов у суда нет никаких оснований. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО8 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение ФИО8 в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО8 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. 

Показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 суд признает достоверными, так как данные показания последовательны, согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, не имеют. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных свидетелей при даче показаний в отношении ФИО8, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не усматривается.

Исследованные в суде письменные материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с этим их следует признать допустимыми доказательствами по делу.

Показания ФИО8 были оглашены в судебном заседании согласно положениям ст.276 УПК РФ. Данные показания в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. ФИО8 был допрошен с участием адвоката, ему разъяснялись процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Протокол допроса прочтен ФИО8 лично и подписан. Оснований считать, что признание вины является самооговором, не имеется, так как его показания подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств. Поэтому суд признает показания подсудимого достоверными.

В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО8 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как личность подсудимый ФИО8: не состоит на учете психоневрологическом диспансере

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Каких-либо сведений о наличии у ФИО8, других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях ФИО8, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление. 

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ФИО8 наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находит оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ. 

При назначении ФИО8 наказания учитываются требования ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО8 определяется в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения ст.72.1 УК РФ в отношении ФИО8 у суда не имеется, поскольку положения данной нормы закона применяются к лицам, признанным больным наркоманией, в случае назначения основного наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в то время как ФИО8 назначено наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО8 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО8 под стражей с 21 марта 2025 г. до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Ситников. Приговор вступил в законную силу 08.04.2025