К делу №2а-729/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года город Тихорецк 

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

секретарь судебного заседания Бондаренко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю – ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю – ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 13.07.2018 судебным приставом-исполнителем Тихорецкого РО СП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №41412/16/23066-ИП от 18.11.2016, возбужденного на основании судебного приказа ВС №072240308 от 04.08.2016 о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 26380 рублей 12 копеек. До настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес административного истца не поступали.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ФИО2 в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю и обязать судебного пристава исполнителя ФИО2 направить копию постановления об окончании исполнительного производства №41412/16/23066-ИП от 18.11.2016 и исполнительный документ ВС №072240308 от 04.08.2016 в адрес ООО «СААБ».

Представитель административного истца ООО «СААБ», административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тихорецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело без их участия. 

Представитель ответчика – УФССП по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, копию исполнительного производства №41412/16/23066-ИП, считает исковые требования обоснованными.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2016 судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» денежных средств в размере 26 380 рублей 12 копеек.

13.07.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Копия постановления от 13.07.2018 об окончании исполнительного производства с исполнительным документом судебным приставом-исполнителем взыскателю по исполнительному производству не направлялась, что привело к нарушению прав административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 

Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

На основании статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Сведения о направлении копии постановления об окончании исполнительного производства №41412/16/23066-ИП от 13.07.2018, а также о возвращении исполнительного документа по данному исполнительному производству взыскателю в установленный законом срок, административным ответчиком суду не представлены.

Не направление в адрес взыскателя ООО «СААБ» копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа, нарушает право взыскателя по исполнительному производству на своевременное обжалование указанного постановления, а также право на повторное, в соответствии с частью 4 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предъявление исполнительного документа к исполнению.

Суд, в соответствии с пунктом 2 статьи 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ до настоящего времени взыскателю не направлены, административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю – ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 12, 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 175-180, частью 2 статьи 194, 218, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю – ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, выразившиеся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства №41412/16/23066-ИП от 18.11.2016 и исполнительного документа ВС №072240308 от 04.08.2016 обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Обязать судебного пристава исполнителя ФИО2 направить копию постановления об окончании исполнительного производства №41412/16/23066-ИП от 18.11.2016 и исполнительный документ ВС №072240308 от 04.08.2016 в адрес общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края ФИО1