Судья: Гусихин Н.Я. Дело № 

<

...>

РЕШЕНИЕ

 

«14»января 2019 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Диденко И.А., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, с жалобой ФИО1 на постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 31.10.2018г., 

установил:

обжалуемым постановлением судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 31.10.2018г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит отменить, состоявшееся постановление, и прекратить производство по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что административное правонарушение по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он не совершал, нецензурной бранью беспричинно в общественном месте не ругался и был трезв.

Письменных возражений относительно жалобы не представлено.

В судебном заседании Краснодарского краевого суда ФИО1, доводы жалобы поддержал в полном объеме. Считает постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 31.10.2018г. незаконным и необоснованным. Просил жалобу удовлетворить, а обжалуемое судебное постановление – отменить, производство по делу прекратить.

Иные лица, участвующие в деле, в Краснодарский краевой суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, заслушав участника процесса, судья Краснодарского краевого суда находит постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 31.10.2018г. не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

При этом согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от 500 рублей до 1000 рублей или административный арест сроком до 15 суток.

Как правильно установлено судьей и следует из материалов настоящего дела об административном правонарушении, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило нарушение последним общественного порядка и общественной безопасности.

Указанное административное правонарушение совершено 

<

...> в общественном месте в 

<

...>, около дома 

<

...>, где ФИО1 выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами настоящего дела и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 31.10.2018г. вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих его административную ответственность.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

Иные доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые бы опровергали выводы обжалуемого судебного постановления.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения судьи районного суда.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 31.10.2018г. может быть признано правильным, законным, обоснованным и не подлежащим отмене, изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 31.10.2018г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда