РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020г. с. Тлярата 

Судья Тляратинского районного суда РД Газиев М.Д., 

при секретаре Гайдаровой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-ОПФР по РД к ФИО4 о взыскании переплаты по компенсационной выплате неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом, 

установил:

представитель ГУ-ОПФР по РД по доверенности - заместитель Управляющего ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании переплаты по компенсационной выплате неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом в размере 138 600 руб., указывая на причинение ответчиком истцу вреда, выразившийся в неправомерном получении пенсии по уходу за нетрудоспособным ребенком-инвалидом. 

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель Отдела ГУ ОПФР по РД в Тляратинском районе по доверенности не явился, но представил заявление, в котором просит иск удовлетворить в полном объеме и, рассмотреть заявление без их участия.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Как видно из представленных в суд истцом материалов дела, ФИО4, являлась получателем пенсии, как опекун ребенка-инвалида ФИО11 в УОПФР по РД в Тляратинском районе с ДД.ММ.ГГГГ. по 31.12.2017г. 

С учетом положений Указа президента РФ №175 от 26.02.2013г. О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом и инвалидами с детства 1 группы», ухаживающим лицом на основании поданного заявления, как не работающий была назначенаФИО4. 

13.03.2018г. на основании протокола старшим специалистом УПФР в Тляратинском районе выявлен факт излишне выплаченной пенсионеру суммы в виду того, что ФИО4 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, то есть в период получения компенсационной выплаты работала индивидуальным предпринимателем, в результате чего за период с 01.04.2013г. по 31.12.2017г. образовалась переплата в сумме 138 600 рублей.

В соответствии с Указом президента РФ №175 от 26.02.2013г. ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - ежемесячные выплаты) устанавливаются родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 10 000 рублей. 

Согласно подпункту д) п. 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. №343, осуществление ежемесячных компенсационных выплат прекращается, в том числе в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В силу п. 10 указанных выше Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение пяти дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационных выплат.

При назначении компенсационной выплат, как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом лицо, как получатель пенсии, предупреждается о необходимости известить Управление Пенсионного фонда о факте трудоустройства ухаживающего.

Как видно из материалов дела – выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО4 период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. являлась индивидуальным предпринимателем. Однако факт трудоустройства, ухаживающее лицо от истца скрыл. 

В соответствии с требованием п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. 

Основания, в силу которых неосновательное обогащение с учетом ст. 1109 ГК РФ, не подлежит возврату, судом не установлены. 

Из представленных в суд истцом материалов дела видно, что пенсия назначена и выплачивается на основании заявления.

Таким образом, выходит, что ответчик вопреки требованиям закона неправомерно получил компенсационную выплату в сумме 138 000 руб.

В соответствии с.п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный, в том числе имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Способом возмещения вреда в силу требования ст. 1082 ГК РФ является, в том числе возмещение причиненных убытков.

Суд находит иск ГУ-ОПФР РД о взыскании с ФИО4, суммы ущерба, подлежащим удовлетворению 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Размер государственной пошлины, внесенной ГУ ГУ-ОПФР по РД, как видно из приобщенной к исковому заявлению квитанции банка составляет 3 972 (три тысячи девятьсот семьдесят два) руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, судья 

решил:

иск ГУ-ОПФР по РД о взыскании с ФИО4 незаконно полученной компенсационной выплаты в сумме 138 600 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4.12.1981г.р., уроженки и жителя 

<

адрес> РД в пользу ГУ-ОПФР по Республике Дагестан 138 600 (сто тридцать восемь тысяч шестьсот) руб., 00 копеек. 

Взыскать с ФИО4 пользу ГУ-ОПФР по Республике Дагестан в счет погашения судебных расходов 3 972 (три тысячи девятьсот семьдесят два) рублей. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД через Тляратинский районный суд РД в месячный срок со дня его вынесения.

Судья М.Д. Газиев

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.