Дело № 12- 170/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 28 марта 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А. 

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.02.2017г., вынесенным мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №6 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год и 7 месяцев.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить, поскольку он не находился в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством, был отпущен инспекторами, автомобиль является его единственным источником дохода. 

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал и суду пояснил, что управлял автомобилем, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, вез пассажиров, только тронулся с места, как его остановил инспектор ДПС, предложил пройти освидетельствование на месте, он его прошел, но инспектор с результатом не согласился и направил его в мед. учреждение, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего инспектор отвез его обратно, отдал автомобиль. 

Заслушав заявителя жалобы, изучив материалы дела, доводы жалобы судья приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях водитель транспортного средства, управляющий им в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, может быть привлечен к административной ответственности. 

В соответствии с требованиями п.2.7 Правил дорожного движения (утв.Постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г.), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Как следует из материалов дела, ФИО2 08.12.2016г. в 00 час.45 минут в районе 21 по ул. Воронежской в г. Хабаровске управлял транспортным средством – автомобилем Тойота- Пассо гос.рег. знак № находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

Данное обстоятельство подтверждается доказательствами, достоверность и допустимость которых не вызывает у суда сомнений:

- объяснениями инспекторов ДПС ФИО1, данными мировому судье и изложенными в постановлении по делу;

- протоколом об административном правонарушении № № от 23.12.2016г. (л.д.3), из которого следует, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО2 разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № (л.д.7), согласно которому ФИО2 управлял автомобилем Тойота- Пассо гос.рег. знак № минут 08.12.2016г. в 00 час.45 минут в районе 21 по ул. Воронежской в г. Хабаровске, отстранен от управления с признаками опьянения - нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица. Отстранение от управления автомобилем водителя ФИО2. удостоверено подписями понятых.

- рапортом инспектора ФИО1 ( л.д.11);

- справкой ( л.д.8) и актом ( л.д.10) медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 08.12.2016г. № 2770, согласно которым у ФИО2 установлено опьянение врачом КГБУЗ «Краевая психиатрическая больница». При исследовании акта судом не установлено нарушений требований приказа Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( алкогольного, наркотического или иного токсического)"; факт опьянения ФИО2 установлен путем осмотра врачом-специалистом и химико-токсикологического исследования отобранных биологических объектов. Акт принимается судом как достоверное доказательство наличия у ФИО2 состояния опьянения.

Данных, свидетельствующих о том, что инспектор ГИБДД, выявивший административное правонарушение каким-либо образом заинтересован в исходе дела, что ставило бы под сомнение обстоятельства, изложенные в протоколе и в постановлении, суду не представлено и не установлено в ходе судебного заседания.

Изложенные доказательства: объяснение, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает изложенные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными доказательствами вины ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. 

На основании всех материалов, мировым судьей действия ФИО2 управлявшего автомобилем в состоянии опьянения, были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данный вывод в обжалуемом постановлении обоснован и мотивирован.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы ФИО2 об отсутствии у него состояния опьянения в момент управления транспортным средством несостоятельны, опровергаются доказательствами, изложенными выше в их совокупности.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления не допущено. 

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом личности виновного, обстоятельств дела.

На основании изложенного, оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.12 – 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Таранущенко Н.А.