№ 2- 1330\2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Балахна 22 сентября 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.,

при секретаре Лизуновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « Девиль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов и штрафа, 

установил:

ООО « Девиль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 

<

дата>. в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе по основному 

<

данные изъяты> руб., по уплате процентов - 

<

данные изъяты> руб., по уплате штрафа в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование исковых требований ООО « Девиль» указало, что 

<

дата> между ООО «Финанс НН» и ФИО1 заключен договор займа №.В соответствии с договором № уступки прав требований от 

<

дата> ООО «Финанс НН» уступило ООО «Девиль» в полном объеме право требования по договору займа № от 

<

дата>. заключенному между ООО «Финанс НН» и ФИО1 В соответствии с п. 1.1, 2.7 договора заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 

<

данные изъяты> руб. (В редакции дополнительного соглашения № от 

<

дата>.). с начислением процентов в размере 1.2 % от суммы займа за каждый день пользования должником денежными средствами. Согласно п.п. 1.2, 1.4, 2.7 договора должник обязуется возвратить полученный заем и уплатить взыскателю проценты за пользование займом в размере 11 470 рублей не позднее 

<

дата> (В редакции дополнительного соглашения № от 

<

дата>.) Однако своих обязанностей по возврату денежных средств ответчик до сих пор так и не исполнил. В соответствии е п. 1.4. 2.21 договора проценты продолжают начисляются за пользование займа в размере 1.2% от суммы займа за каждый день пользования до фактического возврата займа. Кроме того, в соответствии с п.2.22 договора предусмотрен штраф в размере 

<

данные изъяты> при просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней. Исходя из изложенного, в соответствии с расчетом задолженности сумма задолженности на 

<

дата> составляет - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласна, пояснив, что не погашала задолженность из-за отсутствия денежных средств. 

Заслушав ответчика, изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что 

<

дата> между ООО «Финанс НН» и ФИО1 заключен договор займа №.

В соответствии с договором № уступки прав требований от 

<

дата> ООО «Финанс НН» уступило ООО «Девиль» в полном объеме право требования по договору займа № от 

<

дата>. заключенному между ООО «Финанс НН» и ФИО1 В соответствии с п. 1.1, 2.7 договора заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 

<

данные изъяты> руб. (В редакции дополнительного соглашения № от 

<

дата>.) с начислением процентов в размере 1.2 % от суммы займа за каждый день пользования должником денежными средствами. 

Согласно п.п. 1.2, 1.4, 2.7 договора должник обязуется возвратить полученный заем и уплатить взыскателю проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей не позднее 

<

дата> (В редакции дополнительного соглашения № от 

<

дата>.) Однако своих обязанностей по возврату денежных средств ответчик до сих пор так и по исполнил. 

В соответствии с п. 1.4. 2.21 договора проценты продолжают начисляются за пользование займа в размере 1.2% от суммы займа за каждый день пользования до фактического возврата займа. 

Кроме того, в соответствии с п.2.22 договора предусмотрен штраф в размере 

<

данные изъяты> при просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Девиль» задолженность по договору № от 

<

дата>. в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе по основному 

<

данные изъяты> руб., по уплате процентов - 

<

данные изъяты> руб., по уплате штрафа в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд считает, что с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, пенсионерки, в пользу общества с ограниченной ответственностью « Девиль» задолженность по договору № от 

<

дата>. в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе по основному 

<

данные изъяты> руб., по уплате процентов - 

<

данные изъяты> руб., по уплате штрафа в сумме 

<

данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты> руб.

Срок обжалования решения в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд один месяц. 

Судья: подпись Н.В. Щепалкина

<

данные изъяты>.

Подлинник решения находится в деле № 2- 1285/2017

Судья: 

Секретарь: