№ 2- 77/2025

64RS0035-01-2025-000030-93

Решение

именем Российской Федерации

12 марта 2025 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.

при секретаре Шиц Т.А.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО6 об уменьшении размера алиментов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО6, об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей, указывая, что в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области СП № от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО2 кроме того, по решению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскиваются алименты в пользу ФИО7, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработной платы.

Истец указывает, что в настоящее время он в браке не состоит, жилья автомобиля и иных доходов не имеет, фактическая заработная плата составляет 30% от ежемесячных доходов, что является ниже прожиточного минимума.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме. Просит снизить размер алиментов с ? части на 1/6 часть на содержание детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Ответчики ФИО2, ФИО10, в судебное заседание, не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц участвующих в деле и извещенных о времени и место рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд с согласия сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив представленное исковое заявление, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу части 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ст. 27 Конвенции о правах ребенка, государства, участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Статьей 80 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) на родителей возложена обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей. 

На основании ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. 

Согласно ст. 119 СК РФ, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов. При изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. 

Если алименты на детей были присуждены в долях к заработку и (или) иному доходу ответчика, размер платежей при удовлетворении иска о снижении (увеличении) размера алиментов также должен быть определен в долях, а не в твердой денежной сумме, за исключением взыскания алиментов в случаях, предусмотренных ст.83 СК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ФИО6 расторгли брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-РУ № (л.д. 11).

15.05.2019 у ФИО1 и ФИО6 родилась дочь ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-РУ № (л.д. 13).

Кроме этого у истца имеется дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении IV-Ан №, из которого следует, что матерью ребенка указана – ФИО4 (л.д. 12).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия (л.д. 8).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия (л.д. 7).

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2024 общая сумма дохода ФИО1 за 2024 года составила 805226 рублей 92 копейки, сумма налога удержанная – 98959 рублей (л.д. 9).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником филиала УКГ ООО Газпром ПХГ» «Степновское ПХГ», следует, что он действительно работает в филиале ООО Газпром ПХГ» «Степновское ПХГ» в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования с ДД.ММ.ГГГГ и является плательщиком алиментов: на дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 25% от дохода; на дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 25 % от дохода; погашение задолженности по алиментам в размере 20% от дохода, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составила 60190 рублей 96 копеек (л.д. 10).

Из исследованного в судебном заседании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 322133 рубля 16 копеек (л.д. 41-58).

Согласно постановлению Судебного пристава–исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника - ФИО3 в пределах задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 262750 рублей 65 копеек с ежемесячным удержанием из заработной платы 70 % (л.д. 33).

Кроме того, из постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на заработную плату должника ФИО3 обращено взыскание в размере 25 % для оплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 57).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на совершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь ввиду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В пункте 8 этого же постановления указано, что, решая вопросы об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд, прежде всего, должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения. 

Таким образом, разрешая требования об уменьшении установленного судом размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своим несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении ребенка, существенно ли оно повлияет на его интересы. При этом при изменении размера алиментов заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

Обращаясь в суд с требованиями о снижении размера алиментов на содержание детей, истец ссылается на то, что он развелся и его фактическая зарабоьтгная плата составляет 30% ежемесячных доходов.

Однако, оценивая представленные суду доказательства в обоснование заявленных требований, суд не может согласиться с указанными доводами истца.

Нормами СК РФ предусмотрено изменение размера алиментов, установленных в судебном порядке, в случае изменения материального или семейного положения одной из сторон. Однако, это является правом, а не обязанностью суда. 

Так, истцом не представлено доказательств изменения материального положение истца сам факт того что истец оплачивает 70% своего дохода не явлсяет основанием для снижения размера алиментов.

Доказательств того, что материальное положения ФИО1 изменилось настолько, что у него не имеется возможности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетним детям в прежнем размере, суду не представлено.

При этом учитывается, что действующими нормами СК РФ предусмотрена обязанность родителей по содержанию детей, которая просить безусловный характер, то ест дети вправе получать от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, а право детей носить приоритетный характер по отношению к праву родителей.

Кроме того, сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении права другого ребенка на его содержание либо на нарушение права лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачиваться алименты в прежнем размере. 

Доводы истца о том, что с него также взыскивают задолженность по алиментам, суд находит не состоятельными, поскольку наличие задолженности по алиментам у истца не свидетельствует об отсутствии у него возможности содержать своих детей на прежнем уровне.

Разрешая данный спор, суд, исходит из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, обеспечения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений, и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, бесспорных доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца, а также о наступлении его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, истцом не представлено.

С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая материальное положение сторон, интересы несовершеннолетних детей, необходимость сохранения детям прежнего уровня его обеспечения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, поскольку доказательств уважительности причин для изменения размера алиментов не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО6 об уменьшении размера алиментов, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме – 18.03.2025, путем подачи жалобы через Советский районный суд Саратовской области.

Определение в части возложения расходов по проведению экспертизы, может быть обжаловано в течение 15 дней в Саратовский областной суд со дня вынесения, путем подачи частной жалобы судье, вынесшему определение.

Судья Д.П. Коваленко