Дело №2-301/2021

УИД 23RS0005-01-2021-000324-16

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 15 марта 2021 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова Р.А.,

при секретаре Солониной Е.Е.,

с участием:

представителя истца ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований указано, что 15 февраля 2020 г. между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты №, в соответствии с условиями которого, истец обязался передать во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиль, а арендатор обязался принять автомобиль для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельностью.В соответствии со Списком заказов в электронной системы «YouDrive» ответчиком 09 марта 2020 г. был арендован Автомобиль Kia Soul с государственным регистрационным номером №. Аренда автомобиля происходила в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 14 минут и с 04 часов 36 минут до 05 часов 54 минут. В период с 04 часов 36 минут до 05 часов 54 минут 09 марта 2020 г., общее время аренды автомобиля составило 01 час 18 минут, стоимость аренды составила 757 руб. 01 коп. Ответчиком был арендован автомобиль по адресу: 

<

адрес>, закончилась аренда по адресу: 

<

адрес>.Автомобиль Kia Soul, г/н №, находится во владении истца на основании договора финансовой аренды (лизинга) автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Машлизинг-ТЭК» и ООО «НТС». Кроме того, в соответствии с условиями договора аренды автомобиля, ответчик обязался соблюдать Правила Дорожного Движения РФ и нести ответственность за их нарушение. Однако, 09 марта 2020 г. в ходе аренды автомобиля ответчик осуществил передачу управления автомобилем ГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время аренды автомобиля ГГГ Стал виновником ДТП, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела № от 09.04.2020 г., постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от 20 мая 2020 г. В следствие произошедшего ДТП, автомобилю Kia Soul, г/н №, были причинены множественные критические внешние и внутренние механические повреждения, силовая конструкция Автомобиля была повреждена.Стоимость восстановительного ремонта в соответствии с заказ-нарядом ООО «СОЧИ-АТО» № от ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 1683340 руб. Также стороны согласовали, что администрирование штрафов осуществляется арендодателем без получения согласия арендатора, расходы арендодателя на администрирование штрафов ПДД, а также иных компенсаций расходов арендодателя составляют 20% от суммы списания. Суммы администрирования начисляются и взыскиваются по всем списаниям, за исключением платежей за аренду и бронирование ТС. Сумма администрирования взыскивается совместно со списанием основной суммы штрафа.02 декабря 2020 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору, однако требования остались без удовлетворения. Так, задолженность ответчика по договору составляет 3800800 руб., из которых: 1683340 руб. - стоимость восстановительного ремонта; 150000 руб. - штраф за передачу автомобиля третьему лицу; 50000 руб. - штраф за нахождение в состояние алкогольного опьянения по вине лица, допущенного арендатором к управлению автомобилем; 17100 руб. - сумма административных штрафов; 1900400 руб. - пени по неисполненному обязательству за период с 09 декабря 2020 г. по 14.01.2021 г.В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу общества стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1683340 рублей, штраф за передачу автомобиля третьему лицу в размере 150000 рублей, штраф за нахождение в состоянии алкогольного опьянения по вине лица, допущенного арендатором к управлению автомобилем в размере 50000 рублей, уплаченные истцом за нарушенные ответчиком административные штрафы в размере 17100 рублей, пени по неисполненному обязательству в период с 09 декабря 2020 г. по 14 января 2021 г. в размере 1900400 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, также просил взыскать судебные расходы в размере 18786,14 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что во владении истца находится автомобиль Kia Soul, государственный регистрационный знак №, на основании договора финансовой аренды (лизинга) автотранспорта № от 23 июня 2018 г., заключенного между ООО «Машлизинг-ТЭК» и ООО «Новые транспортные системы».

15 февраля 2020 г. между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты №, в соответствии с условиями которого, истец обязался передать во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиль, а арендатор обязался принять автомобиль для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельностью.

В соответствии со Списком заказов в электронной системы «YouDrive» ответчиком 09 марта 2020 г. был арендован Автомобиль Kia Soul, государственный регистрационный знак №. 

Аренда автомобиля происходила в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 14 минут и с 04 часов 36 минут до 05 часов 54 минут. В период с 04 часов 36 минут до 05 часов 54 минут 09 марта 2020 г., общее время аренды автомобиля составило 01 час 18 минут, стоимость аренды составила 757 руб. 01 коп. 

Ответчиком был арендован автомобиль по адресу: 

<

адрес>, закончилась аренда по адресу: Веселое, 

<

адрес>.

В соответствии с п. 4.3.1. вышеуказанного договора арендатор обязался принять в соответствии с условиями договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

Согласно п. 4.3.5 договора, ответчик обязался своевременно, в соответствии с условиями договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по договору.

Кроме того, ответчик обязался соблюдать Правила Дорожного Движения РФ и нести ответственность за их нарушение.

Арендатор обязался осуществлять управление автомобилем лично, а также, принимать надлежащие меры для защиты своей учетной записи в Мобильном приложении «YouDrive», включая имя арендатора и пароль от несанкционированного использования другими лицами, и незамедлительно сообщить Арендодателю соответствующую информацию в случае обнаружения такого использования. Арендатор самостоятельно несет любые риски, связанные с несанкционированным использованием его учетной записи или мобильного устройства (п. п. 4.3.3., 4.3.15. договора).

Также стороны согласовали, что администрирование штрафов осуществляется Арендодателем без получения согласия Арендатора, расходы Арендодателя на администрирование штрафов ПДД, а также иных компенсаций расходов Арендодателя составляют 20% от суммы списания. Суммы администрирования начисляются и взыскиваются по всем списаниям, за исключением платежей за аренду и бронирование ТС. Сумма администрирования взыскивается совместно со списанием основной суммы штрафа (п. 5.5. договора). 

Арендатору запрещено передавать Автомобиль в пользование третьим лицам, в том числе для целей управления Автомобилем, а также в субаренду, передавать данные своей учетной записи третьим лицам (п. п. 4.5.8., 4.5.9. договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 645 ГК РФ, арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В свою очередь, установлено, что ответчиком были нарушены условия заключенного договора аренды. 

Так, 09 марта 2020 г. в ходе аренды автомобиля Kia Soul, г/н №, ответчик осуществил передачу управления автомобилем ГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Во время аренды автомобиля ГГГ стал виновником ДТП, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела № от 09.04.2020 г., постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от 20 мая 2020 г.

В результате произошедшего ДТП автомобилю Kia Soul, г/н №, были причинены множественные внешние и внутренние механические повреждения, силовая конструкция автомобиля была повреждена.

Стоимость восстановительного ремонта в соответствии с заказ-нарядом ООО «СОЧИ-АТО» № от 11 марта 2020 г. составила 1683340 руб.

Кроме того, установлено, что ГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом № о химическом исследовании крови на содержание алкоголя на основании направления врача ... № от 11.03.2020 г.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени (п. 8.6. договора). 

В случае передачи автомобиля третьему лицу вне процедур, установленных Арендодателем, а также передачи данных учетной записи третьим лицам, допущения к управлению автомобилем третьего лица вне зависимости от присутствия в автомобиле арендатора, арендатор выплачивает штраф в размере 150000 рублей, а также возмещает причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме (п. 8.16 договора).

В случае повреждения автомобиля в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора (лиц, допущенных арендатором к управлению автомобилем), в ситуации, когда арендатор (лица, допущенные арендатором к управлению автомобилем) находился в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, а также при отказе от прохождения медицинского освидетельствования арендатор возмещает причиненный автомобилю ущерб в полном объеме, и выплачивает штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей (п. 8.4.3. договора).

Так, согласно представленному истцом расчету, принятым судом, задолженность ответчика по договору аренды составляет 3800800 руб., из которых: 1683340 руб. - стоимость восстановительного ремонта, 150000 руб. - штраф за передачу автомобиля третьему лицу, 50000 руб. - за нахождение в состояние алкогольного опьянения по вине лица, допущенного арендатором к управлению автомобилем, 17100 руб. - сумма административных штрафов, 1900400 руб. - пени по неисполненному обязательству в период с 09 декабря 2020 г. по 14 января 2021 г.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору, которая осталась без удовлетворения. 

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 3800800 руб. 

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в указанной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Представителем истца заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на проезд и проживание в сумме 18786,14 руб., поскольку несение данных расходов подтверждены материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы в указанной сумме.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласно закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (ИНН №) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 683 340, 00 рублей, штраф за передачу автомобиля третьему лицу в размере 150 000, рублей, штраф за нахождение в состоянии алкогольного опьянения по вине лица, допущенного арендатором к управлению автомобилем в размере 50 000,00 рублей, уплаченные истцом за нарушенные ответчиком административные штрафы в размере 17 100,00 рублей, пени по неисполненному обязательству в период с 09 декабря 2020 г. по 14 января 2021 г. в размере 1 900 400,00 рублей, а также судебные расходы в размере 18 786,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2021.