Дело № 1-17-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «12» ноября 2020 года 

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В.С.,

с участием гос. обвинителя, зам. прокурора Кировского района г. Кемерово, ФИО18,

подсудимого ФИО19,

защитника Пичугиной Т.Ю.,

при секретаре Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО19 судимого:

- 08.09.2014 г. Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 14.08.2017 г. освобожден от отбывания наказания по болезни,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО19 совершил умышленные преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: 

- в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 20 минут 03 июля 2018 года, ФИО19, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, находясь в неустановленном следствием месте 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 3,394 г., являющейся крупным размером, после чего принес данное наркотическое средство в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта. После чего, 03 июля 2018 года около 12 часов 20 минут ФИО19, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыл, продав ФИО1, наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацеилкодеин, массой не менее 3,394 г., являющейся крупным размером, которое 03 июля 2018 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут было изъято сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в автомобиле, припаркованном возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Тем самым ФИО19, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 3,394 г., являющейся крупным размером.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 20 минут 10 декабря 2018 года, ФИО19, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, находясь в неустановленном следствием месте в 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 56,211 г., являющейся крупным размером, после чего принес данное наркотическое средство в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно его хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта в недоступном от посторонних лиц месте – в надворной постройке, расположенной на огороженной территории данного дома. После чего, 10 декабря 2018 года около 18 часов 20 минут ФИО19, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, взял часть ранее им приобретенного и незаконно хранившегося в надворной постройке, расположенной на огороженной территории дома по адресу: 

<

адрес>, наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 2,720 г., являющейся крупным размером, которое, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл, продав за 

<

данные изъяты> рублей участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» лицу под псевдонимом «ФИО2», который 10 декабря 2018 года в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 45 минут добровольно выдал данное наркотическое средство сотрудникам полиции в автомобиле, припаркованном возле здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Оставшуюся часть ранее приобретенного наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 53,491 г., являющейся крупным размером, ФИО19, действуя умышленно, с целью дальнейшего незаконного сбыта, продолжил незаконно хранить в надворной постройке, расположенной на огороженной территории дома по адресу: 

<

адрес>. Однако, наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 53, 491 г., являющейся крупным размером, было изъято сотрудниками полиции в ходе обследования надворной постройки, расположенной на огороженной территории дома, расположенного п адресу: 

<

адрес>, произведенного 10 декабря 2018 года в период с 20 часов 20 минут до 22 часов 00 минут, в связи с чем, ФИО19 не смог по независящим от него обстоятельствам довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего с своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 56,211 г. в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО19 виновным себя в совершении преступлений не признал, показал, что ФИО1 бывшая невестка, 

<

данные изъяты> он общался с ней, он не продавал наркотические средства ФИО1, и не продавал наркотические вещества ФИО2, ФИО2 ему помогал по строительству, кому принадлежит наркотик, который изъяли сотрудники полиции он не знает. Денежные средства ФИО2 ему вернул в качестве долга, потом вновь попросил обратно. Кто бросил в печь деньги ему не известно. 

Показания подсудимого в части того, что он не совершал преступлений, суд относит к Конституционному праву не свидетельствовать против себя. 

Виновность подсудимого ФИО19 в совершении преступления по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

В судебном следствии свидетель ФИО1, показала, что с ФИО19 она не знакома, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству гос. обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО1, данными в период предварительного следствия ( т. 1 л.д. 47-48, 67-69, т. 2 л.д. 243-244, 245-246), из которых следует, что она неоднократно приобретала наркотическое средство у ФИО19 для личного потребления, 03.07.2018 г. в утреннее время она со своего номера №*** позвонила ФИО19 на №*** и договорилась по поводу приобретения героина, после чего на такси она поехала к ФИО19, по пути неоднократно звонила ему. Из такси вышла в районе 

<

адрес> и позвонила ФИО19 Во дворе дома ФИО19 продал ей героин в четырех свертках полимерной пленки. Когда вышла от ФИО19, ее задержали сотрудники полиции. В служебном автомобиле при ее личном досмотре у нее было обнаружено и изъято четыре полимерных свертка с героином и мобильный телефон. 

Оглашенные показания не подтвердила, мотивировала тем, что первые показания давала, находясь в наркотическом опьянении, подписала то, что ей сказали, обещали меру пресечения подписку о невыезде. Следователь приезжала к ней в колонию, но она не давала показаний. 

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетеля ФИО1, данные ей в период предварительного следствия, в части того, что она приобрела наркотическое средство у ФИО19 и после приобретения наркотического средства, она была задержана сотрудниками полиции, ее показания согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела. Во время допроса, требования УПК РФ соблюдены. Показания свидетеля в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора. Показания свидетеля, в части того, что она с подсудимым не знакома, опровергаются показаниями подсудимого, который показал, что ФИО1 бывшая его невестка, они с ней общались.

Суд показания свидетеля в части того, что она не приобретала наркотики у подсудимого, суд относит к способу облегчить положение подсудимого, в связи их дружеских отношений.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в период предварительного следствия, оглашенными судом по ходатайству гос. обвинителя и соглашению сторон (т. 2 л.д. 216), из которых следует, что 03.07.2018 г. она принимала участие в качестве понятой, при личном досмотре ФИО1, у которой в сумке было обнаружено четыре полимерных свертка с порошкообразным веществом, ФИО1 пояснила, что изъятое у нее вещество является наркотическим средством, где приобрела не говорила. Кроме того был изъят телефон, все опечатано и все расписались в протоколе. 

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в период предварительного следствия, оглашенными судом по ходатайству гос. обвинителя и соглашению сторон(т. 2 л.д. 215), из которых следует, что 03.07.2018 г. она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре ФИО1, у которой в сумке было обнаружено четыре полимерных свертка с порошкообразным веществом, ФИО1 пояснила, что изъятое у нее вещество является наркотическим средством, где приобрела не говорила. Кроме того был изъят телефон, все опечатано и все расписались в протоколе. 

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, они принимали участии при проведении следственного действия - личного досмотра ФИО1 и пояснили порядок проведенных с их участием следственных действий, в результате которых у свидетеля ФИО1 было изъято наркотическое средство, как следует из показаний ФИО1, которое она приобрела у ФИО19, телефон, в котором имеется номер, принадлежащий ФИО20, их показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО1, данными в период предварительного следствия, и материалами дела. Показания свидетелей в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в период судебного следствия, из которых следует, что она знакома с ФИО19, у него неоднократно приобретала наркотики. Предварительно созванивалась по телефону, покупала возле дома по 

<

адрес>. Дату она не помнит, приобрела наркотики у ФИО19, когда шла, ее задержали сотрудники полиции.

В связи с противоречиями, по ходатайству гос. обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО5, данными в период предварительного следствия (т. 2 л.д. 249-250, т. 3 л.д. 1-3), из которых следует, что она приобретала героин у ФИО19, предварительно она ему звонила на №*** и говорила сумму, на которую желает приобрести героин, после чего приезжала в нему домой на 

<

адрес>, где он передавал ей героин. 05.07.2018 г. она позвонила ФИО19 со своего номера №*** и договорилась о приобретении у него героина, после чего по адресу: 

<

адрес>, ФИО19 продал ей сверток полимерной пленки с героином за 

<

данные изъяты> рублей. Проходя мимо 

<

адрес>, она была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у нее было изъято сверток в полимерной пленке с героином, который она приобрела у ФИО19, мобильный телефон. 

Оглашенные показания свидетель ФИО5 подтвердила в полном объеме. 

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в период предварительного следствия, оглашенными судом по ходатайству гос. обвинителя в связи со смертью свидетеля( т. 2 л.д. 240-241, 242), из которых следует, что 17.07.2018 г. в утреннее время он со своего №*** позвонил ФИО19 и договорился о приобретении у него героина, после чего по адресу: 

<

адрес> во дворе, ФИО19 продал ему пять полимерных свертков с героином. Когда он вышел из двора дома, его задержали сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у него пять свертков с героином, которые он приобрел у ФИО19, а также мобильный телефон. 

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетелей ФИО5, ФИО6, в части того, что они приобретали наркотическое вещество – героин у ФИО19 Они не были очевидцами преступлений, но подтвердили, что ранее приобретали наркотики у подсудимого, их показания подтверждают факт того, что подсудимый занимался сбытом наркотических средств, их показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО1, которая приобрела у подсудимого наркотические средства и было задержана сотрудниками полиции, и материалами дела. Показания свидетелей в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в период судебного следствия, из которых следует, что в ее производстве находилось уголовное дело, по подозрению в совершении преступлений ФИО19

В связи с противоречиями, по ходатайству гос. обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО7, данными в период предварительного следствия (т. 2 л.д. 82), из которых следует, что она выдала из материалов уголовного дела №*** результаты оперативно-розыскной деятельности: на оптическом диске прослушивания телефонных переговоров за период с 29.06.2018 г. по 17.07.2018 г., справку-меморандум, сообщение о результатах ОРД, постановления о представлении результатов ОРД, рассекречивании, постановление суда на проведение ОРМ, мобильный телефон марки Fly с абонентским номером №***, протокол обследования дома по 

<

адрес>, распоряжение на проведение обследования в жилище, постановление суда.

Оглашенные показания свидетель ФИО7 подтвердила.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетеля ФИО7, в части того, что в производстве находилось уголовное дело, ее показания согласуются с материалами дела. Показания свидетеля в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО19 по событию сбыта наркотического средства ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 14.07.2018 г. (т. 1 л.д. 1),

- рапортом от 04.07.2018 г. о сообщении о приобретении ФИО1 03.07.2018 г. наркотического средства героин по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 3),

- справкой- меморандумом от 03.07.2018 г. (т. 1 л.д. 7),

- копией протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 03.07.2018 г., согласно которому у ФИО1, в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4, из черной сумки, находившейся при ней, изъят полимерный пакет с четырьмя полимерными свертками, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество, мобильный телефон марки ZTE с имей1: №***, имей2: №***, с сим-картой картой Теле2 с номером №***. ФИО1 пояснила, что в свертках находится наркотическое средство – героин (т. 1 л.д. 14-15),

- копией справки об исследовании № 2-2190 от 03.07.2018 г., согласно которой вещество в четырех свертках, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 содержит в своем составе героин (диацетилморфмин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Общая масса вещества, на момент проведения исследования, составила 3,474 г. (0,951 г. + 0,735 г. + 0,801 г.+0,987 г.) (т. 1 л.д. 17-21),

- протоколом осмотра документов от 22.08.2019 г., которым осмотрены: копия протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, копия справки об исследовании № 2-2190 от 03.07.2018 г. (т. 1 л.д. 26-28),

- постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: копий протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, справки об исследовании № 2-2190 от 03.07.2018 г. (т. 1 л.д. 29),

- протоколом осмотра предметов от 30.08.2019 г., согласно которому осмотрен оптический диск, который содержит информацию о соединениях абонента №***, владельцем и пользователем которого является ФИО1, за период с 24.05.2018 г. по 03.07.2018 г. Детализация представлена в виде таблицы. На 2637 строке имеется информация о входящем смс-сообщении 03.07.2018 г. в 5:46 с номера №***; на 2657 строке зафиксирован исходящий звонок 03.07.2018 г. в 6:54 на №***; на 2662 строке зафиксирован исходящий звонок 03.07.2018 г. в 7:10 на №***; на 2665 строке зафиксирован исходящий звонок 03.07.2018 г. в 7:40 на №*** (т. 1 л.д. 60-61),

Данная детализация подтверждает показания свидетеля ФИО1 в части того, что она звонила 03.07.2018 г. на №***, находящегося в пользовании ФИО19, и договорилась о приобретении у него наркотического средства, по пути следования к нему неоднократно звонила ему. 

- постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 30.08.2019 г. оптический диск с детализацией абонентского номера №*** (т. 1 л.д. 62),

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 05.04.2019 г., согласно которому ФИО1 в фотографии под № 2 опознала ФИО19, который 03.07.2018 г. во дворе дома по 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> руб. продал ей наркотическое средство героин в четырех свертках полимерной пленки. Пояснила, что она неоднократно приобретала у него героин (т. 1 л.д. 70-72),

- заключением эксперта № 186/06-1-14/18 от 01.08.2018 г., согласно которому, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством героин (диацетилморфин), масса вещества: 3,434 г., израсходовано 0,040 г. (т. 2 л.д. 28-33),

Оценивая данное заключение эксперта, суд находит его полными, выполненными в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентными и квалифицированными экспертом, сомнений в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд признаёт его относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающим, что ФИО19 сбыл ФИО1 наркотическое вещество.

- протоколом выемки от 08.08.2019 г., согласно которому свидетелем ФИО7 выдан мобильный телефон марки Fly с сим-картой абонента №***, результаты ОРД за период с 29.06.2018 г. по 17.07.2018 г. (т. 2 л.д. 84-89),

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от 24.07.2018 г., которым осмотрен дом по 

<

адрес> и прилегающая территория, в кухне дома на столе обнаружен и изъят сотовый телефон марки Fly с сим-картой абонента №***, электронные весы в корпусе серебристого цвета, полимерные пакеты, в помещении напротив входа в сауну, во втором ящике шкафа обнаружены электронные весы, упаковочные полимерные материалы. Слева от входа в помещение с отопительной системой, на кресле обнаружен спичечный коробок, внутри которого два полимерных пакета с порошкообразным веществом (т. 2 л.д. 92-95),

- протоколом осмотра предметов, документов от 08.08.2019 г., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки Fly, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от 24.07.2018 г. (т. 1 л.д. 96-98),

- протоколом осмотра предметов от 08.08.2019 г., постановлением от 03.10.2019 г. о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств мобильного телефона Fly FF179, протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от 24.07.2018 г. (т. 2 л.д. 96-99),

- протоколом осмотра предметов от 09.08.2019 г., согласно которому осмотрен оптический диск CD-R № 6 от 22.11.2018 г. с аудиозаписями телефонных переговоров за период с 29.09.2018 г. по 17.07.2018 г. из содержания которых установлено, что телефонные разговоры велись ФИО19 с ФИО5, ФИО1, ФИО6 о приобретении ими наркотических средств (т. 2 л.д. 179-188), 

Файл с телефонным разговором от 03.07.2018 г. в 10:54:43 и в 11:10:54 между ФИО19 и ФИО1, подтверждает показания ФИО1 в части того, что о приобретении наркотических средств 03.07.2018 г. она договаривалась с ФИО19, повторный входящий вызов принял ФИО19, в котором ФИО1 предупредила о времени прибытия к нему.

- постановлением от 02.10.2019 г. о приобщении к материалам уголовного дела о приобщении в качестве вещественных доказательств оптического диска CD-R № 6 от 22.11.2018 г. с аудиозаписями телефонных переговоров (т. 2 л.д. 189),

В судебном заседании прослушан диск CD-R № 6 от 22.11.2018 г. с аудиозаписями телефонных переговоров за период с 29.09.2018 г. по 17.07.2018 г., ФИО19 опознал свой голос, не оспаривал того, что он разговаривал по телефону.

- сведениями (детализацией) из баз данных об абоненте №*** за период с 03.07.2018 г. по 05.07.2018 г., из которых следует, что №*** принадлежит ФИО19, на т.2 л.д. 197 оборот строки 2, 7, 13, 14, 15 и т.2 л.д. 198 строка 9 зафиксировано принятие входящих и исходящих вызовов 03.07.2018 г. с номера №***, находящегося в пользовании ФИО1 (т. 2 л.д. 195-208),

- протоколом осмотра документов от 23.08.2019 г., которым осмотрена (детализацией) из баз данных об абоненте №*** за период с 03.07.2018 г. по 05.07.2018 г. (т. 2 л.д. 209-211),

- заключением эксперта № Э7-1643 от 22.08.2019 г., согласно которому вещества, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра, содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Общая масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 3,394 г. (0,715 г.+0,967г+0,931г+0,781г.). общая масса веществ израсходовано при проведении экспертизы 0,040 г.(т. 2 л.д. 222-226),

Оценивая данное заключение эксперта, суд находит его полными, выполненными в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентными и квалифицированными экспертом, сомнений в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд признаёт его относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающим, что у ФИО1 изъято наркотическое вещество, что подтверждает о сбыте ей наркотического средства.

- протоколом осмотра предметов от 27.08.2019 г., согласно которому осмотрено наркотическое средство в четырех свертках (т. 2 л.д. 228-229).

Виновность подсудимого ФИО19 в совершении преступления по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля «ФИО2», данными в период судебного следствия, из которых следует, что он участвовал в контрольной закупке, ему вручили помеченные деньги, по 

<

адрес> в подвале дома, он приобрел наркотики у ФИО19 за 

<

данные изъяты> рублей, сотрудники полиции наркотики изъяли, участвовали понятые, велось видео, подробности не помнит.

В связи с противоречиями, по ходатайству гос. обвинителя оглашены показания свидетеля «ФИО2», данными в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 158), из которых следует, что 10.12.2018 г. он под псевдонимом «ФИО2» принял участие в ОРМ «проверочная закупка», его досмотрели сотрудники полиции в присутствии понятых в кабинете по ул. Набережная,2 «а» г. Кемерово, при нем запрещенных к обороту веществ не имелось, был телефон, он с мобильного телефона с номера №*** позвонил на №*** и договорился с ФИО19 о приобретении героина. После чего оперативными сотрудниками ему были выданы денежные средства, которые были обработаны специальным химическим веществом. Приехав к дому 

<

адрес>, он прошел в подвальное помещение дома, где за столом сидел ФИО19 на столе находился сверток полимерной пленки со свертками меньших размеров с героином. Он передал деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО19, а он из свертка выбрал семь свертков с героином, из них он взял пять, а два оставил на столе, после чего вышел из дома и вернулся в служебный автомобиль. По 

<

адрес>, в автомобиле в присутствии двух понятых он выдал пять свертков полимерной пленки с героином, которое ему продал ФИО19, деньги у ФИО19 обратно не забирал. 

Оглашенные показания свидетель «ФИО2» подтвердил в полном объеме.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетеля «ФИО2»., данные им как в период судебного, так и предварительного следствия, в части того, что он приобрел наркотическое средство у ФИО19, его показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и материалами дела. Показания свидетеля в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в период судебного следствия, из которых следует, что он участвовал в качестве понятого в декабре 2018 года, дату не помнит. В его присутствии и второго понятого, досмотрен был парень, ему вручили помеченные деньги, составили протокол, все расписались. Поехали на 

<

адрес>, закупщик ушел, вернулся, проехали к собору, где у закупщика изъяли пакетики, составили протокол, изъятое опечатали, все расписались. Потом пошли в дом по 

<

адрес>. В подвале досмотрели ФИО20, у него на кармане майки было свечение. В котельной обнаружили купюру обгоревшую, сверили ее с купюрами для закупки, ее номер совпал, купюра под лампой светилась. На территории дома изъяли в дровнике изъяли носки, в которых находились полимерные свертки с веществом, в доме изъяли весы, делали смывы с рук у ФИО20, составили протокол, изъятое опечатали, все участники расписались.

В связи с противоречиями, по ходатайству гос. обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО8, данными в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 167-168), из которых следует, что 10.12.2018 г. он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии. В его присутствии, в кабинете ул. Набережная,2 «б» г. Кемерово, был произведен досмотр мужчины под псевдонимом «ФИО2», который принимал участие в проверочной закупке. У ФИО2 был обнаружен телефон с сим-картой, о чем составлен протокол. В его присутствии ФИО2 по телефону договорился о приобретении героина, после чего ФИО2 было выдано 

<

данные изъяты> рублей купюрами 

<

данные изъяты> рублей, которые были обработаны специальным химическим веществом. На служебном автомобиле они поехали к дому 

<

адрес>, ФИО2 вошел во двор данного дома, по его возвращению, проехали на 

<

адрес> к сабору, он выдал в пяти полимерных свертках наркотическое вещество героин, при этом пояснил, что данное вещество ему продал ФИО19 за 

<

данные изъяты> рублей. По результатам ОРМ были составлены протоколы, изъятое вещество упаковано опечатано. После этого он с сотрудником полиции и со вторым понятым прошли в дом по 

<

адрес>, где был произведен досмотр мужчины, представившегося как ФИО19 При освещении ультрафиолетовой лампой футболки, надетой на ФИО19, в области левого нагрудного кармана наблюдалось желто-зеленое свечение, при этом ФИО19 пояснил, что карман футболки светится от денег, которые ему передал мужчина, а потом снова забрал. Футболка была изъята и упакована. Также у ФИО19 были изъяты соскобы и смывы с ладоней и пальцев рук. При обследовании дома, на столе в подвальном помещении обнаружили и изъяли электронные весы в картонной коробке, полимерные пакеты, мобильный телефон с см-картой, на подоконнике еще одни электронные весы в картонной коробке, в котельной возле печи – билет Банка России достоинством 

<

данные изъяты> рублей, номер которой совпадал с копией купюры, использованной в проверочной закупке, при освещении ее ультрафиолетовой лампой наблюдалось желто-зеленое свечение. Во дворе дома постройке в дровах обнаружено и изъято два носка, в одном из которых находилось вещество в пяти свертках полимерного материала, а в другом носке девять свертков с веществом в полимерном материале. По поводу изъятого, ФИО19 пояснил, что телефоном пользуется он, электронные весы принадлежат ему, обгоревшая купюра принадлежит Андрею, по поводу изъятого вещества отказался давать объяснения. По результатам проведенного ОРМ были составлены протоколы. 

Оглашенные показания свидетель ФИО8 подтвердил.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в период судебного следствия, из которых следует, что в декабре 2018 г. участвовал в качестве понятого при проведении контрольной закупки. Досмотрели парня, вручили ему помеченные и обработанные раствором деньги. Составили протокол, все расписались. Поехали на 

<

адрес>, парень ушел, вернулся и выдал пакетики, сказал, что купил у ФИО19. Составили протокол, все опечатали, все расписались. В доме у ФИО20 на майке было свечение под лампой, в подвале обнаружили обгоревшую купюру денег, купюра совпала с номером переданной для закупки, при направлении лампы светилась. Были изъяты в доме, весы, телефон, взяты смывы с рук у ФИО20, в дровнике обнаружили носки с пакетиками, составили протокол, все опечатали и все расписались. 

В связи с противоречиями, по ходатайству гос. обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО9, данными в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 169-170), из которых следует, что 10.12.2018 г. он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии. В его присутствии в здании ул. Набережная,2 «б» г. Кемерово, был произведен досмотр мужчины под псевдонимом «ФИО2», который принимал участие в проверочной закупке. У ФИО2 был обнаружен телефон с сим-картой, о чем составлен протокол. В его присутствии ФИО2 по телефону договорился о приобретении героина, после чего ФИО2 было выдано 

<

данные изъяты> рублей купюрами 

<

данные изъяты> рублей, которые были обработаны специальным химическим веществом. На служебном автомобиле они поехали к дому 

<

адрес>, ФИО2 вошел во двор данного дома, по его возвращению, его возвращению, проехали на 

<

адрес> к собору, он выдал в пяти полимерных свертках наркотическое вещество героин, при этом пояснил, что данное вещество ему продал ФИО19 за 

<

данные изъяты> рублей. По результатам ОРМ были составлены протоколы, изъятое вещество упаковано опечатано. После этого он с сотрудником полиции и со вторым понятым прошли в дом по 

<

адрес>, где был произведен досмотр мужчины, представившегося как ФИО19 При освещении ультрафиолетовой лампой футболки, надетой на ФИО19, в области левого нагрудного кармана наблюдалось желто-зеленое свечение, при этом ФИО19 пояснил, что карман футболки светится от денег, которые ему передал мужчина, а потом снова забрал. Футболка была изъята и упакована. Также у ФИО19 были изъяты соскобы и смывы с ладоней и пальцев рук. При обследовании дома, на столе в подвальном помещении обнаружили и изъяли электронные весы в картонной коробке, полимерные пакеты, мобильный телефон с сим-картой, на подоконнике еще одни электронные весы в картонной коробке, в котельной возле печи – билет Банка России достоинством 

<

данные изъяты> рублей, номер которой совпадал с копией купюры, использованной в проверочной закупке, при освещении ее ультрафиолетовой лампой наблюдалось желто-зеленое свечение. Во дворе дома постройке в дровах обнаружено и изъято два носка, в одном из которых находилось вещество в пяти свертках полимерного материала, а в другом носке девять свертков с веществом в полимерном материале. По поводу изъятого, ФИО19 пояснил, что телефоном пользуется он, электронные весы принадлежат ему, обгоревшая купюра принадлежит Андрею, по поводу изъятого вещества отказался давать объяснения. По результатам проведенного ОРМ были составлены протоколы. 

Оглашенные показания свидетель ФИО9 подтвердил.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, они принимали участии при проведении ОРМ и пояснили порядок проведенных с их участием следственных действий, в результате которых у ФИО19 была изъята футболка, на которой выявили желто-зеленое свечение от денежных средств, которое ему передал ФИО2 при покупке наркотического средства, а также обнаружена и изъята купюра, которая использовалась при проведении проверочной закупки, наркотическое средство в носках в пяти и девяти свертках, их показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и материалами дела. Показания свидетелей в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в период судебного следствия, из которых следует, что он проводил ОРМ, имелась информация о сбыте наркотиков. В присутствии понятых, лицо принимавшее участие в контрольной закупке было досмотрено, ему вручены деньги 

<

данные изъяты> рублей разными купюрами. Деньги были обработаны светящимся составом, составлен протокол, все расписались. Закупщик заходил в дом 

<

адрес>. После закупки он с понятыми пошел в дом. В доме проводили досмотр с участием понятых, ФИО19 не везде находился, в виду его физического состояния, отсутствием одной ноги. На ФИО20 была майка, на кармане при лампе было свечение аналогичное веществу на обработанных деньгах. Обнаружена в котельной купюра обгоревшая, номер совпал, и она светилась под лампой, во дворе были изъяты носки с пакетиками. Все было изъято, опечатано, составлен протокол, все расписались.

В связи с противоречиями, по ходатайству гос. обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО10, данными в период предварительного следствия (т. 2 л.д. 247-248, т. 3 л.д. 106), из которых следует, что 10.12.2018 г. он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в 

<

адрес> с участием «ФИО2», которому были выданы 

<

данные изъяты> рублей, обработанные специальным химическим веществом, для приобретения наркотического средства. После проведения закупки, ФИО2 с понятыми ФИО8 и ФИО9 на служебном автомобиле поехали в сторону 

<

адрес>, а он проследовал в дом по 

<

адрес> для задержания лица, сбывшего наркотическое вещество ФИО2 в доме находились ФИО19, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, через некоторое время пришли ФИО8 и ФИО9. При досмотре ФИО19, у него была изъята футболка, надетая на нем, на которой выявили желто-зеленое свечение при освещении ее ультрафиолетовым светом, также у ФИО19 были изъяты образцы соскоба и смыва с ладоней и пальцев рук. Также в ходе обыска дома и надворных построек, у печи была обнаружена и изъята обгоревшая денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей, серия и номер которой совпадали с копией одной из купюр, выданной ФИО2 для покупки наркотического средства и на которой также выявили желто-зеленое свечение при освещении ее ультрафиолетовым светом. Кроме того, в одной из построек были обнаружены и изъяты в носках полимерные свертки с веществом, в доме обнаружены и изъяты весы и телефон, которым пользовался ФИО19 31.01.2019 г. он осмотрел видеозапись проверочной закупки и составил справку-меморандум. После проверочной закупки ФИО2 выдал героин в пяти свертках. Оглашенные показания подтвердил.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетеля ФИО10, он принимали участии при проведении ОРМ и пояснили порядок проведенных следственных действий, в результате которых у ФИО19 была изъята футболка, на которой выявили желто-зеленое свечение от денежных средств, которое ему передал ФИО2 при покупке наркотического средства, а также обнаружена и изъята купюра, которая использовалась при проведении проверочной закупки, наркотическое средство в носках в пяти и девяти свертках, его показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и материалами дела. Показания свидетеля в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в период судебного следствия, из которых следует, что он участвовал в проведении ОРД контрольная закупка. В присутствии понятых «ФИО2» досмотрели, вручили ему помеченные денежные купюры. Поехали на 

<

адрес>, ФИО2 зашел в дом, по возвращению выдал пакетики. Составили протокол, опечатали изъятое, все расписались.

В связи с противоречиями, по ходатайству гос. обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО11, данными в период предварительного следствия (т. 3 л.д. 107), из которых следует, что 10.12.2018 г. он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в 

<

адрес> с участием «ФИО2». ФИО10 в присутствии ФИО8 и ФИО9 досмотрел ФИО2 и вручил ему деньги для закупки наркотического средства. После чего, ФИО2 вошел во двор 

<

адрес>, а через некоторое время вышел и сел в автомобиль. Одновременно из этого же автомобиля вышел ФИО10 для проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий, а он сел в автомобиль, чтобы досмотреть ФИО2. Для этого они проехали с ФИО2, ФИО8, ФИО9 к дому 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО2 выдал вещество в пяти свертках полимерной пленки, пояснив, что данное вещество является героином, которое он приобрел за 

<

данные изъяты> рублей у ФИО19 в подвале 

<

адрес> итогам были составлены протоколы, изъятое упаковано и опечатано. 

Оглашенные показания свидетель ФИО11 подтвердил.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетеля ФИО11, он принимал участие при проведении ОРМ и пояснили порядок проведенных следственных действий, в результате которых у ФИО2 было изъято пять свертков с наркотическим веществом, которое он приобрел у ФИО19 за 

<

данные изъяты> рублей. Его показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13 и материалами дела. Показания свидетеля в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в период судебного следствия, из которых следует, что она находилась по адресу 

<

адрес> у ФИО20. К нему приходил ФИО1, после ухода ФИО1, пришли сотрудники полиции, в доме изъяли весы, обгоревшую купюру денег, нашли 2 носка, в них полиэтиленовые свертки.

В связи с противоречиями, по ходатайству гос. обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО12, данными в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 163-164), из которых следует, что 10.12.2018 г. она с ФИО13 находилась у ФИО19 по 

<

адрес>, в доме находился сам ФИО19, ФИО14, ФИО16 и ФИО15 в доме не видела. В вечернее время к ФИО20 пришел мужчина по имени ФИО1, которого неоднократно видела. Через некоторое время в дом пришли сотрудники полиции, которые с участием понятых, ФИО19 и ее, произведи обследование дома, ходе которого в подвальном помещении на столе были обнаружены и изъяты электронные весы в коробке, мобильный телефон, на подоконнике - еще одни электронные весы в коробке, на столе полимерные пакеты. ФИО20 пояснил, что телефон принадлежит дочери, но телефоном пользуется он, весы и пакеты принадлежат ему. Возле печи обнаружили купюру, что пояснял ФИО19 по поводу нее, она не слышала. Во дворе в пристройке к дому были обнаружены два носка, в которых находились свертки с порошкообразным веществом. ФИО19 отказался давать пояснения, изъятое опечатали, составили протокол, она все участники обследования расписались.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетеля ФИО12, которая подтвердила, что к ФИО19 приходил мужчина по имени Андрей, в ее присутствии в дома ФИО19 были обнаружены и изъяты электронные весы, полимерные пакеты, денежная купюра, в постройке дома носки, в которых находились свертки с наркотическим веществом. Ее показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13 и материалами дела. Показания свидетеля в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в период предварительного следствия, оглашенными судом по ходатайству гос. обвинителя, по соглашению сторон, (т. 1 л.д. 165), из которых следует, что 10.12.2018 г. она с ФИО12 находилась в доме по 

<

адрес> у ФИО19, в доме находились ФИО19, ФИО14 Вечером она слышала, как ФИО12 сказала ФИО19, что к нему пришел какой-то мужчина, сама она данного мужчину не видела. Через некоторое время в дом зашли сотрудники полиции, которые проводили обследование дома, участие в котором она не принимала. Ей известно, что были обнаружены наркотики. 

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетеля ФИО13, которая подтвердила, что в вечернее время к ФИО19 приходил мужчина, в доме ФИО19 проводилось обследование. Ее показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и материалами дела. Во время допроса требования УПК РФ соболюдены.Показания свидетеля в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в период предварительного следствия, оглашенными судом по ходатайству гос. обвинителя, по соглашению сторон (т. 2 л.д. 233), из которых следует, что 10.12.2018 г. по возвращению домой, у своего дома по 

<

адрес>, он увидел сотрудников полиции, в дом не стал заходить, ночевал у родственников. На следующий день от ФИО14 ему стало известно, что в их доме проводили обыск, от сотрудников полиции ему известно, что в доме обнаружили героин. 

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в период предварительного следствия, оглашенными судом по ходатайству гос. обвинителя, по соглашению сторон (т. 2 л.д. 235-237), из которых следует, что 10.12.2018 г. в их доме по 

<

адрес> сотрудниками полиции проводилось обследование дома. От родственников она узнала, что в их доме были обнаружены наркотики.

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в период судебного следствия, из которых следует, что 10.12.2018 г. в доме по 

<

адрес> сотрудниками полиции проводилось обследование дома. От сотрудников полиции он узнал, что в доме были обнаружены наркотики.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетелям ФИО17 и ФИО14, ФИО16, которые подтвердили, что 10.12.2018 г. в 

<

адрес> проводились следственные действия. Их показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и материалами дела. Показания свидетелей в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в период судебного следствия, из которых следует, что около 12 лет назад стала помогать ФИО19 по хозяйству, 10.12.2018 г. находилась в доме по 

<

адрес>, помогала по хозяйству, занимался ли ФИО21 сбытом наркотического средства ей неизвестно. 

Суд к показаниям ФИО15 относится критически, стремление помочь подсудимому избежать ответственности за совершённое преступление, поскольку она работает у ФИО19

Кроме того, виновность подсудимого ФИО19 по событию покушения на сбыт наркотического средства «ФИО2» подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей), участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» от 10.12.2018 г., согласно которому у ФИО2 обнаружен телефон IPHONE 5 с сим-картой оператора связи Теле2 с номером №*** (т. 1 л.д. 101),

- протоколом осмотра и пометки предметов, веществ и документов, используемых в проведении ОРМ «проверочная закупка», передача их лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя» от 10.12.2018 г., согласно которому ФИО2 передано 9 билетов банка России на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., достоинством 

<

данные изъяты>. С купюр сняты копии, купюры обработаны СХВ, при свечении ультрафиолетовым светом купюры светятся желто-зеленым свечением (т. 1 л.д. 102-105),

- протоколом изъятия предметов, веществ и документов у лица, участвующего в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя», приобретенных и используемых в ходе его проведения от 10.12.2018 г., согласно которому у ФИО2, в присутствии ФИО8, ФИО9, изъято вещество в пяти свертках из полимерного материала. ФИО2 пояснил, что в пяти свертках находится наркотическое средство героин, которое ему продал мужчина по имени ФИО20 Л. около 18:20 час. по адресу: 

<

адрес>, за 

<

данные изъяты> руб. в подвальном помещении дома (т. 1 л.д. 106),

-протоколом личного досмотра физического лица и изъятия у него предметов, вещей, документов при проведении ОРМ от 10.12.2018 г., согласно которому в присутствии ФИО8, ФИО9, при свечении фонарем на карман футболки, расположенного слева на груди, и поверхность над карманом, надетой на ФИО19, создает желто-зеленое свечение. ФИО19 пояснил, что поверхность кармана светится от денег, которые передал ему друг по имени ФИО1, а в последствии их забрал. Футболка изъята (т. 1 л.д. 107-109),

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 10.12.2018 г., согласно которому у ФИО19 собраны соскобы с ладоней и пальцев рук на ватный диск, контрольный образец ватного диска, смывы с ладоней и пальцев рук на ватный диск смоченный спиртовым раствором, контрольный образец ватного диска смоченный спиртовым раствором (т. 1 л.д. 113-114),

- протоколом от 10.12.2018 г., согласно которому произведено обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности расположенного по 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъято: при обследовании дома в подвальном помещении на столе электронные весы в картонной коробке; на столе – мобильный телефон модели Fly c сим-картой оператора Билайн с номером 

<

данные изъяты>, на подоконнике – электронные весы в картонной коробке; в котельной комнате около печи - билет Банка России с обгоревшим краем достоинством 

<

данные изъяты>, которая совпала с копией билета Банка России, выданной для использования в ОРМ «Проверочная закупка», при свечении УФ-лампой, купюра издавала желто-зеленое свечение; на столе - полимерные пакеты.

В ходе обследования надворной постройки, между дров обнаружены два носка, в одном из которых находилось пять свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом бежевого цвета, в другом находилось девять свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом бежевого цвета.

По поводу обнаруженного и изъятого ФИО19 пояснил, что мобильным телефоном пользуется он, электронные весы и полимерные пакеты принадлежат ему, билет банка России принадлежат мужчине по имени ФИО1. По поводу обнаруженного и изъятого вещества в надворной постройке ФИО19 от пояснений отказался (т. 1 л.д. 118-121),

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 11.12.2018 г., которым зафиксировано, что свидетель ФИО2 опознал в мужчине под № 2 по середине ФИО19, который 10.12.2018 г. в вечернее время в доме по 

<

адрес>, продал ему за 

<

данные изъяты> руб. героин в пяти свертках полимерной пленки (т. 1 л.д. 159-160),

- заключением эксперта № 2-3984 от 21.12.2018 г., согласно которому вещество в пяти свертках, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Общая масса вещества в 5 свертках на момент проведения экспертизы составила 2,720 г. (0,527г+0,439 г+0,636г+0,559г+0,568г).

Вещество в четырнадцати свертках, изъятое в ходе обследования дома по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Общая масса вещества в 14 свертках на момент проведения экспертизы составила 53,491 г. (0,501г+0,328 г+0,598г+0,436г+1,088г+0,635г+0,766г+0,548г+0,608г+10,445г+5,617г+10,209г+10,985г+10,727г).

Вещество в 5 свертках, изъятое у ФИО2, и вещество в 14 свертках, изъятое в ходе обследования дома по адресу: 

<

адрес>, могла ранее составлять единую массу.

Для производства экспертизы израсходовано по 0,125 г. от каждого объекта исследования (т. 1 л.д. 174-182),

Оценивая данное заключение эксперта, суд находит его полными, выполненными в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентными и квалифицированными экспертом, сомнений в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд признаёт его относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающим, что ФИО19 сбыл ФИО2 наркотическое вещество, в доме по 

<

адрес> обнаружено и изъято наркотическое вещество. Указание эксперта о принадлежности вещества в 5 и 14 свертках к единой массе, подтверждает о намерении ФИО19 в последующем сбыть обнаруженное и изъятое в 14 свертках вещество.

- протоколом осмотра предметов от 22.01.2019 г., согласно которому два пакета, в которых находятся наркотическое вещество (т. 1 л.д. 184-186),

- заключением эксперта № 2-3986 от 21.12.2018 г., согласно которому на поверхности ватного диска, которым произведены соскобы с ладоней и пальцев рук ФИО19, билета Банка России достоинством 

<

данные изъяты>, изъятого в доме по 

<

адрес>, на внутренней поверхности кармана футболки, изъятой у ФИО19, вещество, следы которого обнаружены на поверхности ватного диска с соскобами с ладоней и пальцев рук ФИО19 имеются следы специального маркирующего вещества, люминесцирующего в УФ-свете ярко-желтым цветом.

Вещество, следы которого обнаружены на поверхности ватного диска со скобами с ладоней и пальцев рук ФИО19, на поверхности билета банка России достоинством 

<

данные изъяты> руб., изъятого по 

<

адрес>, однородно по качественному компонентному составу и по цвету люминесции в УФ-лучах с образцом специального маркирующего вещества, которым были обработаны билеты банка России, использованные в проверочной закупке.

Вещество, следы которого обнаружены на внутренней поверхности кармана футболки, изъятой у ФИО19, на поверхности билета банка России достоинством 

<

данные изъяты> руб., изъятого по 

<

адрес>, однородно по качественному компонентному составу и по цвету люминесции в УФ-лучах с образцом специального маркирующего вещества, которым были обработаны билеты банка России, использованные в проверочной закупке.

На поверхности кухонных электронных весов с маркировкой Atlanta, изъятых в доме по 

<

адрес>, имеются следы вещества, содержащего в своем составе героин (диацатилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (т. 1 л.д. 193-204),

Оценивая данное заключение экспертов, суд находит его полными, выполненными в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающим, что денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> руб., которая использовалась в ОРМ «проверочная закупка» и изъятая в доме по 

<

адрес>, была передана ФИО19, поскольку следы вещества, которым она была обработана, обнаружены на ладонях и пальцах рук ФИО19, его футболки, что подтверждает факт сбыта наркотического средства ФИО2; на электронных весах, обнаруженных в доме, обнаружено наркотическое вещество.

- протоколом осмотра предметов от 12.08.2019 г., согласно которому осмотрен мобильны телефон Fly с сим-картой, при наборе комбинации определен номер сим-карты №***, в «телефонной книге» имеется номер №*** под именем ФИО2. В разделе «вызовы» зафиксирован входящий вызов 10.12.2018 г. в 17:29, продолжительностью 00:00:36 с абонента под именем «ФИО2» (т. 1 л.д. 237-239),

Информация, обнаруженная в телефоне ФИО19, подтверждает, что ФИО2 договорился 10.12.2018 г. о приобретении у ФИО19 наркотического средства.

- постановлением от 12.08.2019 г. о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств мобильный телефон модели Fly FF244 c сим-картой оператора Билайн (т. 1 л.д. 240),

- информацией о соединениях абонента №*** за период с 01.12.2018 г. по 10.12.2018 г., согласно которой номер телефона №*** принадлежит ФИО19, на странице 25 имеется информация о поступлении входящего звонка с номера №***, находящегося в пользовании ФИО2, 10.12.2018 г. в 17:30:08 (т. 2 л.д. 4-17),

Данная информация подтверждает показания свидетеля ФИО2 о том, что он договорился 10.12.2018 г. о приобретении у ФИО19 наркотического средства по телефону.

- протоколом осмотра документов от 23.08.2019 г., которым осмотрена детализация соединений абонента №*** за период с 01.12.2018 г. по 10.12.2018 г. (т. 2 л.д. 18-20),

- протоколом осмотра предметов от 09.08.2019 г., согласно которому осмотрен оптический диск CD-R № 6 от 22.11.2018 г. с аудиозаписями телефонных переговоров за период с 29.09.2018 г. по 17.07.2018 г., из содержания которых установлено, что телефонные разговоры велись ФИО19 с ФИО5, ФИО1, ФИО6 о приобретении ими наркотических средств (т. 2 л.д. 179-188), 

- постановлением от 02.10.2019 г. о приобщении к материалам уголовного дела о приобщении в качестве вещественных доказательств оптического диска CD-R № 6 от 22.11.2018 г. с аудиозаписями телефонных переговоров (т. 2 л.д. 189),

В судебном заседании прослушан диск CD-R № 6 от 22.11.2018 г. с аудиозаписями телефонных переговоров за период с 29.09.2018 г. по 17.07.2018 г. подсудимый не оспаривал факта разговора по телефону.

- протоколом осмотра предметов от 22.10.2019 г., согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью в звуковом сопровождении действий ФИО19 и ФИО2, произведенной 10.12.2018 г. в ходе ОРМ «проверочная закупка».

Из видеозаписи установлено, что ФИО2 вошел в помещение, за столом сидит ФИО19 На столе находится сверток в прозрачной полимерной пленки с веществом светлого цвета, из него на стол ФИО2 выкладывает свертки прозрачной полимерной пленки меньших размеров, в каждом из которых находится вещество светлого цвета. ФИО2 подгреб рукой, лежащие на столе свертки, и уходит (т. 3 л.д. 109- 113),

Видеозапись, просмотренная в судебном следствии, подтверждает факт сбыта подсудимым ФИО19 свидетелю ФИО2 наркотического средства в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

Суд считает несостоятельными доводы защитника и подсудимого в части того, что отсутствуют доказательства причастности подсудимого ФИО19 к совершению преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства ФИО1, и по ч. 3 ст.30- п. «г» ч. 4 с. 228.1 УК РФ по покушению на сбыт наркотического средства ФИО2

Их доводы опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Виновность ФИО19 в совершении преступления по факту сбыта наркотического средства ФИО1 подтверждается: показаниями свидетеля ФИО1, данными в период предварительного следствия из которых следует, что она приобрела наркотическое средство у ФИО19 по 

<

адрес>, при этом ФИО1 в последующем, опознала ФИО19, как мужчину, у которого она приобрела 03.07.2018 г. наркотическое средство во дворе 

<

адрес>. О приобретении наркотического средства ФИО1 договаривалась с ФИО19 по телефону, что подтверждается детализацией абонентских номеров №*** и №***, находящихся в пользовании у ФИО1 и ФИО19, а также аудиозаписями телефонных переговоров, исследованных в судебном следствии, основания для признания данных доказательств недопустимыми доказательствами не имеется. Основания для признания недопустимыми доказательствами протокола опознания не имеется, следственные действия проведены с учетом ст. 193 УПК РФ, свидетель была допрошена в 

<

адрес> по обстоятельствам приобретения наркотиков, показала, что она опасается подсудимого и не желает участвовать в опознании с его участием (т.1 л.д. 69 оборот), с учетом требований закона, свидетелю были предъявлены на опознание фотография подсудимого с другими фотографиями лиц внешне схожими с опознаваемым.

Также у суда отсутствуют сомнения в виновности совершения преступления ФИО19 по факту покушения на сбыт наркотического средства ФИО2 Так, свидетель ФИО2 в судебном следствии подтвердил, что приобрел наркотическое средство 10.12.2018 г. у ФИО19 при проведении ОРМ «проверочная закупка», ход которой был зафиксирован на видеозапись в звуковом сопровождении. Из видеозаписи установлено о приобретении наркотического средства ФИО2 у ФИО19 по 

<

адрес>, при этом у ФИО19 на ладонях и пальцах рук, его футболке были обнаружены следы вещества, которым были обработаны денежные купюры, использованные при проведении ОРМ «проверочная закупка» и выданные ФИО2, при этом часть обгоревшей купюры номиналом 

<

данные изъяты> обнаружена у печи. Ее номер совпадает с копией купюры, использованной при ОРМ «Проверочная закупка», выданной ФИО2 при предъявлении для опознания, ФИО2 опознал ФИО19, как лицо, у которого он 10.12.2018 г. по 

<

адрес> приобрел наркотическое вещество в пяти свертках на 

<

данные изъяты> руб.

В надворной постройке, между дров, обнаружено наркотическое вещество в 14 свертках, единство массы с наркотическим веществом в 5 свертках, изъятых у ФИО2, подтверждена заключением эксперта № 2-3984 от 21.12.2018 г. Кроме того, в доме обнаружены электронные весы, на которых обнаружены следы наркотического средства, при изъятии которых ФИО19 пояснил о принадлежности весов ему. Показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО1 подтверждено, что они неоднократно приобретали наркотики у подсудимого. 

Отсутствуют у суда основания для постановления оправдательного приговора.

Оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО19 в совершении преступлений.

На основании изложенного суд действия ФИО19 квалифицирует:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере,

Поскольку ФИО19 осознавал свои преступные действия, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, не имея разрешения на оборот с наркотическими средствами, незаконно сбыл, путем продажи ФИО1 по 

<

адрес> наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 3,394 г., вес которого относится к крупному размеру.

- по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Поскольку ФИО19, осознавал свои преступные действия, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, не имея разрешения на оборот с наркотическими средствами, незаконно 10.12.2018 г. г. сбыл наркотическое средство ФИО2, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» весом 2,720 гр., хранил в надворной постройке, расположенной огороженной территории дома по 

<

адрес> наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 53,491 г. с целью незаконного сбыта, но не довел преступный умысел до конца, по обстоятельствам независимым от его действий, наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории дома, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание: степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что ФИО19 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО19, является рецидив.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающего основание для применения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела или более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за данный вид преступлений. 

С учетом личности и общественной опасности преступлений, суд не находит основания для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкие, по обеим преступлениям.

Суд учитывает, что наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

В действиях ФИО19 имеется особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ по двум составам преступлений.

Учитывая, что в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство - особо опасный рецидив преступлений, наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, основания для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета рецидива суд не находит. 

Суд с учетом личности подсудимой и степени общественной опасности преступлений, с учетом требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ считает, что к подсудимому не может применяться условное осуждение, наказание должно быть назначено подсудимому с изоляцией от общества, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения. 

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа, в виду того, что данное наказание может повлиять на материальное положение его семьи, так же дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как ФИО19 не является лицом, имеющим право заниматься деятельностью, связанную с оборотом наркотиков. 

Поскольку совершенные преступления являются особо тяжкими, ранее отбывал наказание в виде лишение свободы, в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы следует назначить колонию особого режима.

На основании п. 1,2,3,5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- копию протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 03.07.2018 г. на 2 л., справки об исследовании № 2-2190 от 03.07.2018 г. на 5 л. (т. 1 л.д. 29), оптический диск с детализацией соединений абонента №*** за период с 24.05.2018 г. по 03.07.2018 г. (т. 1 л.д. 62), материалы ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 157), оптический диск № 698с от 13.12.2018 г. с видеозаписью в звуковом сопровождении действий ФИО19 и ФИО2 при ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 236, т. 3 л.д. 114), детализация соединений абонента №*** за период с 01 по 10.12.2018 г. на 13 л. (т. 2 л.д. 21), протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.07.2018 г. на 4 л. (т. 2 л.д. 99), оптический диск с ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» ФИО19 за период с 29.06.2018 г. по 17.07.2018 г. (т. 2 л.д. 189), детализацию соединений абонента №*** за период с 03 по 05.07.2018 г. на 12 л. (т. 2 л.д. 212) – подлежат хранению в материалах уголовного дела,

- наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массами 2,095 г. и 51,741 г. (т. 1 л.д. 187), и массой 3,354 г. (т. 2 л.д. 230), хранящееся в ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области (квитанция № 695 от 22.01.2019 г., № 811 от 27.08.2019 г.), – подлежит уничтожению,

- билет банка России достоинством 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 212), хранящееся в ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области (квитанция № 1130 от 03.10.2019 г.), – подлежит передаче в УНК ГУ МВД России по Кемеровской области,

- электронные весы модели Electronic Kitchen ATN-6202, ватный диск с соскобами с ладоней пальцев рук ФИО19, контрольный образец чистого ватного диска, образец специального маркирующего вещества, футболка сине-серого цвета (т. 1 л.д. 121), хранящееся в ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области (квитанция № 1130 от 03.10.2019 г.), – подлежат уничтожению,

- мобильный телефон модели Fly FF244 c №***, мобильный телефон модели Fly FF179 c №*** (т. 2 л.д. 99), хранящиеся в ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области (квитанция № 1128 от 23.09.2019 г., № 1129 от 03.10.2019 г.), – подлежат возврату законному владельцу ФИО19 либо иному лицу, указанному им в заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы, без дополнительного наказания,

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы, без дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично сложить наказания, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 11 лет лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда.

Меру пресечения ФИО19 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, доставить в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, и содержать до вступления в законную силу приговора.

Время содержания под стражей ФИО19 с 12 ноября 2020 г. до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

Вещественные доказательства: 

- копию протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 03.07.2018 г. на 2 л., справки об исследовании № 2-2190 от 03.07.2018 г. на 5 л. (т. 1 л.д. 29), оптический диск с детализацией соединений абонента №*** за период с 24.05.2018 г. по 03.07.2018 г. (т. 1 л.д. 62), материалы ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 157), оптический диск № 698с от 13.12.2018 г. с видеозаписью в звуковом сопровождении действий ФИО19 и ФИО2 при ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 236, т. 3 л.д. 114), детализация соединений абонента №*** за период с 01 по 10.12.2018 г. на 13 л. (т. 2 л.д. 21), протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.07.2018 г. на 4 л. (т. 2 л.д. 99), оптический диск с ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» ФИО19 за период с 29.06.2018 г. по 17.07.2018 г. (т. 2 л.д. 189), детализацию соединений аьбонента №*** за период с 03 по 05.07.2018 г. на 12 л. (т. 2 л.д. 212) – хранить в материалах уголовного дела,

- наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массами 2,095 г. и 51,741 г. (т. 1 л.д. 187), и массой 3,354 г. (т. 2 л.д. 230), хранящееся в ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области (квитанция № 695 от 22.01.2019 г., № 811 от 27.08.2019 г.), – уничтожить,

- билет банка России достоинством 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 212), хранящееся в ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области (квитанция № 1130 от 03.10.2019 г.), – передать в УНК ГУ МВД России по Кемеровской области,

- электронные весы модели Electronic Kitchen ATN-6202, ватный диск с соскобами с ладоней пальцев рук ФИО19, контрольный образец чистого ватного диска, образец специального маркирующего вещества, футболку сине-серого цвета (т. 1 л.д. 121), хранящееся в ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области (квитанция № 1130 от 03.10.2019 г.), – уничтожить,

- мобильный телефон модели Fly FF244 c №***, мобильный телефон модели Fly FF179 c №*** (т. 2 л.д. 99), хранящиеся в ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области (квитанция № 1128 от 23.09.2019 г., № 1129 от 03.10.2019 г.), – возвратить законному владельцу ФИО19 либо иному лицу, указанному им в заявлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: 

Апелляционным определением судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда от 02 марта 2021 года 

Определила:

Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 12 ноября 2020 года в отношении ФИО19 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на показания свидетеля ФИО8 (том 1 л.д. 167-168), свидетеля ФИО10 (том 2 л.д. 247-248, т. 3 л.д. 106), свидетеля ФИО11 (том 3 л.д. 107), данные ими на предварительном следствии, как на доказательства виновности ФИО19;

- исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений;

- исключить из резолютивной части указание об уничтожении вещественного доказательства – наркотического средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массами 2,095 г. и 51,741 г. (том 1 л.д. 187), и массой 3,354 г. (том 2 л.д. 230), хранящиеся ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области.

Оставить данные вещественные доказательства на хранение там же до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Пичугиной Т.Ю. – без удовлетворения.

Судья: