<

данные изъяты>

№ 1-576/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 ноября 2017 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Баранова Л.В.,

с участием старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ховрачева П.П., адвоката Самофалова В.Ф., Федюкова Ю.Ю., подсудимых ФИО1, ФИО2, при секретаре Блиновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, имеющего среднее техническое образование, замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей- пенсионерки, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-158ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, ФИО1 и ФИО2, в ходе разговора между собой, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих универсаму 

<

данные изъяты> заранее распределив между собой преступные роли, оговорив порядок совершения преступления, и роль каждого из участников. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении универсама №

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 действуя в рамках отведенной преступной роли,стараясь не привлекать к себе и ФИО2 внимание, отошел от последней,и с витрины, тайно похитил 

<

данные изъяты> После чего, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления пытались скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца и обратить в свою собственность совместно похищенное имущество и распорядиться им по своему усмотрению, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены сотрудниками универсама. 

Действия ФИО1 и ФИО2 предварительным следствием квалифицированы по ч.3 ст.30-158 ч.2 п. «а» УК РФ.

В судебное заседание представителем потерпевшего представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с примирением.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего не возражали.

Обсудив заявленное представителем потерпевшего ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО2, ФИО1 не судимы, положительно характеризуются, потерпевший материальных претензий к ним не имеет, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 по факту совершения ими преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство CD-R диск- хранить при уголовном деле, иными вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу законным представителям распоряжаться по своему усмотрению 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток.

Судья 

<

данные изъяты> Л.В.Баранова