Мотивированное 

решение

Изготовлено 06.05.2019 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» ФИО1 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 47 235 рублей 47 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 40444 в звании капитан. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» ответчику перечислены денежные средства в размере 47 235 рублей 47 копеек не полагающиеся ему по закону, в связи с нахождением в распоряжении командования. Данные денежные средства составляют премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период с февраля 2012г. по октябрь 2012 г. В связи с чем, просят взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в виде уплаченной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 47 235 рублей 47 копеек. 

Истец представитель ФКУ «Единый расчетный центр» Министерства обороны РФ представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просит в иске отказать, применив срок исковой давности.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проходил воинскую службу в распоряжении командира войсковой части 40444, приказом командира войсковой части был исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ.

В период с февраля по октябрь 2012 года Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный цент Министерства обороны Российской Федерации», ответчиком были получены денежные средства в размере 64 200 рублей 00 копеек. Данные денежные средства составляют премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период с февраля 2012 года по октябрь 2012 года.

В 2014 года счетной палатой Российской Федерации проведены контрольные мероприятия «Проверка законности, эффективности и целевого использования средств Федерального бюджета, направленных в 2011-2013 годах и истекшем периоде 2014 года на реформирование и функционирование системы финансового обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации» по итогам проведения которой в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в бюджетном учете ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не учтен причиненный государству ущерб в виде сумм излишне выплаченного денежного довольствия военнослужащим, допущенный по причине изменения ранее введенной кадровыми органами информации в СПО «Алушта».

Согласно приложении № к акту проверки, за ответчиком числится задолженность в размере 47 235 рублей 47 копеек (л.д. 7).

Решением Калужского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено частично заявление ФИО1 об оспаривании действий Министра обороны РФ, руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Минобороны РФ», командира войсковой части 06987-А, связанных с исключением из списков личного состава воинской части, удержанием денежного довольствия и компенсацией расходов по проезду е месту проведения отпуска (л.д. 169-173).

В соответствии со ст.ст. 196, 199, ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании излишне выплаченные денежные средства, суд исходит из того, истцом без уважительных причин пропущен срок на обращение в суд с данными исковыми требованиями, так как о наличии задолженности у ответчика истцу стало известно в 2013 году, что видно из решения Калужского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 169-173), тогда как данное исковое заявление истец направил в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока исковой давности, истец суду не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» ФИО1 о взыскании суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева