Дело № 1-293/2023

УИД 05RS0012-01-2023-002225-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 14 ноября 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора г. Дербента Мирзабекова Я.А. и помощника прокурора г. Дербента Саруханова Р.М., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Караева А.З., представившего удостоверение № 1951 и ордер № 6157 от 26 июня 2023 года, а также представителя потерпевшего ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят>, проживающего в 

<

адрес изъят>-а, 

<

адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, будучи генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Оптимал-Строй», ИНН 

<

номер изъят>, одним из видов экономической деятельности которого является строительство плоскостных спортивных сооружений, а также их благоустройство, требующих специальной квалификации, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данной организации, используя своё служебное положение, путем обмана, совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 09.07.2020 года между МБУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» городского округа «город Дербент», именуемое в дальнейшем «Заказчик» в лице начальника ФИО5, действующего на основании Устава, с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «Салам», именуемое в дальнейшем «Подрядчик», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, заключён контракт за 

<

номер изъят>-оаэф-2020 по благоустройству спортивного комплекса в районе «Коса» г. Дербент. Цена контракта, с учетом дополнительного соглашения от 27.07.2020 № 1, а также дополнительного соглашения № 2 от 01.09.2020 г. составила 23 408 494 руб. 14.07.2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Салам», именуемое в дальнейшем «Генподрядчик», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Оптимал-Строй», именуемое в дальнейшем «Субподрядчик», в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, заключили договор субподряда за № 2/2020 по благоустройству спортивного комплекса в районе «Коса» г. Дербент, цена договора, с учетом дополнительного соглашения от 02.09.2020 № 1, составила 23 409 094 руб. В период времени с июля 2020 года по ноябрь 2020 года, выполняя строительные работы по благоустройству спортивного комплекса в районе «Коса» г. Дербент, используя своё служебное положение, действуя из корыстных побуждений, реализуя свою преступную цель, направленную на хищение чужого имущества, путем обмана, зная, что условием платежа по выполненным работам является представление «генподрядчику», а последний «заказчику» актов приемки выполненных работ по форме № КС-2 и актов по форме № КС-3, составил и подписал фиктивные акты о приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 по договору субподряда за № 2/2020 от 14.07.2020 года, на сумму 21 680 000 рублей по благоустройству спортивного комплекса в районе «Коса» г. Дербент, после чего, используя свое служебное положение, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на извлечение выгоды для себя, ФИО1 представил вышеперечисленные фиктивные акты генподрядчику ФИО2, который, будучи в неведении о его преступных намерениях, представил вышеперечисленные фиктивные акты заказчику - МБУ «УЖКХ ГО «

<

адрес изъят>»» для их подписания и произведения по ним оплаты. За выполненные работы по контракту № 8-оаэф-2020 от 09.07.2020 по благоустройству спортивного комплекса района «Коса» г. Дербент заказчиком - МБУ «УЖКХ ГО «город Дербент»» с расчетного счета 

<

номер изъят>, открытого в отделение - НБ Республики Дагестан банка России 

<

адрес изъят>, на расчетный счет ООО «Салам» за 

<

номер изъят>, открытого в Отделении 

<

номер изъят> Сбербанка России в 

<

адрес изъят>, перечислены денежные средства в размере 23 409 094 рублей. После чего за выполненные работы по договору субподряда за 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению 

<

номер изъят> по благоустройству спортивного комплекса в районе «Коса» 

<

адрес изъят>, на расчетный счет ООО «Оптимал Строй» за 

<

номер изъят>, открытый в Волгоградском отделении 

<

номер изъят> ПАО Сбербанк, перечислены денежные средства в размере 23 409 094 руб. Согласно заключению эксперта № 9/17 от 15.05.2023 года объёмы работ по благоустройству спортивного комплекса в районе «Коса» 

<

адрес изъят>, выполненные ООО «Оптимал - Строй», не соответствуют объёмам работ, отраженным в представленных актах о приёмке выполненных работ по форме КС-2. Стоимость невыполненных ООО «Оптимал - Строй» работ по благоустройству спортивного комплекса в районе «Коса» 

<

адрес изъят>, в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в предоставленных актах о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, составляет: 1 506 983,95 руб. На исследуемом объекте имеются фактически выполненные объёмы работ, не отраженные в актах о приёмке выполненных работ по форме КС-2, стоимость которых составляет 1 272 992,73 руб. Завышение объемов работ по договору субподряда за № 2/2020 от 14.07.2020 года, заключенного с ООО «Оптимал-Строй» по благоустройству спортивного комплекса в районе «Коса» г. Дербент, составила 233 991,22 руб. (1 506 983,95 - 1 272 992, 73), то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, не признал и показал, что хищение денежных средств путем обмана, с использованием своего служебного положения, он не совершал, умысла на совершение этого преступления у него не было, акты он подписывал, но в них не вникал. Он не согласен с тем, что умышленно, с использованием своего служебного положения, совершил мошенничество. В данном случае имела место техническая (счетная) ошибка, фактически между сторонами возникли гражданско-правовые отношения. С суммой ущерба, определенной экспертизой, он согласен, эту сумму он полностью возместил. Признательные показания в ходе предварительного следствия дал под влиянием заблуждения, желая поскорее завершить следствие. Недозволенные методы следствия в отношении него не применяли. Он хотел доказать свою невиновность в суде. Просит суд его оправдать. 

Между тем, в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным с участием защитника, ФИО1 показал, что суть обвинения в совершении мошенничества с использованием служебного положения ему разъяснена и понятна. Вину свою в содеянном он признает. С 02.10.2012 года по настоящее время он является директором ООО «Оптимал-Строй». На основании заключенного между ООО «Оптимал-Строй» и ООО «Салам» договора субподряда № 2/2020 от 14.07.2020 им производились работы по благоустройству спортивного комплекса в районе «Коса» г. Дербент. Оплата за произведенные работы осуществлялась путём перевода денежных средств с банковского счёта ООО «Салам» на расчётный счёт ООО «Оптимал-Строй» и она была произведена в полном объеме. С заключением строительно-технической экспертизы за № 9/17 от 15.05.2023 года он согласен полностью. Свою вину в завышении объемов выполненных работ с использованием служебного положения признает, похищенные денежные средства он присвоил и потратил на свои собственные нужды. Ущерб на сумму 233 991,22 руб. он полностью возместил. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО11, согласно которым онработает в МБУ «УЖКХ» администрации городского округа «город Дербент». ФИО1 производил строительные работыпо благоустройству спортивного комплекса в районе «Коса» г. Дербент, были представлены акты выполненных работ, им эти работы были приняты согласно смете. Однако, после контрольной проверки выяснилось, что фактический объем выполненных работ не соответствует указанным в актах выполненным работам. Была назначена независимая экспертиза, выявлены работы, которых он выполнил вне сметы. В итоге, с учетом перерасчета, выяснилось, что ФИО1 превысил сумму выполненных работ на сумму 238 000 руб. Впоследствии ФИО1 эту сумму уплатил, то есть ущерб, причиненный МБУ «УЖКХ» городского округа «город Дербент», полностью возместил, а потому претензий к нему не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он работает начальником МБУ «УЖКХ» администрации городского округа «город Дербент». ФИО1 выполнял работы по благоустройству спортивного поля в районе «Косы» г. Дербента. У него был контракт, являлся субподрядчиком. Были выполнены работы, в том числе спортивное покрытие, установлены ограждения. После по данному объекту была проведена строительно-техническая экспертиза, выявлена сумма ущерба в размере около 200 тыс. руб., с которой ФИО1 согласился и после возбуждения уголовного дела указанную сумму ущерба он полностью возместил.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которымон является генеральным директором ООО «Салам», которое выиграло торги, после чего между МБУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» городского округа «город Дербент» и ООО «Салам» был заключен контракт на благоустройство спортивного комплекса в районе «Коса» в г. Дербент. Затем между ООО «Салам» и ФИО1 был заключен договор субподряда. Общая сумма контракта составила 23 408 494 руб. Работы по благоустройству указанного спортивного комплекса проводились со второй половины июля 2020 г. по ноябрь 2020 г. В срок сдать объект не представилось возможным, в виду проведения дополнительных работ. По факту выполнения строительных работ на объекте, на расчётный счёт ООО «Салам» переводились денежные средства с расчётного счёта МБУ УЖКХ г. Дербент, а ООО «Салам», в свою очередь, по факту выполненных работ субподрядчиком, их перечислял на расчётный счёт ООО «Оптимал Строй». Общая сумма денежных средств, перечисленных на расчётный счёт субподрядчика ООО «Оптимал-Строй», составляет 23 408 494 руб. С заключением эксперта он согласен полностью, сумму ущерба составляет 233 991,22 руб., которую ФИО1 присвоил, после, по его словам, готов возместить в полном объеме. Сам он не был в курсе того, что гендиректор ООО «Оптимал-Строй» ФИО1 допустил завышение объема выполненных работ и представил фиктивные акты.

Кроме того, вина подсудимогоФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, также подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является спортивный комплекс, расположенный в районе «Коса» г. Дербент. 

Протоколом выемки от 29.05.2023 г., согласно которому у представителя потерпевшего ФИО11 в МБУ УЖКХ г. Дербент изъяты: контракт № 8-оаэф-2020 от 09 июля 2020 года «Благоустройство спортивного комплекса в районе Коса» на 10 листах А4; приложение 1 к контракту от 09 июля 2020 года № 8-оаэф-2020 «Сведения о технических характеристиках и качестве товаров (материалов), используемых для выполнения работ» на 11 листах; счет на оплату № 50 от 04 августа 2020 г. на 1 листе; дополнительное соглашение № 2 к контракту «№ 8-оаэф-2020 от 09 июля 2020 года» от 01 сентября 2020 года на 1 листе; счет на оплату № 81 от 16 ноября 2020 г. на 1 листе; счет-фактура № 73/1 от 19 октября 2020 г. ниже указано за выполненные работы, согласно договора подряда «№ 8-оаэф-2020 от 09 июля 2020 года» на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь 2020 г. № 5 от 19.10.2020, на 1 листе; АКТ о приемке выполненных работ за октябрь 2020 г. № 5 от 19.10.2020 на 12 листах; локальный сметный расчет на дополнительные работы по благоустройству, электромонтажные работы спортивного комплекса в районе Коса в г. Дербент на 16 листах; справка о стоимости выполненных работ и затрат за июль 2020 г. № 1 от 04.08.2020 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ за июль 2020 г. № 1 от 04.08.2020 на 27 листах; счет на оплату № 44 от 22 сентября 2020 г. на 1 листе; счет-фактура № 57 от 22 сентября 2020 г. на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ и затрат за сентябрь 2020 г. № 3 от 21.09.2020 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2020 г. № 3 от 21.09.2020 на 5 листах; счет на оплату № 50 от 08 сентября 2020 г. на 1 листе; счет-фактура № 49 от 8 сентября 2020 г. на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ и затрат за август 2020 г. №2 от 04.09.2020 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ за август 2020 г. №2 от 04.09.2020, на 13 листах; счет на оплату № 82 от 16 ноября 2020 г. на 1 листе; счет-фактура № 68/5 от 2 октября 2020 г. на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь 2020 г. № 4 от 02.10.2020 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ за октябрь 2020 г. № 4 от 02.10.2020 на 4 листах; локальный сметный расчет на дополнительные работы по благоустройству на 47 листах; дополнительное соглашение № 1 к контракту «№ 8-оаэф-2020 от 09 июля 2020 года» от 27 июля 2020 года на 1 листе; платежные поручения № 654487 от 11.08.2020 года, № 221512 от 14.09.2020 г., № 853915 от 30.09.2020 г., № 577311 от 27.11.2020 г., № 649027 от 01.12.2020 года на 5 листах А4.

Заключением эксперта № 9/17 от 15.05.2023 года, согласно которому объёмы работ по благоустройству спортивного комплекса в районе «Коса» г. Дербент, выполненные ООО «Оптимал - Строй», не соответствуют объёмам работ, отраженным в представленных актах о приёмке выполненных работ по форме КС-2. Стоимость невыполненных ООО «Оптимал - Строй» работ по благоустройству спортивного комплекса в районе «Коса» г. Дербент, в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в предоставленных актах о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, составляет 1 506 983,95 руб. На исследуемом объекте имеются фактически выполненные объёмы работ, не отраженные в актах о приёмке выполненных работ по форме КС-2, стоимость которых составляет 1 272 992,73 руб.

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому вещественные доказательства: контракт № 8-оаэф-2020 от 09 июля 2020 года «Благоустройство спортивного комплекса в районе Коса» на 10 листах А4; приложение 1 к контракту от 09 июля 2020 года № 8-оаэф-2020 «Сведения о технических характеристиках и качестве товаров (материалов), используемых для выполнения работ» на 11 листах; счет на оплату № 50 от 04 августа 2020 г. на 1 листе; дополнительное соглашение № 2 к контракту «№ 8-оаэф-2020 от 09 июля 2020 года» от 01 сентября 2020 года на 1 листе; счет на оплату № 81 от 16 ноября 2020 г. на 1 листе; счет-фактура № 73/1 от 19 октября 2020 г. ниже указано за выполненные работы, согласно договора подряда «№ 8-оаэф-2020 от 09 июля 2020 года» на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь 2020 г. № 5 от 19.10.2020, на 1 листе; акт о приемке выполненных работ за октябрь 2020 г. № 5 от 19.10.2020 на 12 листах; локальный сметный расчет № на дополнительные работы по Благоустройству, электромонтажные работы спортивного комплекса в районе Коса в г. Дербент на 16 листах; справка о стоимости выполненных работ и затрат за июль 2020г. № 1 от 04.08.2020 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ за июль 2020г. № 1 от 04.08.2020 на 27 листах; счет на оплату № 44 от 22 сентября 2020 г. на 1 листе; счет-фактура № 57 от 22 сентября 2020 г. на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ и затрат за сентябрь 2020 г. № 3 от 21.09.2020 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2020г. № 3 от 21.09.2020 на 5 листах; счет на оплату № 50 от 08 сентября 2020 г. на 1 листе; счет-фактура № 49 от 8 сентября 2020г. на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ и затрат за август 2020г. № 2 от 04.09.2020 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ за август 2020 г. № 2 от 04.09.2020 на 13 листах; счет на оплату № 82 от 16 ноября 2020 г. на 1 листе; счет-фактура № 68/5 от 2 октября 2020 г. на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь 2020 г. № 4 от 02.10.2020 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ за октябрь 2020 г. № 4 от 02.10.2020 на 4 листах; локальный сметный расчет на дополнительные работы по благоустройству на 47 листах; дополнительное соглашение № 1 к контракту «№ 8-оаэф-2020 от 09 июля 2020 года» от 27 июля 2020 года на 1 листе; платежные поручения № 654487 от 11.08.2020 года, № 221512 от 14.09.2020 г., № 853915 от 30.09.2020 г., № 577311 от 27.11.2020 г., № 649027 от 01.12.2020 года на 5 листах А4 о том, что на счет плательщиком МБУ «УЖКХ» на расчетный счет ООО «Салам» зачислены денежные средства за благоустройство тротуарной части улиц, согласно контракта № 8-оаэф-2020 от 09.07.2020г.; копия договора субподряда № 2/2020 благоустройство спортивного комплекса в районе Коса в г. Дербент от 14.07.2020 г. на 5 листах; копия приложения 1 к договору № 2/2020 от 14 июля 2020 года «Сведения о технических характеристиках и качестве товаров (материалов), используемых для выполнения работ» на 4 листах; копия акта об оказании генподрядных услуг по договору субподряда № 2/2020 от 14.07.2020 г. на 1 листе; копия дополнительного соглашения № 1 к договору № 2/2020 от 14 июля 2020 года на 1 листе; копия Устава ООО «Салам» на 11 листах; копия форма КС 3 справка о стоимости выполненных работ и затрат за июль 2020 г. № 1 от 04.08.2020 на 1 листе; копия КС 2 - акт о приемке выполненных работ за июль 2020 г. № 1 на 14 листах; копия форма КС 3 справка о стоимости выполненных работ и затрат за сентябрь 2020 г. № 2 от 04.09.2020 на 1 листе; копия КС 2- АКТ о приемке выполненных работ за август 2020 г. № 2 от 04.09.2020 на 7 листах; копия форма КС 3 справка о стоимости выполненных работ и затрат за сентябрь 2020 г. № 3 от 21.09.2020 на 1 листе; копия КС 2 - акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2020 г. № 3 от 21.09.2020 на 3 листах; копия форма КС 3 справка о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь 2020 г. № 4 от 02.10.2020 на 1 листе; копия КС 2- АКТ о приемке выполненных работ за октябрь 2020 г. № 4 от 02.10.2020 на 3 листах; копия форма КС 3 - справка о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь 2020 г. № 5 от 19.10.2020 на 1 листе; копия КС 2- акт о приемке выполненных работ за октябрь 2020 г. № 5 от 19.10.2020 на 7 листах; платежные поручения № 331 от 12.08.2020 года, № 411 от 14.09.2020 г., № 466 от 30.09.2020 г., № 660 от 02.12.2020 г. на 4 листах А4; копия Устава Общества с ограниченной ответственностью «Оптимал-Строй» на 5 листах А4 осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела.

Таким образом, виновность подсудимогоФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Оценивая доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу, что все они отвечают критериям допустимости, при этом показания представителя потерпевшего, а также свидетелей обвинения являются последовательными и согласующимися как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо оснований не доверять им не имеется. 

Допросы представителя потерпевшего и свидетелей обвинения проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и их показания изобличают подсудимогоФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо существенных противоречий показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения не содержат, и они в своей совокупности с другими доказательствами, в том числе с письменными и иными доказательствами являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Представленные стороной обвинения доказательства согласовываются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, являются достоверными и допустимыми, а потому они взяты судом за основу при постановлении приговора. 

Показания ФИО1, данные в судебном заседании, в которых он отрицает факт совершения им преступления и наличие у него вообще умысла на совершение мошенничества с использованием служебного положения, носят крайне противоречивый и непоследовательный характер и опровергаются совокупностью не вызывающих сомнений в своей достоверности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Напротив, признательные показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии с участием защитника, полностью согласуются с иными собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, объективно подтверждая их.

При этом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО1 имел умысел на хищение денежных средств путем обмана с использованием служебного положения, и он в полной мере осознавал противоправный характер своих действий.

Так, в соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" в случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него. 

Из материалов дела видно, что ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Оптимал-Строй», изначально имел умысел на хищение бюджетных денежных средств, используя свое служебное положение, о чем свидетельствует фактический характер его действий и способ совершения преступления, выразившиеся в том, что взятые на себя по договору субподряда обязательства он должным образом не исполнял, умышленно, достоверно зная, что в акты включены фактически невыполненные и несоответствующие действительности работы, подтвердил факты выполнения им работ, подписал и предоставил акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, указав в них заведомо ложные сведения о выполнении работ, при этом сам лично подписывал эти акты и справки с завышением объемов и стоимости выполненных работ. 

Кроме того, о наличии у ФИО1 умысла на хищение бюджетных денежных средств свидетельствует также и тот факт, что после завладения денежными средствами ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению и истратил их на свои собственные нужды, что подтверждается его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия с участием защитника, а возмещение причиненного ущерба (похищенной суммы) имело место 26.05.2023 после возбуждения уголовного дела 19.09.2022, то есть на завершающей стадии предварительного следствия.

Прямой корыстный умысел ФИО1 на совершение мошенничества в отношении бюджетных денежных средств в рамках исполнения заключенного контракта (договора субподряда) подтверждается и установленными судом иными фактическими обстоятельствами дела, из которых следует, что ФИО1 по роду своей деятельности и виду занимаемой им должности было известно, каким образом согласовываются изменения в проектно-сметную документацию, однако, умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия, не сделал этого, указав несоответствующие фактическим обстоятельствам сведения в актах выполненных работ и справках о стоимости выполненных работ и затрат, что повлекло за собой необоснованную оплату бюджетных средств, выделенных в рамках выполнения контракта, на сумму 233 991,22 руб.

Таким образом, доводы стороны защиты о невиновности подсудимого ФИО1, об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, о наличии в данном случае технической (счетной) ошибки и о возникновении между сторонами гражданско-правовых отношений и т.д. опровергаются материалами дела, в том числе показаниями представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, письменными доказательствами, в том числе заключением эксперта № 9/17 от 15.05.2023 года, а также показаниями эксперта ФИО3 и самого подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия с участием защитника, из которых следует, что с его стороны имело место умышленное завышение объемов выполненных работ на сумму 233 991,22 руб., в связи с чем причиненный ущерб им полностью возмещен. 

Суд считает, что в целом доводы о своей невиновности в судебном заседании подсудимым ФИО1 выдвигаются с целью уклониться от уголовной ответственности либо смягчить наказание.

Вместе с тем, органом следствия, при описании вмененного ФИО1 преступного деяния, делается ссылка на хищение им денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием с использованием служебного положения в крупном размере.

Однако, в ходе судебного разбирательства дела установлено, что признаки «злоупотребления доверием» и «крупном размере» ФИО1 вменены ошибочно и излишне, в связи с чем государственный обвинитель исключил из обвинения ФИО1 указанные признаки и квалифицировал его действия как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

С учетом изложенного, суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, в ходе предварительного следствия дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, вину свою на досудебной стадии производства по делу полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и работы, а также троих детей, в том числе одного малолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, в связи с чем представитель потерпевшегокаких-либо претензий к нему не имеет.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимогоФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимогоФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 46 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, данных о личности ФИО1, принимая во внимание его семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельство наличие у него постоянной работы и заработка, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, суд считает возможным его исправление и достижение целей наказания, назначив ему наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО1, в том числе наличие у него постоянного дохода, что указывает на возможность исполнения им наказания в виде штрафа.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные за оказание юридической помощи по назначению адвокату Абдуллаеву С.З. в размере 1 560 руб.; адвокату Раджабовой Э.Д. в сумме 4 680 руб.; адвокату Магарамовой З.М. в сумме 3 120 руб., всего в размере 9 360 руб. подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход государства, учитывая при этом, что он является трудоспособным лицом и оснований для их взыскания за счет средств федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности ФИО1 по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) руб.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: контракт № 8-оаэф-2020 от 09 июля 2020 года «Благоустройство спортивного комплекса в районе Коса» на 10 листах А4; приложение 1 к контракту от 09 июля 2020 года № 8-оаэф-2020 «Сведения о технических характеристиках и качестве товаров (материалов), используемых для выполнения работ» на 11 листах; счет на оплату № 50 от 04 августа 2020 г. на 1 листе; дополнительное соглашение № 2 к контракту «№ 8-оаэф-2020 от 09 июля 2020 года» от 01 сентября 2020 года на 1 листе; счет на оплату № 81 от 16 ноября 2020г. на 1 листе; счет-фактура № 73/1 от 19 октября 2020 г. ниже указано за выполненные работы, согласно договора подряда «№ 8-оаэф-2020 от 09 июля 2020 года» на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь 2020 г. № 5 от 19.10.2020, на 1 листе; акт о приемке выполненных работ за октябрь 2020г. № 5 от 19.10.2020 на 12 листах; локальный сметный расчет № на дополнительные работы по благоустройству, электромонтажные работы спортивного комплекса в районе Коса в г. Дербент на 16 листах; справка о стоимости выполненных работ и затрат за июль 2020г. № 1 от 04.08.2020 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ за июль 2020г. № 1 от 04.08.2020 на 27 листах; счет на оплату № 44 от 22 сентября 2020г. на 1 листе; счет-фактура № 57 от 22 сентября 2020г. на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ и затрат за сентябрь 2020г. № 3 от 21.09.2020 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2020г. № 3 от 21.09.2020 на 5 листах; счет на оплату № 50 от 08 сентября 2020г. на 1 листе; счет-фактура № 49 от 8 сентября 2020г. на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ и затрат за август 2020г. № 2 от 04.09.2020 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ за август 2020 г. № 2 от 04.09.2020 на 13 листах; счет на оплату № 82 от 16 ноября 2020г. на 1 листе; счет-фактура № 68/5 от 2 октября 2020 г. на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь 2020 г. № 4 от 02.10.2020 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ за октябрь 2020 г. № 4 от 02.10.2020 на 4 листах; локальный сметный расчет на дополнительные работы по благоустройству на 47 листах; дополнительное соглашение № 1 к контракту «№ 8-оаэф-2020 от 09 июля 2020 года» от 27 июля 2020 года на 1 листе; платежные поручения № 654487 от 11.08.2020 года, № 221512 от 14.09.2020г., № 853915 от 30.09.2020г., № 577311 от 27.11.2020г., № 649027 от 01.12.2020 года на 5 листах А4 о том, что на счет плательщиком МБУ «УЖКХ» на расчетный счет ООО «Салам» зачислены денежные средства за благоустройство тротуарной части улиц, согласно контракта № 8-оаэф-2020 от 09.07.2020г.; копия договора субподряда № 2/2020 благоустройство спортивного комплекса в районе Коса в г. Дербент от 14.07.2020г. на 5 листах; копия приложения 1 к договору № 2/2020 от 14 июля 2020 года «Сведения о технических характеристиках и качестве товаров (материалов), используемых для выполнения работ» на 4 листах; копия акта об оказании генподрядных услуг по договору субподряда № 2/2020 от 14.07.2020г. на 1 листе; копия дополнительного соглашения № 1 к договору № 2/2020 от 14 июля 2020 года на 1 листе; копия Устава ООО «Салам» на 11 листах; копия форма КС 3 справка о стоимости выполненных работ и затрат за июль 2020 г. № 1 от 04.08.2020 на 1 листе; копия КС 2 - акт о приемке выполненных работ за июль 2020г. № 1 на 14 листах; копия форма КС 3 справка о стоимости выполненных работ и затрат за сентябрь 2020 г. № 2 от 04.09.2020 на 1 листе; копия КС 2- АКТ о приемке выполненных работ за август 2020 г. № 2 от 04.09.2020 на 7 листах; копия форма КС 3 справка о стоимости выполненных работ и затрат за сентябрь 2020 г. № 3 от 21.09.2020 на 1 листе; копия КС 2 - акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2020 г. № 3 от 21.09.2020 на 3 листах; копия форма КС 3 справка о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь 2020г. № 4 от 02.10.2020 на 1 листе; копия КС 2 - АКТ о приемке выполненных работ за октябрь 2020г. № 4 от 02.10.2020 на 3 листах; копия форма КС 3 - справка о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь 2020 г. № 5 от 19.10.2020 на 1 листе; копия КС 2- акт о приемке выполненных работ за октябрь 2020 г. № 5 от 19.10.2020 на 7 листах; платежные поручения № 331 от 12.08.2020 года, № 411 от 14.09.2020г., № 466 от 30.09.2020г., № 660 от 02.12.2020г. на 4 листах А4; копия Устава Общества с ограниченной ответственностью «Оптимал-Строй» на 5 листах А4 хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 9 360 руб. (девять тысяча триста шестьдесят) руб.

Разъяснить, что получателем штрафа является Управление Федерального казначейства по РД (МВД по Республике Дагестан), ИНН 

<

***>, КПП 057201001, р/счет: 

<

***>, Банк получателя-Отделение НБ Республика Дагестан Банка России, г. Махачкала, КБК - 18811603121010000140, БИК - 018209001, ОКТМО - 82710000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.М. Яралиев