Дело № 2-220/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 13.03.2025 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400000 руб. под 36,90 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 12.11.2025 г. в размере 897603,66 руб., из них: просроченная ссуда 400000 руб.; комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 30922 руб., просроченные проценты 94642,26 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 487,28 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 6,62 руб., неустойка на просроченную ссуду 254,98 руб., неустойка на просроченные проценты 8,24 руб., неразрешенный овердрафт 25992,97 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 1194,83 руб., причитающиеся проценты 343646,49 руб.

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 897603,66 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 22952,07 руб.

Представитель истца Публичное акционерное общество «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика, вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 13.03.2025 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400000 руб. под 36,90 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно расчета истца, задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 12.11.2025 г. составила 897603,66 руб., из них: просроченная ссуда 400000 руб.; комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 30922 руб., просроченные проценты 94642,26 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 487,28 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 6,62 руб., неустойка на просроченную ссуду 254,98 руб., неустойка на просроченные проценты 8,24 руб., неразрешенный овердрафт 25992,97 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 1194,83 руб., причитающиеся проценты 343646,49 руб.

Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с ответчика просроченной задолженности: просроченной ссуды 400000 руб.; комиссии за ведение счета 447 руб., иные комиссии 30922 руб., просроченные проценты 94642,26 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 487,28 руб., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 6,62 руб., неустойку на просроченную ссуду 254,98 руб., неустойку на просроченные проценты 8,24 руб., неразрешенный овердрафт 25992,97 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 1194,83 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика причитающиеся проценты в размере 343646,49 руб. по день окончания срока кредитного договора. Вместе с тем, суд не находит снований для взыскания процентов на будущее время.

Согласно пункту 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Как указано в статье 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа) (часть 4).

В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (часть 6).

Закон прямо предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Принимая во внимание то, что банк требует начисленные проценты за пользование кредитом до момента окончания действия договора, последний платеж по которому, исходя из условий сделки, должен быть осуществлен 13 марта 2030 года, вместе с тем, взыскание неуплаченных процентов, рассчитанных истцом до 13 марта 2030 года, может привести в будущем к неосновательному обогащению банка с учетом права заемщика на досрочное исполнение обязательств по договору. Следовательно, требования о взыскании заявленной суммы причитающихся процентов по день окончания срока кредитного договора удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, суд полагает возможным произвести расчет суммы процентов по день вынесения решения суда, следовательно, сумма процентов, подлежащая взысканию с 13.11.2025 г. по 14.01.2026 г. составит 25071,56 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 16581 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №: просроченную ссуду 400000 руб.; комиссию за ведение счета 447 руб., иные комиссии 30922 руб., просроченные проценты 94642,26 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 487,28 руб., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 6,62 руб., неустойку на просроченную ссуду 254,98 руб., неустойку на просроченные проценты 8,24 руб., неразрешенный овердрафт 25992,97 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 1194,83 руб., проценты за пользование кредитом с 13.11.2025 г. по 14.01.2026 г. в размере 25071,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16581 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 января 2026 года.