Дело № 1-215/2019

СО № 11901080003000307

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Амурск 19 июля 2019 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Устьянцева Е.Ю. 

при секретаре Низовской Е.С., с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Бортова И.А., подсудимого ФИО1, защитника Максимова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Я.а Я. В., родившегося 24 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по ч. 3 ст. 30, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ приговоры Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ приведены в соответствие, окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 9 месяцев 4 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по ч. 2 ст. 160 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

-ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Я. Я.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Я. Я.В. в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около гаражного бокса № гаражно-строительного кооператива № (далее ГСК №), расположенного на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты> на расстоянии 

<

данные изъяты> метров на северо-запад от территории автозаправочной станции АО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, решил совершить хищение чужого имущества из вышеуказанного гаражного бокса, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, Я. Я.В., в указанном месте и время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи не установленного следствием предмета, найденного там же, сорвал навесной замок, установленный на калитке гаражного бокса и через открытую калитку незаконно проник в иное хранилище - гаражный бокс № ГСК № откуда похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- триммер марки «HUTER» модель «GGT+1000S», СТОИМОСТЬЮ 6000 рублей;

- комплект колес из 4 штук, с литыми дисками марки «Ultra GRIP» 185/65R14, общей стоимостью 20000 рублей;

- палатку - беседку марки «Greenell Veranda Comfort», стоимостью 19000 рублей, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 45000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия похищенное имущество потерпевшей Потерпевший №1 возвращено. Гражданский иск не заявлен.

Подсудимый Я. Я.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение подсудимого Я.а Я.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствие защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, потерпевшая (т.1 л.д. 226) и защитник не возражают против ходатайства подсудимого. Оснований для прекращения дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Я.а Я.В. надлежит квалифицировать по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Согласно справке КГБУЗ АЦРБ МЗ Хабаровского края (т. 1 л.д. 220), на учете у врача психиатра, врача нарколога Я. Я.В. 

<

данные изъяты>. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные. Поведение в суде адекватно и осознанно, и суд признает подсудимого, в отношении содеянного, вменяемым,

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем участия в следственных действиях по делу (т. 1 л.д. 142-146), возращение похищенного имущества (т. 1 л.д. 129), наличие бабушки в пожилом возрасте, которой подсудимый оказывал помощь, а также в качестве явки с повинной - показания Я.а Я.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку данное умышленное преступление средней тяжести, подсудимый совершил имея непогашенную судимость по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ вид рецидива является простым.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что Я. Я.В. по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 223), ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю - удовлетворительно (т. 1 л.д. 218), а так же то, что Я. Я.В. ранее неоднократно судимый за совершение имущественных преступлений, освободившись из мест лишения свободы, через короткий промежуток времени вновь совершил умышленные преступления против собственности, за которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужден к условной мере наказания, и, игнорируя факт осуждения, в период испытательного срока вновь совершил аналогичное преступление, то есть, преступную деятельность не прекратил, что существенно повышает общественную опасность личности подсудимого и свидетельствует об устойчивости его асоциальной установки, а также о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в связи с чем, суд считает необходимым с учётом личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, назначить Я.у Я.В. наказание в виде лишения свободы, и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, согласно которой, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытого наказания по предыдущему приговору.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. И при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, без учета правил рецидива, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Я.а Я.В. от наказания суд не усматривает ввиду их отсутствия.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не применять с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Я.у Я.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, как осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1: триммер марки «HUTER» модель «GGT+1000S», комплект колес из 4 штук, с литыми дисками марки «Ultra GRIP» 185/65R14, палатку - беседку марки «Greenell Veranda Comfort», подлежат оставлению ей по принадлежности;

- хранящиеся в материалах уголовного дела, следы рук на двух отрезках липкой ленты - подлежат оставлению в деле на весь срок его хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Я.а Я. В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Я.у Я. В. условное осуждение, назначенное по приговорам Амурского городского суда Хабаровского каря от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров окончательное назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Я.у Я.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Я.у Я. В. - заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- триммер марки «HUTER» модель «GGT+1000S», комплект колес из 4 штук, с литыми дисками марки «Ultra GRIP» 185/65R14, палатку - беседку марки «Green-ell Veranda Comfort», оставить Потерпевший №1 по принадлежности,

- следы рук на двух отрезках липкой ленты - оставить в материалах уголовного деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Е.Ю. Устьянцева