КОПИЯ

Дело № 2-1763/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Порубовой О.Н.

при секретаре Давыдовой М.В.

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – ВТБ 24 (ПАО)) обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 1 556 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом 20,60 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору, что привело к образованию задолженности в размере 3 325 794,18 рубля. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3 325 794,18 рубля. В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, в 10 раз от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 977 273,73 рубля, из которых: 658 734,93 рубля – основной долг, 57 592,10 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 22 356,47 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 238 590,23 рублей – пени по просроченному долгу.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что ответчик в счет погашения задолженности уплатила ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 рублей, в связи с чем истец уменьшает сумму задолженности и просит взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) 627 273,73 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из которых: 346 928,93 рублей – основной долг, 19 398,10 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 22 356,47 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 238 590,23 рублей – пени по просроченному долгу. А также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 972,74 рубля.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала с учетом уточнения, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55). Представила ходатайство об отложении судебного разбирательства, однако доказательства уважительности неявки суду не представила. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ФИО2 подана Банку Анкета – Заявление на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО).

В судебном заседании установлено, что Банк и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 1 556 000,00 рулей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях Договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 556 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 20,60% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Нарушение ФИО2 условий договора от ДД.ММ.ГГГГ по своевременному возврату денежных средств послужило основанием для ВТБ 24 (ПАО) для обращения с настоящим иском в суд.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного взыскания задолженности в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Уведомление о досрочном истребовании задолженности направлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 4.2.3 Договора.

Поскольку факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и передачи Банком ответчику денежных средств в размере 1 556 000,00 рублей подтвержден, в счет погашения основного долга ответчиком вносились денежные средства в размере 1 209 071,07 рубль, таким образом, сумма задолженности основного долга в размере 346 928,93 рублей является обоснованной и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2.2 кредитного договора, стороны определили, что денежные средства предоставляются ФИО2 в кредит под 20,60 % годовых.

Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом производится по формуле: остаток основного долга * 20,60 % / количество дней в году * число дней пользование кредитом, таким образом, согласно данной формуле, сумма задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 367 542,85 рубля. Ответчиком в счет погашения задолженности по процентам внесены денежные средства в размере 348 144,75 рубля. Таким образом, остаток задолженности по просроченным процентам составляет 19 398,10 рублей.

В п. 2.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту, подлежат уплате пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Пеня за просрочку уплаты плановых процентов составляет 228 814,67 рублей. Ответчиком в счет погашения задолженности по пене за просрочку уплаты плановых процентов внесены денежные средства в размере 5 249,89 рублей. Таким образом, остаток задолженности по пене за просрочку уплаты плановых процентов составляет 223 564,78 рубля, которая в добровольном порядке снижена Банком по собственной инициативе до 22 356,47 рублей (что соответствует 0,06% в день от суммы невыполненных обязательств).

Пеня по просроченному долгу составляет 2 404 424,77 рубля. Ответчиком в счет погашения задолженности по пене по просроченному долгу вносились денежные средства в размере 18 522,40 рубля. Таким образом, остаток задолженности по пене за просрочку уплаты плановых процентов составляет 2 385 902,37 рубля, которая в добровольном порядке снижена Банком по собственной инициативе до 238 590,23 рублей (что соответствует 0,06% в день от суммы невыполненных обязательств).

Расчет процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку исполнения заемщиком обязательств по кредиту, судом проверен и признан обоснованным. Ответчик иной расчет не представил. 

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1ст.333ГКРФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной (ст.333ГКРФ).

Суд приходит к выводу о соответствии размера неустойки последствиям нарушения обязательства и не уменьшает ее.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию задолженность в размере 627 273,73 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из которых: 346 928,93 рублей – основной долг, 19 398,10 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 22 356,47 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 238 590,23 рублей – пени по просроченному долгу.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9 472,73 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 629/1440-0001408 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 627 273,73 рублей, из которых: основной долг – 346 928,93 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 19 398,10 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 22 356,47 рублей, пени по просроченному долгу – 238 590,23 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 472,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Копия верна

Судья: О.Н. Порубова

Секретарь: На дату публикации решение не вступило в законную силу.

Оригинал находится в деле № 2-1763/2017 в Советском районном суде г. Томска.