Дело № 1-136/2025

УИД № 75RS0010-01-2025-001295-64

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск

02 декабря 2025 года

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В.,

при помощнике судьи Шестопаловой Н.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Былкова А.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Авагяна А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 19.08.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-136/2025 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере; незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступления совершены подсудимым в 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

В июле 2024 года ФИО1, находясь в 

<

адрес>, умышленно собрал семена дикорастущей конопли с целью незаконного культивирования наркотикосодержащих растений конопли (рода Cannabis), и дальнейшего изготовления из них наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя задуманное, ФИО1 достоверно зная о незаконности своих действий, по месту своего жительства по 

<

адрес>, в период с мая 2025 года до 26 июля 2025 года, умышленно, незаконно культивировал 106 кустов наркотикосодержащих растений конопли (рода Cannabis). При этом ФИО1 создал и обеспечил специальные условия для выращивания наркотикосодержащих растений конопли (рода Cannabis) по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, путем систематического полива растений конопли, рыхления и прополки почвы в месте произрастания растений конопли от сорняков, для предотвращения гибели этих растений, с целью доведения до стадии созревания их использования в качестве наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, то есть умышленно осуществлял незаконное культивирование наркотикосодержащих растений конопля (рода Cannabis) в крупном размере в количестве 106 кустов растений, общей массой 833,0 гр.

26 июля 2025 года в период с 10 часов 40 минут до 12 часов 00 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в огороде дома и надворных постройках, расположенных по 

<

адрес>, сотрудниками ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю совместно с сотрудниками ОМВД России «Забайкальский» были обнаружены и изъяты наркотикосодержащие растения конопли (рода Cannabis): в теплице 24 растения, на грядке 30 растений, за теплицей справой стороны вдоль забора 36 растений, вблизи туалета 16 растений, всего 106 растений, выращенных ФИО1

Растение конопля (рода Cannabis) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежат контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст.231 Уголовного кодекса РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», согласно которому 106 кустов наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis), общей массой 833,0 гр., является крупным размером.

Кроме того, ФИО1 в период с 15 июня по 26 июля 2025 года, находясь в ограде дома, расположенного по 

<

данные изъяты>, умышленно, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, нарвал части незаконно культивированного им наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis) – каннабис (марихуана) массой не менее 195,4 гр., и с целью дальнейшего его хранения и личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта, умышленно, незаконно хранил его в недостроенном гараже, расположенном по 

<

адрес>, в период с 15 июня 2025 года до 10 часов 40 минут 26 июля 2025 года, то есть до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 195,4 гр., является крупным размером.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Кроме того, примерно 25 сентября 2024 года около 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном примерно в 

<

адрес>, обнаружив произраставшие кусты дикорастущего растения конопля, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, нарвал путем ручного сбора кусты дикорастущего растения конопли содержащего наркотическое средство – каннабис (марихуана). После чего, приобретенные им кусты дикорастущего растения конопли переместил к себе домой по 

<

адрес>, где незаконно хранил для дальнейшего изготовления масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта, для личного потребления.

Продолжая свои преступные действия, 26 сентября 2024 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома, по указанному адресу, в недостроенном гараже, из имеющейся у него дикорастущей конопли, по известной ему технологии, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 7,784 грамма, и незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил в этом же гараже во дворе своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, то есть до 13 часов 25 минут 20 сентября 2025 года.

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1) утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2010 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», где масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 7,784 грамма, относятся к крупному размеру.

По преступлениям по ч.1 ст.231 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ(преступление от июля 2025) подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленным обвинениям признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.78-81, т.1 л.д.189-192 т.2 л.д.65-66) следует, что 26 июля 2025 года в районе 10 часов 30 минут он находился в 

<

адрес> по месту проживания, где к его дому подъехала группа лиц, один из которых показал свое служебное удостоверение, представившись сотрудником органов ФСБ России и сообщил ему, что они располагают информацией о совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ гражданином РФ А.С.В., осуществляющим незаконное хранение наркотических средств каннабисной группы в нежилых помещениях, расположенных по адресу его проживания: 

<

адрес>. После чего сотрудник ознакомил его с постановлением о проведении ОРМ, в котором он и его сестра, которая присутствовала в тот момент при его разговоре с должностным лицом, расписались. Далее, перед началом проведения ОРМ ему, его сестре и присутствующим лицам, сотрудником были разъяснены права и обязанности, после чего ему было предложено добровольно выдать возможно имеющиеся у него наркотические средства или наркотические вещества, принадлежащие А.С.В., хранившиеся на территории по месту проживания, а также дома, на что он ответил, что никаких наркотических средств у них не имеется.

Далее, сотрудником было объявлено о проведении ОРМ, после чего они прошли во двор дома №, где находилась теплица, внутри которой произрастало около 24 кустов конопли, сбоку теплицы вдоль забора росли около 36 кустов конопли, перед входом в теплицу на грядке произрастало около 30 кустов конопли. По данному факту он пояснил, что конопля посажана и культивируется им для дальнейшего сбора и личного употребления с целью достижения наркотического опьянения. Указанная теплица была сооружена около двух лет назад А.С.В.. для его сестры А.Н.Л. с целью посадки в ней овощей. В марте 2025 года у него возник умысел на незаконное культивирование (выращивание) конопли на территории дома, где они с сестрой и ее супругом проживают. Для этого он попросил А.Н.Л. выделить ему грядку в ее теплице с целью выращивания растений, в момент его просьбы в марте 2025 года у него имелись семена каннабиса, которые он приобрел по пути из 

<

адрес> в 

<

адрес>, точное место он не помнит, в июле 2024 года.

В мае 2025 года он посадил указанные семена в теплице, сбоку теплицы и вдоль прилегающего забора перед теплицей. Раз в три дня он поливал посаженную им коноплю, убирал сорняки, всячески поддерживал рост конопли. Около двух недель назад он в интернет магазине «

<

данные изъяты>» заказал комплект био-удобрений для гидропоники с целью их использования при выращивании конопли. После чего оперативный сотрудник попросил его показать отчет о доставке удобрений для фото, на что он ответил согласием и передал ему телефон, после чего он (сотрудник) сделал фото. Далее, должностные лица изъяли выращиваемую им коноплю, содержащую в себе наркотические вещества, которую упаковали в черные мешки. С середины июня по настоящее время, раз в неделю он осуществлял сбор посаженной им конопли, из которой известным ему способом изготовлял масло, которое смешивал с табаком и курил. В процессе курения он достигал наркотического опьянения, который длился не менее трех часов.

Далее, после изъятия, они проследовали в близлежащее строение, представляющее из себя недостроенный гараж без крыши, где он указал на место осуществления вымачивания и выпаривания масла каннабиса и на трехлитровую банку, в которой находились так называемые вторяки, представляющие из себя отжатую коноплю, которую он сохранил для повторного употребления в зимний период времени. Указанная банка с наркотиками также была изъята должностными лицами.

Его сестра А.Н.Л. и ее супруг А.С.В. неоднократно предупреждали его о том, что он будет пойман правоохранителями, если он не прекратит выращивать коноплю по месту проживания, на что он отвечал, что никто не узнает.

Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанных преступлений подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель А.Н.Л. суду пояснила, что с октября 2024 года с ней проживает её брат ФИО1 Во дворе дома, у них имеется участок, на котором расположены теплица, недостроенный гараж. Она знала, что ФИО1 посадил коноплю в теплице, по этому поводу она с ним ругалась. Ей неизвестно, где он приобрел семена конопли. Брат говорил ей, что выращивает для себя, для личного потребления. Она и её муж участия в культивировании конопли не принимали, брат сам ухаживал за ней. Употребить наркотические средства ей или ее супругу ФИО1 не предлагал. Также в гости к тому никто не ходит, употреблял наркотические средства тот один.

К ним домой приезжали оперативные сотрудники, проводили обыск в присутствии двух приглашенных понятых. В ходе обыска была обнаружена конопля, в гараже обнаружили банку, что в ней было ей неизвестно. Все обнаруженное было изъято и упаковано.

Из оглашенных показаний свидетелей Д.А.Ц. (т. 2 л.д. 2-5), С.М.Б. (т. 2 л.д. 7-9) следует, что в июле 2025 года им предложили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии (ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве понятых, на что они согласились.

Далее, совместно с сотрудниками ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю, сотрудником ОМВД России «Забайкальский» они проехали по 

<

адрес>

Приехав по вышеуказанному адресу, к ним вышли двое граждан – мужчина, представился ФИО1, и женщина, представилась А.Н.Л., которым оперативный сотрудник ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю зачитал постановление о проведении ОРМ «Обследование..». После чего, предоставил право А.Н.Л. и ФИО1 лично ознакомиться и поставить свою подпись об ознакомлении на обороте постановления. Им, как понятым, было разъяснено, что они должны удостоверить факт проведения ОРМ «Обследование…», после чего подписать протокол.

Перед проведением ОРМ А.Н.Л. и ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у них в нежилых придомовых постройках ограниченные или запрещенные вещества на территории Российской Федерации, на что они ответили, что ничего у них не имеется.

В ходе проведения ОРМ «Обследование...» по вышеуказанному адресу было обнаружено в теплице 24 куста конопли, вблизи теплицы с правой стороны на грядке около 30 кустов конопли, за теплицей с правой стороны вдоль забора около 36 кустов конопли, вблизи туалета около 16 кустов конопли, а также в недостроенном гараже, за теплицей, слева от входа, рядом с белым металлическим шкафом, лежащем на боку, находилась 3-х литровая банка, внутри которого имелась растительная масса, вымоченная в жидкости, голубая тряпка с желтыми разводами. Со слов ФИО1, коноплю, которая росла во дворе, он выращивал для собственного употребления, в банке, также находится конопля, для вторичного использования, через тряпку он отжимал вымоченную коноплю.

Затем, кусты конопли были собраны, а также банка и лоскут ткани, изъяты и упакованы оперативным сотрудником.

Кроме того был изъят мобильный телефон, принадлежащий ФИО1

Все изъятые предметы и вещества были упакованы в черные пакеты, снабжены пояснительными записками, с оттисками печати, где они поставили свои подписи. Также поставили подписи в протоколах обследования и изъятия.

Из оглашенных показаний свидетелей Ц.Б.В. (т. 2 л.д. 11-14), Г.М.С. (т.2 л.д.15-18) следует, что Ц.Б.В. работает в 

<

данные изъяты>, Г.М.С. работает в 

<

данные изъяты>

В июле 2025 года поступила оперативная информация о том, что жильцы дома по 

<

адрес>, приобретают, хранят и употребляют наркотические средства. По имеющейся информации в данном жилище проживали А.С.В., ФИО1

В целях проверки указанной оперативной информации, было решено провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом ОРМ, были приглашены общественные представители Д.А.Ц., С.М.Б. В дальнейшем участвующие лица проехали по 

<

адрес>.

Около 10 часов 30 минут, 26.07.2025 они приехали по вышеуказанному адресу, откуда вышли двое граждан – мужчина, представился ФИО1 и женщина, представилась А.Н.Л., которым было предъявлено постановление о проведении ОРМ «Обследование..» нежилых придомовых построек, расположенных по 

<

адрес> Перед проведением ОРМ А.Н.Л, и ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у них в нежилых придомовых постройках ограниченные или запрещенные вещества на территории Российской Федерации, на что они ответили, что ничего у них не имеется.

В ходе проведения ОРМ «Обследование...» по вышеуказанному адресу было обнаружено в теплице 24 куста конопли, вблизи теплицы с правой стороны на грядке около 30 кустов конопли, за теплицей с правой стороны вдоль забора около 36 кустов конопли, вблизи туалета около 16 кустов конопли, а также в недостроенном гараже, за теплицей, слева от входа, рядом с белым металлическим шкафом, лежащем на боку, находилась 3-х литровая банка, внутри которого имелась растительная масса, вымоченная в жидкости, голубая тряпка с желтыми разводами. Со слов ФИО1 коноплю, которая росла во дворе, он выращивал для собственного употребления, в банке, также находится конопля, для вторичного использования, через тряпку он отжимал вымоченную коноплю.

Затем, кусты конопли были собраны и изъяты, а также банка и лоскут ткани, изъяты и упакованы оперативным сотрудником.

Кроме того, был изъят мобильный телефон, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Все изъятые предметы и вещества были упакованы в черные пакеты, снабжены пояснительными записками, с оттисками печати, в которых поставили свои подписи участвующие лица. Также поставили подписи в протоколах обследования и изъятия.

В дальнейшем были получены объяснения у ФИО1, А.Н.Л.., А.С.В., которые подтвердили показания ФИО1

Изложенное объективно подтверждается протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26 июля 2025 года (т. 1 л.д. 96-102, т. 1 л.д. 103-106), согласно которому по 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: в теплице 24 куста растений конопли, вблизи теплицы с правой стороны на грядке 30 кустов растений конопли, за теплицей с правой стороны вдоль забора обнаружены 36 кустов растений конопли, вблизи туалета со стороны забора 16 кустов растений конопли, в недостроенном гаражном боксе обнаружены и изъяты голубая тряпка со следами конопли, 3-х литровая банка, внутри которой имеется вымоченная в растворителе конопля, мобильный телефон марки «Infinix X6833 B note 30» в чехле.

10 сентября 2025 года следователем осмотрены изъятые 26 июля 2025 года в ходе ОРМ наркотикосодержащие растения конопли в количестве 24, 36, 30, 16 кустов, общей массой 832,1 гр.; фрагмент ткани голубого цвета с наслоениями тетрагидроканнабинола в следовом количестве; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 195,1 гр., находящееся в стеклянной банке (т. 1 л.д. 217-226), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д 227-229).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09 сентября 2025 года (т. 1 л.д. 206-213) – двора дома 

<

адрес>, зафиксирована обстановка места происшествия. В ходе осмотра ничего не изъято, к протоколу приложена фототаблица.

В ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.198-205) ФИО1 в присутствии защитника полностью пояснил об обстоятельствах совершенных им преступлений.

Из справки о проведенном исследовании № 11 от 06.08.2025(т.1 л.д.57-64) следует, что общая масса 106 кустов наркотикосодержащих растений конопля составляет 833,0г. Масса наркотического средства каннабиса(марихуаны) составила 195,4г.

Из заключения эксперта № 251 от 26.08.2025 следует, что представленные объекты являются частями наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis). Общая масса частей наркотикосодержащих растений конопля, составляет 832,1 г. (т. 1 л.д. 153-161).

Из заключения эксперта № 252 от 26.08.2025 следует, что представленный объект является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 195, 1 г. (т. 1 л.д. 166- 171).

Из заключения эксперта № 253 от 29.08.2025 следует, что наслоения на представленном фрагменте ткани, содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (т. 1 л.д. 176-180).

Согласно постановлению (т.1л.д.131-134) результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в Пограничное управление ФСБ России по Забайкальскому краю.

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25 июля 2025 года разрешено провести ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» разрешено проведение обследования нежилого помещения, а именно гаражного бокса и прилегающих к нему нежилых объектах, расположенных по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 94-95).

Исследовав заключения экспертиз, суд находит их законными, объективными и научно-обоснованными.

Суд не принимает в качестве доказательств показания свидетелей Ц.Б.В., являющегося 

<

данные изъяты> Г.М.С., являющегося 

<

данные изъяты>, относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед с ФИО1 в ходе опросов о совершении им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку согласно требованиям ст. 75 УПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях № 44-О от 6 февраля 2004 года, № 1068-О от 19 июня 2012 года, не могут быть признаны допустимыми доказательствами и использоваться судом в обоснование виновности подсудимого, показания сотрудников правоохранительных органов в рассматриваемой части. В этой связи, показания свидетелей Ц.Б.В.., Г.М.С. в указанной части подлежат исключению из числа доказательств по уголовному делу. Указанное является одной из важных гарантий права каждого не быть обязанным свидетельствовать против самого себя (статья 51, часть 1 Конституции Российской Федерации), поскольку ФИО1 давал показания оперативным сотрудникам, которые проводили по данному факту ОРМ, об обстоятельствах совершения им преступлений.

Однако исключение указанных показаний из числа доказательств не ставит под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений при достаточности иных доказательств, исследованных судом.

Исследованные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Имеющиеся в уголовном деле материалы оперативно-розыскных мероприятий, свидетельствуют, что данные оперативные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным Законом № 144 от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные сведения переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ, судом исследованы, признаются относимыми, допустимыми доказательствами по делу. Каких-либо нарушений при проведении указанных оперативно-розыскных мероприятий, предоставлении органу предварительного расследования результатов ОРД допущено не было.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ФИО1 в июле 2024 года, точное время и дата следствием не установлены, находясь в степном массиве 

<

адрес>, умышленно собрал семена дикорастущей конопли, с целью незаконного культивирования наркотикосодержащих растений конопли (рода Cannabis).

ФИО1, посеяв в почву семена растения конопли по адресу проживания: 

<

адрес>, осуществлял за ними уход, поливал и пропалывал их, удобрял, в результате чего вырастил наркотикосодержащие растения конопли(растения рода Cannabis), части которых периодически собирал с целью дальнейшего хранения и употребления наркотического средства в личных целях.

Суд считает доказанным факт незаконного культивирования ФИО1 наркотикосодержащих растений, поскольку им были созданы специальные условия для посева и выращивания данных растений, осуществлялся соответствующий уход за данными растениями, путем приобретения удобрений для них, повышения их урожайности.

Квалификацию действий подсудимого в части незаконного приобретения наркотического средства – каннабис (марихуана) по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает излишне вмененной.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

Вместе с тем, судом при рассмотрении данного уголовного дела установлено, что ФИО1 в теплице, расположенной в огороде по месту своего проживания, незаконно культивировал растения рода конопля, создавал специальные условия для их выращивания с целью доведения до определенной стадии созревания, а впоследствии периодически собирал части наркотикосодержащего растения конопли (рода Cannabis), которые хранил, без цели сбыта для личного употребления, в недостроенном гараже, расположенном по 

<

адрес>, что не может расцениваться, как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ, от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и незаконное изготовление (извлечение) из них наркотических средств, их последующие хранение, перевозку в крупных (особо крупных) размерах без цели сбыта, а также независимо от размера пересылку, незаконное производство либо сбыт надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 231 УК РФ и соответственно ст. 228 или ст. 228.1 УК РФ.

В связи с чем, при установленных фактических обстоятельствах дела, суд исключает из обвинения ФИО1 незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств.

Исключение из обвинения указанного квалифицирующего признака, не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его права на защиту, не влияет на квалификацию вмененного подсудимому преступления.

Вина ФИО1 в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей Ц.Б.В., Г.М.С., А.Н.Л,, Д.А.Ц., С.М.Б., а также письменными материалами дела. Показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого в деталях, поэтому у суда сомнений не вызывают, оснований для оговора подсудимого ФИО1 также не установлено.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Растение конопля (рода Cannabis) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежат контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», согласно которому 106 кустов наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis), является крупным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.01.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 195,4 г. является крупным размером.

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ (от сентября 2024) подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.19-21, т. 2 л.д. 65-66), следует, что 20 сентября 2025 года в ходе проведения обыска по месту его жительства, в заброшенном гараже была обнаружена полимерная бутылка из-под растворителя, в котором была «химка» (масло каннабиса). Осенью 2024 года точную дату не помнит, примерно 25 сентября 2024 года, он ездил в 

<

адрес> в гости к брату К., возвращаясь по степной дороге, вдоль системы, примерно в 

<

адрес>, остановился по пути, хотел сходить в туалет, обнаружил кусты дикорастущей конопли. Где это было в настоящее время не помнит, показать не сможет, местность ничем не примечательная. Время было около 17 часов, оборвал несколько кустов, части растения конопля, сложил в пакет, который был в машине. После чего на следующий день, то есть примерно 26 сентября 2024 года около 15 часов, находясь в недостроенном гараже, расположенном во дворе дома по 

<

адрес>, он из этой растительной массы, приготовил «химку» (масло каннабиса), которую слил в бутылку. Часть он использовал путем курения, оставшуюся «химку» (масло каннабиса), хотел использовать путем курения. Затем оставил бутылку, в траве в недостроенном гараже и забыл. Полагает, что ранее не обнаружили в ходе проведения ОРМ, так как бутылка была прикрыта травой.

В объяснении он показал, что приготовил масло каннабиса зимой 2025 года, так как растерялся, не мог сразу вспомнить, откуда взялась бутылка.

Вину в изготовлении, хранении наркотических средств, в крупном размере, признает полностью, в содеянном раскаивается

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Ш.В.А. (т.2 л.д.57-59) следует, что он работает 

<

данные изъяты>.

20 сентября 2025 года по поручению следователя им производился обыск по месту жительства подозреваемого ФИО1 по 

<

адрес>, в рамках расследуемого уголовного дела.

Перед началом обыска были приглашены понятые П.В.С., С.А.В. им было разъяснено, что они должны удостоверить факт проведения обыска, после чего подписать протокол В дальнейшем, участвующие лица проехали по вышеуказанному адресу, где им (Ш.В.А.) ФИО1 было предъявлено постановление о проведении обыска по месту жительства, а также в надворных постройках, расположенных по 

<

адрес> После ФИО1 предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации вещества и предметы (наркотики, оружие, боеприпасы и пр.), на что он ответил, что ничего у него не имеется.

В ходе проведения обыска в жилище ничего не обнаружено, а в надворных постройках, в недостроенном гараже, была обнаружена бутылка из-под растворителя, в которой была жидкость темного цвета с характерным запахом конопли и растворителя. ФИО1 пояснил, что в бутылке находится жидкость, выжатая из конопли. Выжимал зимой 2025 года, принадлежит ему, забыл выбросить. Сестра и зять, с которыми он живет, про данную жидкость, ничего не знали. В дальнейшем бутылка с жидкостью была изъята, упакована в установленном порядке, в полимерный пакет черного цвета, снабжена пояснительной надписью, заверена подписями присутствующих лиц.

Из оглашенных показаний свидетелей П.В.С. (т.2 л.д.67-69), С.А.В. (т.2 л.д.70-72) следует, что 20 сентября 2025 года к ним обратились сотрудники полиции, предложили поучаствовать в качестве понятых при проведения обыска, на что они согласились.

На служебном автомобиле они проехали по 

<

адрес>. По прибытию на место проведения обыска, из дома вышел мужчина, по фамилии ФИО1, которому были предъявлены постановления о проведении обыска. Всем были разъяснены права, им, как понятым, было разъяснено, что они должны удостоверить факт проведения следственного действия - обыск, после чего подписать протокол.

Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте: оружие, боеприпасы, наркотики, на что он ответил, что ничего у него не имеется. После чего был проведен обыск в жилище – жилом доме, ничего не изъято. А затем в надворных постройках, где в недостроенном гараже без крыши, была обнаружена бутылка из-под растворителя, в которой была жидкость темного цвета с характерным запахом конопли и растворителя. На вопрос, что находится в бутылке, ФИО1 пояснил, что в бутылке находится жидкость, выжатая из конопли. Выжимал зимой 2025 года, принадлежит ему, забыл выбросить. В дальнейшем бутылка с жидкостью была изъята, упакована в полимерный пакет черного цвета, снабжена пояснительной надписью, заверена подписями присутствующих лиц.

Изложенное объективно подтверждается протоколом обыска от 20 сентября 2025 года (т.1 л.д.238-242), согласно которому по 

<

адрес>, в недостроенном гараже обнаружена и изъята полимерная бутылка из-под растворителя с жидкостью темного цвета, осмотрена следователем (т.2 л.д.49-51), признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.52-54).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09 сентября 2025 года (т.1 л.д.206-213) – двора дома 

<

адрес>, зафиксирована обстановка места происшествия. В ходе осмотра ничего не изъято, к протоколу приложена фототаблица.

Из заключения эксперта № 296 от 24 сентября 2025 года следует, что представленная жидкость является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) – 7,784 г. (т.1 л.д.247-251).

Исследовав заключение эксперта, суд находит его законным, объективным и научно-обоснованным.

Исследованные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ФИО1 примерно 25 сентября 2024 года умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем ручного сбора кусты дикорастущего растения конопли, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана), изготовил известным ему способом наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 7,784 гр., что является крупным размером, и незаконно, без цели сбыта, хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 25 минут 20 сентября 2025 года.

Вина ФИО1 в незаконных хранении, изготовлении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей Ш.В.А. П.В.С., С.А.В., а также письменными материалами дела. Показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого в деталях, поэтому у суда сомнений не вызывают, оснований для оговора подсудимого ФИО1 не установлено.

Исходя из изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1) утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2010 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», где масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 7,784 грамма, относятся к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает медицинские справки ГУЗ «

<

данные изъяты>», ГКУЗ «

<

данные изъяты>», ГАУЗ «

<

данные изъяты>» о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, поведения подсудимого в суде, сомнений в психической полноценности ФИО1 у суда не имеется.

ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести и два тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, трудоустроен, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, соседями - положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении подсудимым правоохранительному органу подробных обстоятельств совершенных им преступлений, которые в деталях не были известны органу следствия в части культивирования, изготовления, периодов хранения наркотических средств и мест их приобретения, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом приведенных данных о личности ФИО1, характера, степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также принимая во внимание то, что санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. В то же время, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также социальную адаптированность подсудимого, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому применяет к наказанию в виде лишения свободы, правила ст. 73 УК РФ.

Суд находит возможным, не применять в отношении ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его социальной адаптированности, конкретных обстоятельств по делу, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без применения указанных видов дополнительного наказания.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

По ч.1 ст.231 УК РФ, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, принимая во внимание материальное положение подсудимого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка и ребенка инвалида близкого родственника, суд не назначает наказание в виде штрафа, находит возможным, назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Окончательно наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ, применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

По ч. 1 ст. 231 УК РФ правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку ФИО1 не назначается самый строгий вид наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит и ст.64 УК РФ не применяет.

Мера пресечения и мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 не избирались.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от июля 2025 года) в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от сентября 2024 года)в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

На основании ч.3 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотикосодержащее растение конопля рода Cannabis, массой 832,1 г., в 4 пакетах черного цвета; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 195, 1 г. в 1 упаковке (стеклянная банка в пакете); фрагмент ткани с наслоениями тетрагидроканнабинола в следовом количестве; наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 7,784 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить;

- материалы оперативно-розыскной деятельности - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья И.В. Каменданова