36RS0001-01-2019-003502-37

Дело № 2-241/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Примаковой Т.А.,

при секретаре Калаевой Е.А.,

с участием 

представителя истца ФИО1, действующего по доверенности ......... от 03.12.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, указав что, 30.08.2019 г. между ними был заключен договор денежного займа № ....., согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 19 000 000 руб. Согласно п. 3.1 договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 1,5% за каждый месяц пользования займом. Согласно п. 2 договора заемщик возвращает займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее 30.09.2019 г. Во исполнение своих обязательств по заключенному договору займа, 30.08.2019 г. займодавец передал заемщику сумму займа в размере 19 000 000 руб. Для истца выданный займ является крупной суммой, выдать он его был согласен только на небольшой срок, составляющий один месяц, с целью получения прибыли в виде процентов. В дальнейшем займодавец рассчитывал использовать эти денежные средства в собственных целях. Истец обращался к ответчику устно с требованием вернуть хотя бы сумму займа, а проценты уплатить позднее, однако обещание возвратить денежные средства в ближайшее время так и не были исполнены, на основании чего ответчику 05.11.2019 г. была вручена претензия с требованием возвратить сумму займа в размере 19 000 000 руб., 570 000 руб. процентов за пользование займом и 589000 руб. неустойки. Однако до настоящего времени ответ на данную претензию не поступил, обязательства по возвращению суммы займа и процентов заемщиком не исполнены. Кроме того, согласно п. 4.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа и процентов по займу займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного, ФИО2 просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 19 000 000 руб., 900967 руб. - проценты за пользование займом, 1 272810 руб. - неустойку и расходы на оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. (л.д. 4).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании ответчик пояснял, что действительно им был заключен договор займа на сумму 19 000 000 руб., однако денежные средства он в срок не вернул.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

Согласно ст.8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Для возложения на ответчиков обязанности по возмещению долга по договору займа необходимо установить следующие обстоятельства, подлежащие доказыванию: факт заключения договора займа, размер задолженности по договору займа, истечение срока займа, возврат заемщиком суммы займа полностью или частично. При этом истец должен доказать все факты входящие в предмет доказывания, а ответчик полный или частичный возврат суммы займа.

В силу ст.420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Согласно ст.431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

В соответствии со ст.432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отсюда следует, что к существенным условиям договора займа относятся условия, определяющие предмет договора: сумма займа, срок и порядок его предоставления заемщику, срок и порядок возврата полученного займа, размер и порядок уплаты займодавцу процентов за пользование займом.

На основании ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствие со ст.314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Судом установлено, что 30.08.2019 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор денежного займа № ....., по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 19 000 000 руб. ФИО3 обязуется возвратить сумму займа не позднее 30.09.2019 г. (л.д. 20, 21).

Согласно п. 3.1 договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 1,5% за каждый месяц пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата суммы займа включительно. (л.д. 20).

Данное обстоятельство никем не оспорено.

Таким образом, при заключении договора займа от 30.08.2019 г. сторонами были определены все вышеуказанные существенные условия. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 свои обязательства по договору займа выполнила, передав ответчику денежные средства, что подтверждается договором и распиской, ответчик же до настоящего времени долг не возвратил, не исполнив тем самым свои обязательства по договору займа. Данные обстоятельства никем не оспариваются и под сомнение не ставятся.

Истцом представлен расчет процентов, согласно которому сумма процентов по договору за период с 30.08.2019 года по 05.12.2019 года составляет 900 967,74 руб. 

Представленный расчет ответчиком не оспорен.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его правильным. 

В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

При оценке представленных суду доказательств суд также руководствуется требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доказательств возврата истцу денежных средств не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 19 000 000,00 рублей, процентов по договору займа в размере 900967 рублей 74 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно п. 4.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа и процентов по займу займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно предоставленного расчета истец просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 1 272 810 руб.

Разрешая требования в части взыскания неустойки, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера, заявленной к взысканию неустойки, последствиям нарушения обязательства, и применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшает сумму неустойки до 330 000 рублей, поскольку неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, должна соответствовать последствиям нарушения обязательства и не должна служить средством обогащения одного лица за счет другого. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд, в размере 60 000 рублей.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования частично удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца ........., в пользу ФИО2 задолженность по договору денежного займа № ..... от 30.08.2019г. в размере 19 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 900967 рублей 74 копейки, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 330 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек, а всего 20 290 967 (двадцать миллионов двести девяносто тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 74 копейки. 

В остальной части отказать истцу в удовлетворении исковых требований

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Т.А. Примакова

Мотивированное решение составлено 22.05.2020 года