Дело 1-298/2019 -копия-

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«06» августа 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А., 

при секретаре Березиной М.С., Абдуллине В.Ф., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска Ковязиной А.О., ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Кураковой С.В. (ордер № от 11.12.2018), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства вещества, содержащего PVP (а-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой не менее 3,23 грамма, при следующих обстоятельствах.

Так, в декабре 2018 года в период до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находящегося 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3, в декабре 2018 года в период до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, используя, при помощи мобильного телефона сеть «Интернет», через сайт «Гидра», договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо №), о незаконном приобретении, с целью дальнейшего незаконного сбыта, у Лица № наркотического средства на территории 

<

адрес>, путём помещения его Лицом № в тайник, о месте нахождения которого неустановленное лицо должно было сообщить ФИО3.

В декабре 2018 года в период до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ от Лица №, зарегистрированного в сети «Интернет» под ником «SnowQueen» через сайт «Гидра» с использованием сети «Интернет» ФИО3 поступило сообщение с указанием места тайника, находящегося в лесополосе в микрорайоне Парковый-2 

<

адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО3, в период до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел к месту тайника, находящемуся в лесополосе в микрорайоне Парковый-2 

<

адрес>, откуда он извлёк, и тем самым незаконно приобрел, с целью дальнейшего незаконного сбыта, у Лица №, наркотическое средство вещество, содержащее PVP (а-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 3,23 грамма, что относится к крупному размеру.

После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства жителям 

<

адрес>, ФИО3, в период до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, перенес незаконно приобретенное наркотическое средство вещество, содержащее PVP (а-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 3,23 грамма в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>40, где ФИО3, незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц на территории 

<

адрес> до момента его задержания и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> и ОУР ОП «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10. минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО3 задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> и ОУР ОП «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> на лестничной площадке пятого этажа в подъезде № 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 58 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> и ОУР ОП «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> в помещении служебного кабинета № ОП «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», у ФИО3 обнаружены и изъяты семь свертков с веществами.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества содержат в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ, поступивших на исследование, составляет 3,23 грамма. В ходе исследования израсходовано суммарно 0,07 грамма веществ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 3,16 грамма.

Таким образом, ФИО3, осуществляя преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего PVP (а-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере суммарной массой не менее 3,23 грамма, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО3 задержан, а указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> и ОУР ОП «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Все вещества, в состав которых входит PVP (а-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, независимо от его количества, являются наркотическим средством.

На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру относится масса наркотического средства N-метилэфедрон свыше 0,2 грамма, к крупному размеру относится масса наркотического средства N-метилэфедрон свыше 1 грамма, к особо крупному размеру относится масса наркотического средства N-метилэфедрон свыше 200 граммов.

Вещество суммарной массой 3,23 грамма, содержащее PVP (а-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к крупному размеру наркотического средства.

В ходе судебного заседания ФИО3 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме давать показания отказался, сославшись на положения ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.187-191), в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.199-202), ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.242-246). Из существа показаний ФИО3, данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО3) на сайте сети Интернет под названием «Гидра» увидел объявление по осуществлению продаж наркотиков на территории 

<

адрес>.

Общение с администратором сайта он (ФИО3) производил со своего телефона, не имеющего сим-карты, марки «Флай» в корпусе черного цвета. В ходе переписки в приложении «VIPOLE» с аккаунтом «Снежная королева» он (ФИО3) поинтересовался о приобретении наркотиков. Далее ему были даны подробные инструкции о том, как можно продавать наркотики на территории 

<

адрес>. Для этого необходимо делать так называемые «закладки», то есть размещать наркотики в разных местах скрытого хранения на территории 

<

адрес>. Таким образом он (ФИО3) делал «закладки» с наркотиками в 

<

адрес>. Предварительно, перед тем, как размещать наркотики, в дневное время он (ФИО3) планировал те места, куда он (ФИО3) собирался поместить наркотики, производил их фотографирование с помощью своего телефона и писал текстовое описание места, куда планировал поместить наркотик. После этого, в раннее утреннее время он (ФИО3) в запланированные заранее места размещал наркотики, при этом каждое место имело привязку к конкретному дому, имеющему адрес. Далее сведения о местонахождении наркотиков в виде фотоизображения и текстового описания он (ФИО3) отправлял в сети Интернет со своего телефона на сайте «Гидра» своему «работодателю». Данную переписку он (ФИО3) вел с аккаунтом под наименованием «ДАРККВИН». За указанную деятельность он (ФИО3) должен был получать денежное вознаграждение в размере 250 рублей за одну «закладку» с наркотиком.

Так, ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО3) в приложении «VIPOLE» от аккаунта «Снежная Королева» получил текстовое сообщение и фотоизображение с описанием местонахождения партии наркотиков, а также координаты этого места. В соответствии с описанием наркотики должны были находиться в лесополосе в микрорайоне Парковый-2 в 

<

адрес>, количество упаковок с наркотиками должно было составлять 10 штук. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он (ФИО3) направился в указанный район, забрал 10 свертков с наркотиками, после чего вернулся к своему знакомому Б.Д.Р., который проживает по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу еще находились ранее ему знакомые Г.А.Р., Е.Д.Ю., Е.Д.Ю., С.Н.А., а также сам Б.Д.Р.. Далее они все вместе стали употреблять наркотики, из тех, что принес с собой он (ФИО3), таким образом они употребили три из десяти свертков с наркотиками. В вечернее ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО3) был задержан сотрудниками полиции в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>. При нем в этот момент находились 7 свертков с наркотиками, которые он планировал далее разместить в 

<

адрес>. Далее он (ФИО3) был доставлен в отдел полиции «Ленинский», где был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему и другим участникам были разъяснены права и обязанности, после чего ему было предложено сотрудниками полиции сообщить о том, имеются ли при нем запрещенные вещества или предметы. В ответ он, понимая, что хранит при себе запрещенные вещества, то есть наркотики, сообщил об этом сотрудникам полиции. Далее в ходе досмотра у него был изъяты семь свертков с наркотиками «соль». Данные объекты были упакованы. Кроме того, у него были сделаны смывы с рук, которые были упакованы в конверты. На упаковках он расписался. Далее он был ознакомлен с протоколом досмотра, после чего в нем расписался. Замечаний не было. Изъятые у него 7 свертков с наркотиками он планировал разместить в 

<

адрес> для последующего сбыта наркозависимым лицам за денежное вознаграждение.

В ходе судебного заседания ФИО3 полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

На вопросы сторон ФИО3 пояснил, что полностью осознал неправомерность своих действий, в содеянном раскаивается.

В ходе судебного заседания были исследованы показания участников уголовного судопроизводства.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель Я.Д.Р., также по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Я.Д.Р., данные им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.171-175). Из существа показаний, данных Я.Д.Р. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания следует, что пояснил, что он является оперуполномоченным в ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. 

В ходе проведение ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время был задержан Г.А.Р. В ходе беседы Г.А.Р. пояснил, что он вышел из квартиры по адресу: ФИО4, 

<

адрес>. Нами было принято решении провести ОРМ «Наблюдение» за указанной квартирой. В ходе наблюдения за указанной квартирой у сотрудников полиции возникло стойкой убеждение, что в квартире могу находиться наркотические средства. Тогда было принято решение осмотреть квартиру и задержать находившихся в ней граждан.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.10 час. в ходе осмотра 

<

адрес> были задержаны хозяин комнаты вышеуказанной квартиры Б.Д.Р., С.Н.А., Е.Д.Ю., Е.Д.Ю., а также ФИО3

В дальнейшем указанные лица были доставлены в ОП «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес>, для дачи объяснения и направления на медицинское освидетельствование.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 58 минут был проведен личный досмотр с участием понятых у ФИО3 из внутреннего кармана куртки были изъяты семь свертков, три из которых были из фольгированной бумаги, четыре из изоленты синего цвета, внутри которых находились полимерные пакетики с пазовыми застежками, в каждом из семи пакетиков находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данные свертки с пакетиками и находящимся в них порошкообразным веществом белого цвета были упакованы в бумажный конверт белого цвета и оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «Отдел уголовного розыска» ОП Ленинский УМВД России по 

<

адрес>, на данном понятые и ФИО3 поставили свои росписи. Также у ФИО3 были изъяты в ходе личного досмотра смывы с ладоней рук, а также срезы ногтевых пластин с пальцев рук. Смывы и срезы были упакованы в полимерные пакеты с пазовой застежкой, верхние части пакетов были перевязаны нитью черного цвета и оклеены фрагментами бумаги с оттиском печати «Отдел уголовного розыска» ОП Ленинский УМВД России по 

<

адрес>, на которых понятые и ФИО3 расписались. Также у ФИО3 в ходе личного досмотра был изъят из правого кармана куртки сотовый телефон марки «Флай» в корпусе черного цвета, сотовый телефон был без сим карты.

По окончанию досмотра был составлен протокол личного досмотра ФИО3, с котором все участвующие лица были ознакомлены. 

Материалы о проведения ОРМ и результаты ОРД были направлены в Отдел по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП «Ленинский» СУ УМВД России по 

<

адрес> для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3.

В ходе судебного заседания Я.Д.Р. полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель Е.Д.Ю., также по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Е.Д.Ю., данные им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.152-155). Из существа показаний, данных Е.Д.Ю. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ он (Е.Д.Ю.) по приглашению Г.А.Р., с целью употребления наркотических веществ прибыл в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Кроме Г.А.Р. в указанной квартире находились С.Н.А., Б.Д.Р. и ФИО3 В указанной квартире он (Е.Д.Ю.) находился около двух суток употреблял наркотики. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Г.А.Р. вышел из квартиры и по истечении около полутора часов вернулся в сопровождении сотрудников полиции. Все находившиеся в квартире были задержаны и доставлены в ОП Ленинский УВМД России по 

<

адрес>. 

В ходе судебного заседания Е.Д.Ю. полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

На вопросы сторон Е.Д.Ю. пояснил, что может охарактеризовать ФИО3 только с положительной стороны.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель Г.А.Р., также по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Г.А.Р., данные им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.136-142), ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.143-147). Из существа показаний, стоящихся к предмету судебного следствия, данных Г.А.Р. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания следует, что он (Г.А.Р.) является наркозависимым лицом. 

ДД.ММ.ГГГГ он (Г.А.Р.) находился в гостях у Б.Д.Р. в 

<

адрес> в 

<

адрес>. В период с 19 до 20 часов в указанную квартиру пришли С.Н.А., Е.Д.Ю. и ФИО3 Все вместе они стали употреблять наркотические средства. 

Ближе к утру ДД.ММ.ГГГГ все уснули. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час., ему на его абонентский номер поступил звонок от знакомой Е.О.В., которая интересовалась возможностью приобрести наркотическое средство. Он (Г.А.Р.) предложил Е.О.В. приобрести у него наркотическое средство, которое ранее он (Г.А.Р.) приобрел в месте скрытого хранения указанного на сайте «Гидра», она согласилась. Около 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он (Г.А.Р.) пришел на ранее оговоренное с Е.О.В. место встречи между 7 и 9 домой по 

<

адрес>, где передал ей ранее приготовленный сверток, а Е.О.В. передала ему денежные средства в сумме 1 200 рублей. Сразу после этого он (Г.А.Р.) был задержан сотрудниками полиции. В ходе беседы он (Г.А.Р.) пояснил, что перед сбытом наркотических средств Е.О.В. находился в 

<

адрес>.9 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего вместе с сотрудниками полиции проследовали в указанную квартиру. Там сотрудники полиции задержали всех присутствующих, в числе которых находился ФИО3, и доставили в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства.

В ходе судебного заседания Г.А.Р. полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания С.Н.А., данные им при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.148-151). Из существа показаний С.Н.А., относящихся к предмету судебного разбирательства следует, что он (С.Н.А.) является наркозависимым лицом употребляя в качестве наркотического средства «соль».

ДД.ММ.ГГГГ он (С.Н.А.) по приглашению Г.А.Р. находился вместе с Б.Д.Р., ФИО3 в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где они употребляли наркотики путем курения. Все вместе в указанной квартире находились вплоть до вечера ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Г.А.Р. попросил у него (С.Н.А.) его сотовый телефон и в течение дня Г.А.Р. пользовался его (С.Н.А.) телефоном, поместив в него свою сим-карту. С помощью его (С.Н.А.) телефона, Г.А.Р. с кем-то созванивался, переписывался, несколько раз Г.А.Р. выходился из квартиры на улицу. В вечернее время Г.А.Р. созвонившись с кем-то вышел из квартиры, но вскорее вернулся в сопровождении сотрудников полиции. Сотрудники полиции всех находившихся в квартире доставили в ОП Ленинский 

<

адрес>. Там он (С.Н.А.) был досмотрен и у него было получено объяснение. В ходе досмотра у него был изъят телефон, в котором была установлена сим-карта Г.А.Р.. Ранее, до ДД.ММ.ГГГГ, в квартире Б.Д.Р. по указанному адресу он не был, наркотические средства в ней не употреблял.

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Е.Д.Ю., данные им при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.152-155). Из существа показаний Е.Д.Ю., относящихся к предмету судебного разбирательства следует, что он (Е.Д.Ю.) является наркозависимым лицом. употребляет наркотическое средство - героин внутривенно. С 2018 года состоит на учете у врача-нарколога.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил его брат Е.Д.Ю., который попросил принести ему вещи по адресу: 

<

адрес>. Когда он (Е.Д.Ю.) приехал в указанную квартиру, то увидел, что там также находятся С.Н.А., ФИО3, Б.Д,А. Через некоторое время в квартиру вошел ранее ему знакомый парень Г.А.Р., при этом с ним вместе пришли сотрудники полиции. Далее он (Е.Д.Ю.) был доставлен в ОП Ленинский 

<

адрес>, где он (Е.Д.Ю.) был досмотрен и у него было получено объяснение. 

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя. с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания А.П.Р., данные им при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.167-170). Из существа показаний А.П.Р., относящихся к предмету судебного разбирательства следует, что он (А.П.Р.) ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 час. был приглашен сотрудниками полиции в ОП «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Так же для участие в досмотре был приглашен второй понятой. Личный досмотр был проведен сотрудником полиции в кабинете №. Перед началом досмотра, досматриваемый мужчина представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 был одет в куртку черного цвета, трико черного цвета, кроссовки черного цвета. Перед началом досмотра ФИО3 сотрудником полиции было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества. На что ФИО3 заявил, что во внутреннем кармане его куртки находятся свертки в количестве 7 штук, внутри которых находиться наркотическое средство под сленговым названием «соль», и что данное наркотическое средство он хранит для личного употребления. После чего сотрудники полиции из внутреннего кармана куртки ФИО3 изъяли семь свертков, три из которых были из фольгированной бумаги, четыре из изоленты синего цвета, внутри которых находились полимерные пакетики с пазовой застежкой, в каждом из семи пакетиков находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данные свертки с пакетиками и находящимся в них порошкообразным веществом белого цвета, сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт белого цвета и оклеили фрагментом бумаги с оттиском печати «Отдел уголовного розыска» ОП Ленинский УМВД России по 

<

адрес>, на данном конверте он (А.П.Р.), второй понятой и ФИО3 поставили свои росписи.

После чего у ФИО3 сотрудниками полиции были изъяты смывы с ладоней рук, а также срезы ногтевых пластин с пальцев рук. Смывы и срезы были упакованы в полимерные пакеты с пазовой застежкой, верхние части пакетов были перевязаны нитью черного цвета и оклеены фрагментами бумаги с оттиском печати «Отдел уголовного розыска» ОП Ленинский УМВД России по 

<

адрес>, на которых расписался он, второй понятой и ФИО3.

Также у ФИО3 сотрудники полиции в ходе личного досмотра изъяли из правого кармана его куртки сотовый телефон марки «Флай» в корпусе черного цвета, сотовый телефон был без сим карты.

Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО3, в протоколе было все указано верно, в протоколе все участвующие лица, в том числе и он (А.П.Р.) поставили свои подписи.

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ФИО18, данные им при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.162-166). Из существа показаний ФИО18, относящихся к предмету судебного разбирательства следует, что показаний ФИО18 аналогичны показаниям свидетеля А.П.Р., в той части, что он (ФИО18) также ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 час. в помещении ОП «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе досмотра из внутреннего кармана куртки ФИО3 изъяли семь свертков, три из которых были из фольгированной бумаги, четыре из изоленты синего цвета, внутри которых находились полимерные пакетики с пазовой застежкой, в каждом из семи пакетиков находилось порошкообразное вещество белого цвета. Кроме того, у ФИО3 сотрудниками полиции были изъяты смывы с ладоней рук, а также срезы ногтевых пластин с пальцев рук. Все полученные доказательства и образцы для сравнительного исследования были упакованы и опечатаны. Замечаний и возражений в ходе досмотра не поступало.

В ходе судебного заседания была допрошена свидетель Я.В.К., которая пояснила, что ФИО3 является ее сыном, охарактеризовать она его может как доброго заботливого - ФИО3 помогает ей (Я.В.К.). Также содержит своего ребенка и выплачивает алименты. ФИО3 страдает рядом хронических заболеваний.

В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела, содержащие информацию доказательственного значения.

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный отдел по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП «Ленинский» СУ УМВД России по 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ и использовании в доказывании, направлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3. (т. 1 л.д. 14-17);

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес> капитана полиции Л.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, в соответствии со ст. 143 УПК РФ докладывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», был задержан ФИО3, в ходе досмотра ФИО3 обнаружено и изъято семь свертков с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 18);

- рапорт оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Ш.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он докладывает о том, что в ОКОН УМВД 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>2, незаконно приобретает, хранит наркотическое средство «Соль» в крупном размере, на территории 

<

адрес>. В целях документирования преступной деятельности ФИО3 просит разрешение на проведение в отношении ФИО3 ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 19);

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником полиции УМВД России по 

<

адрес>, согласно которому принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 (т. 1 л.д. 20);

- рапорт оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Ш.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он докладывает о том, что в ОКОН УМВД 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>2, незаконно приобретает, хранит наркотическое средство «Соль» в крупном размере, на территории 

<

адрес>, а также, что ДД.ММ.ГГГГ планирует приобрести наркотическое средство под названием «Соль» по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с разрешения начальника полиции УМВД России по 

<

адрес> было организовано ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут было организовано ОРМ «Наблюдение» по адресу возможного появления ФИО3, а именно в 3 подъезде 

<

адрес>. Около 20 часов 45 минут на лестничной площадке 5 этажа в подъезде № 

<

адрес> находился ФИО3, который стал странно себя вести, а именно топтаться на месте, говорить что-то невнятное, в связи с чем было принято решение о задержании ФИО3 (т. 1, л.д. 21)

- протокол личного досмотра, досмотра вещей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с 23 часов 30 минут по 23 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете 104 ОП «Ленинский УМВД по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> а, досмотрен ФИО3, в ходе досмотра ФИО3 изъято семь свертков, три из которых из фольгированной бумаги, четыре из которых и изоленты синего цвета, внутри которых находятся полимерные пакетики с пазовой застежкой с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «Флай», получены смывы с рук для проведения сравнительного исследования (т. 1 л.д. 22);

- справка о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в биологических объектах ФИО3 было обнаружено PVP (а-пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.23);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлено состояние опьянения ФИО3 (т.1 л.д.23);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, представленные на исследование вещества содержат в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ, поступивших на исследование, составляет 3,23 грамма. В ходе исследования израсходовано суммарно 0,07 грамма веществ (т. 1 л.д. 51);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 3,16 грамма. В ходе экспертизы израсходовано по 0,01 грамму вещества, (т. 1 л.д. 54-56);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на поверхности ватного тампона со смывами с рук ФИО3 присутствуют следовые количества производного N-метилэфедрона -PVP (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. На поверхности контрольного ватного тампона и срезов ногтевых пластин ФИО3 следовых количеств наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, а также других веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, не выявлено. (т.1, л.д. 60-62);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотрен сейф-пакет №, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство - вещество, содержащие в своем составе производное N-метилэфедрона PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 3,09 грамма (с учетом израсходованного при производстве экспертизы), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 88-92);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный мешок, который по горловине перевязан нитью, концы нити оклеены фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№», имеющим рукописные и печатные надписи: «Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ К.Е.Л. (подпись) СО ОП Ленинский Уг.

<

адрес>»., в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся ватные тампоны со смывами с рук ФИО3, на которых присутствуют следовые количества PVP (а-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 88-92);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Флай», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО3, в ходе которого установлено, что в данном сотовом телефоне имеется переписка между пользователем под сетевым именем«SnowQueen» и ФИО3 суть которой сводиться с обмена сообщениями о скрытых местах нахождения наркотических средств, предназначенных для сбыта неограниченному кругу лиц (т.1 л.д. 124-133);

В ходе судебного заседания были исследованы иные материалы уголовного дела характеризующие личность ФИО3

Оценивая доказательства, полученные как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, суд, определяя источники их получения, сопоставляя их друг с другом приходит к выводу, что все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе проведения соответствующих следственных действий и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Собранных доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Сторонами о недопустимости каких-либо доказательств не заявлялось.

При этом, оценивая собранные по делу доказательства, на предмет возможности их использования при обосновании решения по настоящему делу суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания ФИО3 суд, отмечает, что в них содержатся сведения обо всех обстоятельствах, ставших предметом судебного заседания, его показания согласуются как с показаниями свидетелей, так и с материалами уголовного дела, что, по мнении суда, свидетельствует о полном осознании ФИО3 противоправности своего поступка и раскаянии в содеянном.

В показаниях свидетелей Г.Д.Р., Б.Д.Р., Е.Д.Ю., Е.Д.Ю., С.Н.А. содержатся сведения о времени, проведенном указанными лицами в 

<

адрес>.9 по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Свидетель Я.Д.Р. сообщил о порядке проведения ОРМ «Наблюдения», а также о последующем задержании Я.И.А.

Свидетели А.П.Р. и ФИО18 сообщили о порядке и результатах личного досмотра ФИО3

Таким образом суд приходит к выводу о том, что показания перечисленных участников уголовного судопроизводства согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела и принимаются судом за основу выносимого решения.

Судом не установлено фактов самооговора со стороны ФИО3, поскольку свои показания о повторил неоднократно в ходе предварительного расследования, подтвердил в ходе судебного заседания, его показания подтверждаются показаниями свидетелей, результатами следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности могут быть положены судом в основу выносимого решения, так как они представлены в материалы уголовного дела на основании ст.89 УПК РФ, ст.11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №374-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют требованиям допустимости, относимости и достоверности, оцениваются судом по общим требованиям уголовно-процессуального законодательства и содержат в себе указания на основания и порядок проведения ОРМ «Наблюдение», описание подготовки ее проведения и фиксируют ее результаты. При этом суд отмечает отсутствие в действиях сотрудников полиции осуществлявших оперативно-розыскные мероприятия признаков подстрекательства, склонения, побуждения ФИО3 в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий. 

Изложенный подход к оценке доказательств, позволяет суду установить объективную сторону содеянного ФИО3

Как пояснял ФИО3, он в 2018 году на сайте «Гидра» познакомился с неизвестным лицом. В процессе общения через Интернет, от неустановленного в ходе предварительного расследования лица, ФИО3 получил инструкции о том, как с целью сбыта размещать наркотическое средство мелкими партиями в нескольких местах скрытого хранения, фотографировать их и вместе с описанием, направлять сообщение посредством мессенджера лицам склонным к употреблению наркотических средств. 

Согласно постановлению о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, о преступной деятельности ФИО3 стало известно органам полиции, в результате чего и было принято решение о проведении указанного ОРМ в отношении ФИО3

Как пояснял ФИО3, подлежащую сбыту партию наркотиков из десяти свертков, он приобрел приискал ДД.ММ.ГГГГ в месте скрытого хранения в микрорайоне Парковый-2 в 

<

адрес>. С данными наркотиками ФИО3 прибыл в 

<

адрес>.9 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где совместно с Б.Д.Р., Е.Д.Ю., С.Н.А., Г.А.Р. употребил часть наркотика, содержащегося в трех из имеющихся у него - ФИО3 десяти свертков.

Из пояснений Г.А.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел из 

<

адрес>.9 по 

<

адрес> и был задержан сотрудниками полиции. 

Результаты ОРМ «Наблюдения», а также сведения сообщенные Г.А.Р. стали основанием для осмотра 

<

адрес>.9 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В результате которого были задержаны все в ней находящиеся лица, в том числе и ФИО3

Как поясняли участники уголовного судопроизводства, все задержанные в 

<

адрес> лица, были доставлены в ОП Ленинский УМВД России по 

<

адрес>, где был произведен досмотр ФИО3 Результаты его досмотра отражены в протоколе досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 23.30 час. до 23.58 час. в кабинете № ОП Ленинский УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у ФИО3 были обнаружены семь свертков с порошкообразным веществом и сотовый телефон марки «Флай», а также произведены смывы с ладонных поверхностей ФИО3

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятых у ФИО3 свертках находилось наркотическое средство производное N-метилэфедрона PVP (а-пирролидиновалерофенон) суммарной массой 3,16 грамма.

Таким образом, пояснения ФИО3 о том, что он употребил три из десяти имевшихся у него свертков с наркотическим средством подтверждены обнаружением именно семи оставшихся свертков, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО3 в момент его задержания было установлено состояние опьянения, а согласно справки о результатх химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ в биологических средах ФИО3 было обнаружено производное N-метилэфедрона PVP (а-пирролидиновалерофенон).

Кроме того, принадлежность наркотического средства ФИО3 подтверждает и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым на поверхности ватного тампона, которым были произведены смывы с ладонных поверхностей Я.И.А., были обнаружены следовые количества производного N-метилэфедрона PVP (а-пирролидиновалерофенон). 

О факте приобретения ФИО3 у неустановленного лица наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта, свидетельствует и протокол осмотра телефона «Флай» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанном телефоне присутствует переписка с абонентом «SnowQueen», суть которой сводиться с обмена сообщениями о скрытых местах нахождения наркотических средств, предназначенных для сбыта неограниченному кругу лиц.

Уголовно-правовой анализ содеянного ФИО3 позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО3, являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, осознавал характер и степень общественной опасности своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, т.е. ФИО3 действовал с прямым умыслом. Об этом, в частности, свидетельствует не только признательные показания ФИО3, но и объем наркотического средства, его размещение в однотипной, удобной для передаче упаковке, а также то, что в каждой упаковке обнаружено наркотического средства одного вида и распределено оно было на относительно одинаковые доли. При этом мотивом содеянного, по мнению суда, явилась корысть, а целью - незаконное обогащение.

Вместе с тем, как установлено судом, ФИО3 довести до конца свой умысел не сумел по независящим от него причинам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было у него изъято.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ производное N-метилэфедрона PVP (а-пирролидиновалерофенон) отнесено к наркотическим средствам, а его масса в размере 3,23 грамма относится к крупному размеру наркотического средства.

Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние ФИО3 как неоконченное на стадии покушения преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений, суд, в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает обстоятельства смягчающие наказание, к которым относит состояние здоровья ФИО3, то что ФИО3 свою вину признал полностью как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, раскаялся в содеянном, сведения сообщенные ФИО3 во время личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22), суд расценивает как явку с повинной, а сведения, сообщенные ФИО3 в ходе следственных действий суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, кроме того, в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении у ФИО3 троих малолетних детей. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания учитывает, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, преступление совершил впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При выборе размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, место, время, способ совершения преступления, а так же, в соответствии с ч.1 ст. 66 УК РФ обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и на этих основаниях суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, как единственного основного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При этом наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

При назначении наказания за неоконченное преступление суд, в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ считает необходимым определить размер наказания не превышающий трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Наличие предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства смягчающего наказание, позволяет суду назначить ФИО3 наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приняв во внимание степень реализации преступных намерений ФИО3 вид умысла, мотив, цель совершения деяния, не находит фактических обстоятельств совершенного преступления свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст.64 УК РФ.

Совершение ФИО3 особо тяжкого преступления делает невозможным применение положений ст.53.1 УК РФ. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применение положений ст.73 УК РФ. 

С учетом того, что ФИО3 ранее была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, а назначаемое наказание определено в виде лишения свободы, суд считает необходимым сохранить меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

С учетом того, что ФИО3 совершил особо тяжкое преступление суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым местом отбытия наказания определить исправительную колонию строгого режима.

При этом, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ срок содержания ФИО3 под стражей должен быть зачтен в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

Местом отбытия наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО3 определить в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежней - содержание под стражей, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания ФИО3 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытого наказания время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещество содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 3,09 грамма, хранящееся в камере хранения ОП Ленинский УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), сотовый телефон марки «Микромакс» хранящийся в камере хранения ОП Ленинский УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №;

- ватные тампоны со смывами с рук ФИО3, С.Н.А. хранящееся в камере хранения ОП Ленинский УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) уничтожить;

- сотовый телефон марки «Fly» хранящееся в камере хранения ОП Ленинский УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) конфисковать, обратить в собственность государства как орудие преступления.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>