Дело № 2-274/2020

УИД-13RS0019-01-2020-000266-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 17 июля 2020 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия 

в составе судьи Ханиной Л.В. 

при секретаре Копасовой Р.А.,

с участием в деле: истца ФИО1,

представителя истца – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО2, действующего по удостоверению №344 и ордеру № 11 от 27февраля 2020 г., 

представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) ФИО3, действующей по доверенности,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «НЕОН»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии по старости за работу в особых условиях труда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению–Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии по старости за работу в особых условиях труда, указав, что в июне 2019 г. обратился к ответчику за назначением пенсии. 28.06.2019 г. ему отказано в назначении пенсии. Основанием для отказа послужило отсутствие специального стажа 12 лет 6 месяцев. Из специального стажа исключены периоды работы с 21.08.1980 г. по 09.07.1981 г., с 03.02.1982 г. по 05.07.1984 г., с 31.08.1988 г. по 28.03.1992 г., в должности шлифовальщика АО «Неон». Основанием для отказа во включении этих периодов указали тот факт, что невозможно установить, что производилась обработка металлических изделий и инструментов абразивными кругами сухим способом. Также из специального стажа исключили период работы с 23.09.1992 г. по 20.07.1993 г. в должности каменщика Инсарской ПМК-10. Основанием для отказа послужило отсутствие в архиве ПМК-10 приказов о создании комплексной бригады. Просит обязать ответчика включить в специальный стаж периоды его работы с 21.08.1980 г. по 09.07.1981 г., с 03.02.1982 г. по 03.07.1984 г., с 31.08.1988 г. по 28.03.1992 г. – 3 года 6 месяцев в должности шлифовальщика в АО «Неон», с 23.09.1992 г. по 20.07.1993 г. в должности каменщика в ИнсарскомПМК-10и обязать ответчика назначить ему пенсию по старости с 17 июня 2019 г.

Определением суда от 12.03.2020 г. приняты увеличенные требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о признании незаконным решения ГУ – УПФР в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) № от 28.06.2019 г. в части не включения в специальный стаж периодов работы с 21.08.1980 г. по 09.07.1981 г., с 03.02.1982 г. по 03.07.1984 г., с 31.08.1988 г. по 28.03.1992 г. – 3 года 6 месяцев в должности шлифовщика в АО «Неон»; с 23.09.1992 г. по 20.07.1993 г. в должности каменщика в Инсарском ПМК-10. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «НЕОН».

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования уточнил, просил признать незаконным решение ГУ – УПФР в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) № от 28.06.2019 г. в части не включения в специальный стаж периодов работы с 21.08.1980 г. по 03.07.1981 г., с 03.02.1982 г. по 05.07.1984 г., с 31.08.1988 г. по 28.03.1992г. в должности шлифовщика в АО «Неон», в остальной части исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 заявленные ФИО1 уточнённые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) по доверенности ФИО3 иск не признала, просила отказать в его удовлетворении по основаниям, изложенным в решении ГУ – УПФР в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) от 28.06.2019 г. №.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора, АО «НЕОН» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом. 

Суд, выслушав истца, представителей сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО1 23.06.1980 г. принят на работу на Инсарский завод «НЕОН» в качестве ученика шлифовщика. 19.03.1981 г. ему присвоен 3-й разряд шлифовщика. 03.07.1981 г. уволен с завода по ст. 31 КЗоТ РСФСР (собственное желание). 03.02.1982 г. ФИО1 принят на работу в РМУ шлифовщиком. 17.11.1983 г. присвоен 4 п/в разряд шлифовщика. 05.07.1984 г. уволен по собственному желанию ст. 31 КЗоТ РСФСР. 31.08.1988 г. принят на Инсарский завод «НЕОН» в ремонтно-механический участок шлифовщиком 4-го разряда. 09.07.1992 г. уволен с работы по собственному желанию ст. 31 КЗоТ РФСФР. 27.08.1992 г. ФИО1 принят на работу в Инсарское ПМК-10 каменщиком 2 р. 23.07.1993 г. уволен с работы на основании ст. 31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию (л.д. 7-16).

17.06.2019 г. ФИО1 обратился в УПФР в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 91-93).

Решением № от 28.06.2019 г. ГУ-УПФР в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа, требуется 7 лет 6 месяцев, а у ФИО1 специальный стаж отсутствует. Не включены в специальный стаж периоды с 21.08.1980 г. по 03.07.1981 г.; с 03.02.1982 г. по 05.07.1984 г.; с 31.08.1988 г. по 28.03.1992 г. в АО «Неон» с должности шлифовщика, так как согласно Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, в разделе 14 «Металлообработка», позицией 2151200а-1753а, предусмотрена должность рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом. На основании имеющихся документов установить факт, что производилась именно соответствующая обработка металлических изделий и инструментов абразивными кругами сухим способом не возможно. С 23.09.1992 г. по 20.07.1992 г. в Инсарском ПМК-10 в должности каменщика, так как согласно Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, в разделе 27 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий и сооружений и других объектов», позицией 2290000А-12680 предусмотрена должность каменщиков, постоянно работающих в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Характер работы за указанные периоды по представленным документам определить невозможно, так как отсутствуют приказы о создании комплексных бригад (л.д. 17).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

В целях определения круга лиц, имеющих право на пенсию по рассматриваемому основанию, законодатель утвердил специальную норму в пункте 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», согласно которой списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», предусмотрено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 г.

Разрешая по существу требования истца в части включения в специальный стаж периодов работы в качестве шлифовщика завода «НЕОН», суд исходит из следующего. 

Списком № 2 от 22 августа 1956 г. предусматривалась профессия «рабочие, занятые на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом раздела «Металлообработка» подраздела «Прочие профессии металлообработки».

В Списке № 2, утвержденном 26 января 1991 г., указано, что правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются «шлифовщики, занятые: шлифовкой изделий сухим способом» (подраздел 7 раздела «Металлообработка», то есть без указания абразивных кругов).

Как усматривается из материалов дела, спорными периодами являются периоды работы истца с 21.08.1980 г. по 03.07.1981 г., с 03.02.1982 г. по 05.07.1984 г., с 31.08.1988 г. по 31.12.1990 г. которые относятся к периоду действия Списка от 1956 г. и период работы с 1.01.1991 г. по 28.03.1992 г., приходящийся на действие Списка от 1991 г.

В соответствии с приказом № о приеме на работу от 23 июня 1980 г. ФИО1 с 23 июня 1980 г. принят на работу слесарем на завод «НЕОН» (л.д. 154-155).

Согласно протоколу № заседания квалификационной комиссии завода «НЕОН» ФИО1 21 августа 1980 г., по проведению квалификационного экзамена присвоена специальность шлифовщика 1 разряда (л.д. 152-153).

Согласно приказу № от 29 августа 1988 г. по заводу «НЕОН» ФИО1 с 31 августа 1988 г. принят на участок РМУ шлифовщиком 4 разряда (л.д. 156-157).

Факт работы ФИО1 в периоды с 03.02.1982 г. по 05.07.1984 г., с 31.08.1988 г. по 09.07.1992 г. в качестве шлифовщика 4-го разряда ремонтно-механического участка в АО «НЕОН» подтверждают личные карточки формы Т-2 (л.д. 30-32).

Из перечня профессий и должностей, работа в которых дает право на бесплатное получение спец. молока в связи с вредными условиями труда на 1985 г. по заводу «НЕОН», усматривается должность шлифовщик (сухим способом) – медицинские показания – абразивная пыль (л.д. 33).

Из руководства по эксплуатации станка универсально-заточного механизированного модель ЗД641Е, используемого на заводе «НЕОН» усматривается, что он предназначен для заточки и доводки основных видов режущих инструментов из инструментальной стали, твердого сплава и металлокерамики абразивными и алмазными кругами и кругами из эльбора. Климатическое исполнения и категория станка УХЛ4 по ГОСТ 15150-69. В комплексе указан пылеотвод. Пылеотвод служит для улавливания и отвода образующей при работе на станке абразивной и металлической пыли (л.д. 37-43).

Из справки № уточняющей характер работы или условий труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, выданной ФИО1 АО «НЕОН», следует, что он полный рабочий день работал в производстве в АО «НЕОН» ремонтно-механический участок в профессии рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом (шлифовщик), занятость на работах с особыми условиями труда составила 6 лет 10 месяцев 11 дней: периоды с 21.08.1980 г. по 03.07.1981 г., с 03.02.1982 г. по 05.07.1984 г., с 31.08.1988 г. по 08.07.1992 г. Периоды работы, которые не могут выполняться постоянно, в связи с сокращением объемов производства, исчисляемые по фактически отработанному времени, согласно приказам – 1992 г. – 3 месяца 28 дней. Кроме того, ФИО1 находился в отпуске без сохранения заработной платы 22.01.1992г., 23.01.1992 (Приказ № от 21.01.1992 года).

Таким образом, исходя из указанного документа, суд приходит к выводу, что в 1992 г. специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости исчислен не по времени нахождения в трудовых отношениях с организацией, а по фактически отработанному времени за период с 01.01.1992 г. по 08.07.1992 г., как 3 месяца 28 дней. 

Наименование профессии ФИО1 в трудовой книжке и в первичных документах организации «Шлифовщик» является неполным наименованием профессии. Неточности в наименовании профессии являются ошибками кадровой службы организации, и не могут быть поставлены в вину работника. При этом именно организация несет полную ответственность за правильность наименования той или иной профессии и за соответствие наименования профессии действующим классификаторам и ЕТКС, при оформлении трудовых отношений с работниками, на основании характеристики выполняемых работ, применяемых технологий, номенклатуры выпускаемых изделий, профиля предприятия.

Согласно заключению № государственной экспертизы условий труда от 7 июля 2020 г. выполняемая ФИО1 работа в периоды с 21.08.1980 г. по 03.07.1981 г., с 03.02.1982 г. по 05.07.1984 г., с 31.08.1988 г. по 08.07.1992 г. в качестве шлифовщика в АО «НЕОН» соответствует работе по профессии «рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом», предусмотренной Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (раздел ХIV «Металлообработка» подраздел 12 «Прочие профессии металлообработки», позиция 2151200а-1753а), занятость в которой дает право на досрочную пенсию по старости по нормам пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» (л.д. 158-164).

Из свидетельских пояснений Б усматривается, что в спорные периоды он работал старшим мастером на ремонтно-механическом участке в АО «Неон», а ФИО1 работал на данном участке шлифовщиком на плоскошлифовальном, круглошлифовальном и внутришлифовальном станках. ФИО1 производил шлифовку абразивными кругами, сухим способом шлифовки. Работали в две смены. ФИО1 производились начисления за вредность, он получал также спецпитание.

Проанализировав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что периоды работы ФИО1 с 21.08.1980 г. по 03.07.1981 г.; с 03.02.1982 г. по 05.07.1984 г.; с 31.08.1988 г. по 21.01.1992г., с 24.01.1992г. по 28.03.1992 г. в АО «Неон» в должности шлифовщика подлежат включению в специальный стаж истца, а решение пенсионного органа подлежит признанию в этой части незаконным и подлежащим отмене.

Разрешая по существу требования истца в части включения в специальный стаж периода работы в качестве каменщика в Инсарском ПМК- 10, суд исходит из следующего. 

Списком№ 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 предусмотрены «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад» (раздел ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов).

Основанием для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда каменщику служат документы, подтверждающие постоянную занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады.

В соответствии с п. 5 Разъяснения № 5 от 22.05.1996 г. «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», утвержденного постановлением Минтруда Российской Федерации № 29 от 22.05.1996 г. право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Факт работы ФИО1 в период с 23.09.1992 г. по 20.07.1993 г. в качестве каменщика 2 разряда в Инсарской ПМК-10 подтверждают расчетные ведомости за 1992-1993 г. (л.д. 18-29), содержащей сведения о начисленной ФИО1 заработной плате. 

Сведения о заработной плате ФИО1 за период с сентября 1992 г. по июль 1993 г. также содержится в архивной справке № от 10.10.2019 г. (л.д. 57).

Также из архивной справки № от 10.10.2019 г. (л.д. 58) усматривается, что имеется приказ № по Инсарской ПМК-10 от 30.05.1992 г. параграф 6, согласно которому в связи с производственной необходимостью по вывозке строительных материалов и сдачей объектов в эксплуатацию объявить рабочим днем 31 октября 1992 г. для следующих рабочих: бригада ФИО4. Приказ № по Инсарской ПМК-10 от 10.02.1993 г. параграф 4, согласно которому для обеспечения безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов на объекте ПМК-10 приказано: назначить ответственными за безопасное производство работ по перемещению грузов кранами на объектах и участках: 1. База – Р 2. Участок малой механизации – М. 3. Остановка АТП – К. 4. Роддом – Ш. 5. 54 кв. ж.д. ЛТФ – Т 6. Больница в п. Кадошкино – Е7. Вспомогательная школа и баня – МТ 

Также имеются копии газетных выдержек, книги Инсар, подтверждающие осуществление Инсарской ПМК-10 строительство жилых, бытовых зданий и сооружений, фотографии бригад каменщиков ФИО5 и Л, бригады каменщиков ПМК-10 объединения «Мордовгражданстрой» (л.д. 55-56, 61-65).

Вместе с тем указанные документы не могут служить доказательством выполнения работы ФИО1 в качестве каменщика именно в составе бригады каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады и выполнение данной работы не менее 80 процентов рабочего времени.

Суд не принимает во внимания показания свидетеля ФИО5 о том, что ФИО1 работал в бригаде каменщиков в Инсарском ПМК-10 в период 1992-1993 г.г, поскольку сам свидетель в спорный период в данной организации не работал. Согласно трудовой книжки ФИО5 был принят на работу в Инсарское ПМК-10 09.02.1982 года, уволен – 12.10.1991 года.

Согласно заключению № государственной экспертизы условий труда от 7 июля 2020 г. определить работу, выполняемую ФИО1 в период с 23.09.1992 г. по 20.07.1993 г. в качестве каменщика в Инсарском ПМК-10 характеру и условиям работы по профессии, занятость в которой дает право на досрочную пенсию по старости по нормам пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», не представляется возможным из-за недостаточности представленных на экспертизу документов, подтверждающих постоянную занятость в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады (л.д. 158-164).

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части не включения в специальный стаж истца периода работы с 23.09.1992 г. по 20.07.1993 г. в должности каменщика в Инсарском ПМК-10 и признания незаконным решения пенсионного органа в данной части. 

Таким образом, специальный стаж истца на дату подачи заявления в пенсионный орган, 17.09.2019 г., с учетом зачтенного судом периода, составляет 6 лет 10 месяцев 9 дней, при требуемом специальном стаже 7 лет 6 месяцев.

Ввиду того, что специальный стаж работы истца на дату его обращения в пенсионный орган – 17.09.2019 г. составлял менее требуемых 7 лет 6 месяцев, суд также отказывает в обязании ответчика назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости по правилам п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения – 17.09.2019 г. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии по старости за работу в особых условиях труда удовлетворить частично. 

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) № от 28.06.2019 г. в части не включения в специальный стаж ФИО1 периодов работы с 21.08.1980 г. по 03.07.1981 г., с 03.02.1982 г. по 05.07.1984 г., с 31.08.1988 г. по 28.03.1992 г. в должности шлифовщика в АО «Неон». 

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по правилам п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с 21.08.1980 г. по 03.07.1981 г., с 03.02.1982 г. по 05.07.1984 г., с 31.08.1988 г. по 21.01.1992г., с 24.01.1992г. по 28.03.1992 г. в должности шлифовщика в АО «Неон».

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) № от 28.06.2019 г. в части не включения в специальный стаж ФИО1 периода работы с 23.09.1992 г. по 20.07.1993 г. в должности каменщика в Инсарском ПМК-10, обязании включить в специальный стажпериода работы с 23.09.1992 г. по 20.07.1993 г. в должности каменщика в Инсарском ПМК-10 и назначении пенсии по старости с 17 июня 2019 г., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия Л.В. Ханина. 

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2020 года.

Дело № 2-274/2020

УИД-13RS0019-01-2020-000266-70

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 17 июля 2020 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия 

в составе судьи Ханиной Л.В. 

при секретаре Копасовой Р.А.,

с участием в деле: истца ФИО1,

представителя истца – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО2, действующего по удостоверению №344 и ордеру № 11 от 27февраля 2020 г., 

представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) ФИО3, действующей по доверенности,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «НЕОН»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии по старости за работу в особых условиях труда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению–Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии по старости за работу в особых условиях труда, указав, что в июне 2019 г. обратился к ответчику за назначением пенсии. 28.06.2019 г. ему отказано в назначении пенсии. Основанием для отказа послужило отсутствие специального стажа 12 лет 6 месяцев. Из специального стажа исключены периоды работы с 21.08.1980 г. по 09.07.1981 г., с 03.02.1982 г. по 05.07.1984 г., с 31.08.1988 г. по 28.03.1992 г., в должности шлифовальщика АО «Неон». Основанием для отказа во включении этих периодов указали тот факт, что невозможно установить, что производилась обработка металлических изделий и инструментов абразивными кругами сухим способом. Также из специального стажа исключили период работы с 23.09.1992 г. по 20.07.1993 г. в должности каменщика Инсарской ПМК-10. Основанием для отказа послужило отсутствие в архиве ПМК-10 приказов о создании комплексной бригады. Просит обязать ответчика включить в специальный стаж периоды его работы с 21.08.1980 г. по 09.07.1981 г., с 03.02.1982 г. по 03.07.1984 г., с 31.08.1988 г. по 28.03.1992 г. – 3 года 6 месяцев в должности шлифовальщика в АО «Неон», с 23.09.1992 г. по 20.07.1993 г. в должности каменщика в ИнсарскомПМК-10и обязать ответчика назначить ему пенсию по старости с 17 июня 2019 г.

Определением суда от 12.03.2020 г. приняты увеличенные требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о признании незаконным решения ГУ – УПФР в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) № от 28.06.2019 г. в части не включения в специальный стаж периодов работы с 21.08.1980 г. по 09.07.1981 г., с 03.02.1982 г. по 03.07.1984 г., с 31.08.1988 г. по 28.03.1992 г. – 3 года 6 месяцев в должности шлифовщика в АО «Неон»; с 23.09.1992 г. по 20.07.1993 г. в должности каменщика в Инсарском ПМК-10. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «НЕОН».

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования уточнил, просил признать незаконным решение ГУ – УПФР в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) № от 28.06.2019 г. в части не включения в специальный стаж периодов работы с 21.08.1980 г. по 03.07.1981 г., с 03.02.1982 г. по 05.07.1984 г., с 31.08.1988 г. по 28.03.1992г. в должности шлифовщика в АО «Неон», в остальной части исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 заявленные ФИО1 уточнённые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) по доверенности ФИО3 иск не признала, просила отказать в его удовлетворении по основаниям, изложенным в решении ГУ – УПФР в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) от 28.06.2019 г. №.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора, АО «НЕОН» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом. 

Суд, выслушав истца, представителей сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО1 23.06.1980 г. принят на работу на Инсарский завод «НЕОН» в качестве ученика шлифовщика. 19.03.1981 г. ему присвоен 3-й разряд шлифовщика. 03.07.1981 г. уволен с завода по ст. 31 КЗоТ РСФСР (собственное желание). 03.02.1982 г. ФИО1 принят на работу в РМУ шлифовщиком. 17.11.1983 г. присвоен 4 п/в разряд шлифовщика. 05.07.1984 г. уволен по собственному желанию ст. 31 КЗоТ РСФСР. 31.08.1988 г. принят на Инсарский завод «НЕОН» в ремонтно-механический участок шлифовщиком 4-го разряда. 09.07.1992 г. уволен с работы по собственному желанию ст. 31 КЗоТ РФСФР. 27.08.1992 г. ФИО1 принят на работу в Инсарское ПМК-10 каменщиком 2 р. 23.07.1993 г. уволен с работы на основании ст. 31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию (л.д. 7-16).

17.06.2019 г. ФИО1 обратился в УПФР в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 91-93).

Решением № от 28.06.2019 г. ГУ-УПФР в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа, требуется 7 лет 6 месяцев, а у ФИО1 специальный стаж отсутствует. Не включены в специальный стаж периоды с 21.08.1980 г. по 03.07.1981 г.; с 03.02.1982 г. по 05.07.1984 г.; с 31.08.1988 г. по 28.03.1992 г. в АО «Неон» с должности шлифовщика, так как согласно Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, в разделе 14 «Металлообработка», позицией 2151200а-1753а, предусмотрена должность рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом. На основании имеющихся документов установить факт, что производилась именно соответствующая обработка металлических изделий и инструментов абразивными кругами сухим способом не возможно. С 23.09.1992 г. по 20.07.1992 г. в Инсарском ПМК-10 в должности каменщика, так как согласно Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, в разделе 27 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий и сооружений и других объектов», позицией 2290000А-12680 предусмотрена должность каменщиков, постоянно работающих в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Характер работы за указанные периоды по представленным документам определить невозможно, так как отсутствуют приказы о создании комплексных бригад (л.д. 17).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

В целях определения круга лиц, имеющих право на пенсию по рассматриваемому основанию, законодатель утвердил специальную норму в пункте 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», согласно которой списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», предусмотрено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 г.

Разрешая по существу требования истца в части включения в специальный стаж периодов работы в качестве шлифовщика завода «НЕОН», суд исходит из следующего. 

Списком № 2 от 22 августа 1956 г. предусматривалась профессия «рабочие, занятые на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом раздела «Металлообработка» подраздела «Прочие профессии металлообработки».

В Списке № 2, утвержденном 26 января 1991 г., указано, что правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются «шлифовщики, занятые: шлифовкой изделий сухим способом» (подраздел 7 раздела «Металлообработка», то есть без указания абразивных кругов).

Как усматривается из материалов дела, спорными периодами являются периоды работы истца с 21.08.1980 г. по 03.07.1981 г., с 03.02.1982 г. по 05.07.1984 г., с 31.08.1988 г. по 31.12.1990 г. которые относятся к периоду действия Списка от 1956 г. и период работы с 1.01.1991 г. по 28.03.1992 г., приходящийся на действие Списка от 1991 г.

В соответствии с приказом № о приеме на работу от 23 июня 1980 г. ФИО1 с 23 июня 1980 г. принят на работу слесарем на завод «НЕОН» (л.д. 154-155).

Согласно протоколу № заседания квалификационной комиссии завода «НЕОН» ФИО1 21 августа 1980 г., по проведению квалификационного экзамена присвоена специальность шлифовщика 1 разряда (л.д. 152-153).

Согласно приказу № от 29 августа 1988 г. по заводу «НЕОН» ФИО1 с 31 августа 1988 г. принят на участок РМУ шлифовщиком 4 разряда (л.д. 156-157).

Факт работы ФИО1 в периоды с 03.02.1982 г. по 05.07.1984 г., с 31.08.1988 г. по 09.07.1992 г. в качестве шлифовщика 4-го разряда ремонтно-механического участка в АО «НЕОН» подтверждают личные карточки формы Т-2 (л.д. 30-32).

Из перечня профессий и должностей, работа в которых дает право на бесплатное получение спец. молока в связи с вредными условиями труда на 1985 г. по заводу «НЕОН», усматривается должность шлифовщик (сухим способом) – медицинские показания – абразивная пыль (л.д. 33).

Из руководства по эксплуатации станка универсально-заточного механизированного модель ЗД641Е, используемого на заводе «НЕОН» усматривается, что он предназначен для заточки и доводки основных видов режущих инструментов из инструментальной стали, твердого сплава и металлокерамики абразивными и алмазными кругами и кругами из эльбора. Климатическое исполнения и категория станка УХЛ4 по ГОСТ 15150-69. В комплексе указан пылеотвод. Пылеотвод служит для улавливания и отвода образующей при работе на станке абразивной и металлической пыли (л.д. 37-43).

Из справки № уточняющей характер работы или условий труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, выданной ФИО1 АО «НЕОН», следует, что он полный рабочий день работал в производстве в АО «НЕОН» ремонтно-механический участок в профессии рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом (шлифовщик), занятость на работах с особыми условиями труда составила 6 лет 10 месяцев 11 дней: периоды с 21.08.1980 г. по 03.07.1981 г., с 03.02.1982 г. по 05.07.1984 г., с 31.08.1988 г. по 08.07.1992 г. Периоды работы, которые не могут выполняться постоянно, в связи с сокращением объемов производства, исчисляемые по фактически отработанному времени, согласно приказам – 1992 г. – 3 месяца 28 дней. Кроме того, ФИО1 находился в отпуске без сохранения заработной платы 22.01.1992г., 23.01.1992 (Приказ № от 21.01.1992 года).

Таким образом, исходя из указанного документа, суд приходит к выводу, что в 1992 г. специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости исчислен не по времени нахождения в трудовых отношениях с организацией, а по фактически отработанному времени за период с 01.01.1992 г. по 08.07.1992 г., как 3 месяца 28 дней. 

Наименование профессии ФИО1 в трудовой книжке и в первичных документах организации «Шлифовщик» является неполным наименованием профессии. Неточности в наименовании профессии являются ошибками кадровой службы организации, и не могут быть поставлены в вину работника. При этом именно организация несет полную ответственность за правильность наименования той или иной профессии и за соответствие наименования профессии действующим классификаторам и ЕТКС, при оформлении трудовых отношений с работниками, на основании характеристики выполняемых работ, применяемых технологий, номенклатуры выпускаемых изделий, профиля предприятия.

Согласно заключению № государственной экспертизы условий труда от 7 июля 2020 г. выполняемая ФИО1 работа в периоды с 21.08.1980 г. по 03.07.1981 г., с 03.02.1982 г. по 05.07.1984 г., с 31.08.1988 г. по 08.07.1992 г. в качестве шлифовщика в АО «НЕОН» соответствует работе по профессии «рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом», предусмотренной Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (раздел ХIV «Металлообработка» подраздел 12 «Прочие профессии металлообработки», позиция 2151200а-1753а), занятость в которой дает право на досрочную пенсию по старости по нормам пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» (л.д. 158-164).

Из свидетельских пояснений Б усматривается, что в спорные периоды он работал старшим мастером на ремонтно-механическом участке в АО «Неон», а ФИО1 работал на данном участке шлифовщиком на плоскошлифовальном, круглошлифовальном и внутришлифовальном станках. ФИО1 производил шлифовку абразивными кругами, сухим способом шлифовки. Работали в две смены. ФИО1 производились начисления за вредность, он получал также спецпитание.

Проанализировав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что периоды работы ФИО1 с 21.08.1980 г. по 03.07.1981 г.; с 03.02.1982 г. по 05.07.1984 г.; с 31.08.1988 г. по 21.01.1992г., с 24.01.1992г. по 28.03.1992 г. в АО «Неон» в должности шлифовщика подлежат включению в специальный стаж истца, а решение пенсионного органа подлежит признанию в этой части незаконным и подлежащим отмене.

Разрешая по существу требования истца в части включения в специальный стаж периода работы в качестве каменщика в Инсарском ПМК- 10, суд исходит из следующего. 

Списком№ 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 предусмотрены «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад» (раздел ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов).

Основанием для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда каменщику служат документы, подтверждающие постоянную занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады.

В соответствии с п. 5 Разъяснения № 5 от 22.05.1996 г. «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», утвержденного постановлением Минтруда Российской Федерации № 29 от 22.05.1996 г. право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Факт работы ФИО1 в период с 23.09.1992 г. по 20.07.1993 г. в качестве каменщика 2 разряда в Инсарской ПМК-10 подтверждают расчетные ведомости за 1992-1993 г. (л.д. 18-29), содержащей сведения о начисленной ФИО1 заработной плате. 

Сведения о заработной плате ФИО1 за период с сентября 1992 г. по июль 1993 г. также содержится в архивной справке № от 10.10.2019 г. (л.д. 57).

Также из архивной справки № от 10.10.2019 г. (л.д. 58) усматривается, что имеется приказ № по Инсарской ПМК-10 от 30.05.1992 г. параграф 6, согласно которому в связи с производственной необходимостью по вывозке строительных материалов и сдачей объектов в эксплуатацию объявить рабочим днем 31 октября 1992 г. для следующих рабочих: бригада ФИО4. Приказ № по Инсарской ПМК-10 от 10.02.1993 г. параграф 4, согласно которому для обеспечения безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов на объекте ПМК-10 приказано: назначить ответственными за безопасное производство работ по перемещению грузов кранами на объектах и участках: 1. База – Р 2. Участок малой механизации – М. 3. Остановка АТП – К. 4. Роддом – Ш. 5. 54 кв. ж.д. ЛТФ – Т 6. Больница в п. Кадошкино – Е7. Вспомогательная школа и баня – МТ 

Также имеются копии газетных выдержек, книги Инсар, подтверждающие осуществление Инсарской ПМК-10 строительство жилых, бытовых зданий и сооружений, фотографии бригад каменщиков ФИО5 и Л, бригады каменщиков ПМК-10 объединения «Мордовгражданстрой» (л.д. 55-56, 61-65).

Вместе с тем указанные документы не могут служить доказательством выполнения работы ФИО1 в качестве каменщика именно в составе бригады каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады и выполнение данной работы не менее 80 процентов рабочего времени.

Суд не принимает во внимания показания свидетеля ФИО5 о том, что ФИО1 работал в бригаде каменщиков в Инсарском ПМК-10 в период 1992-1993 г.г, поскольку сам свидетель в спорный период в данной организации не работал. Согласно трудовой книжки ФИО5 был принят на работу в Инсарское ПМК-10 09.02.1982 года, уволен – 12.10.1991 года.

Согласно заключению № государственной экспертизы условий труда от 7 июля 2020 г. определить работу, выполняемую ФИО1 в период с 23.09.1992 г. по 20.07.1993 г. в качестве каменщика в Инсарском ПМК-10 характеру и условиям работы по профессии, занятость в которой дает право на досрочную пенсию по старости по нормам пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», не представляется возможным из-за недостаточности представленных на экспертизу документов, подтверждающих постоянную занятость в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады (л.д. 158-164).

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части не включения в специальный стаж истца периода работы с 23.09.1992 г. по 20.07.1993 г. в должности каменщика в Инсарском ПМК-10 и признания незаконным решения пенсионного органа в данной части. 

Таким образом, специальный стаж истца на дату подачи заявления в пенсионный орган, 17.09.2019 г., с учетом зачтенного судом периода, составляет 6 лет 10 месяцев 9 дней, при требуемом специальном стаже 7 лет 6 месяцев.

Ввиду того, что специальный стаж работы истца на дату его обращения в пенсионный орган – 17.09.2019 г. составлял менее требуемых 7 лет 6 месяцев, суд также отказывает в обязании ответчика назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости по правилам п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения – 17.09.2019 г. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии по старости за работу в особых условиях труда удовлетворить частично. 

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) № от 28.06.2019 г. в части не включения в специальный стаж ФИО1 периодов работы с 21.08.1980 г. по 03.07.1981 г., с 03.02.1982 г. по 05.07.1984 г., с 31.08.1988 г. по 28.03.1992 г. в должности шлифовщика в АО «Неон». 

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по правилам п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с 21.08.1980 г. по 03.07.1981 г., с 03.02.1982 г. по 05.07.1984 г., с 31.08.1988 г. по 21.01.1992г., с 24.01.1992г. по 28.03.1992 г. в должности шлифовщика в АО «Неон».

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) № от 28.06.2019 г. в части не включения в специальный стаж ФИО1 периода работы с 23.09.1992 г. по 20.07.1993 г. в должности каменщика в Инсарском ПМК-10, обязании включить в специальный стажпериода работы с 23.09.1992 г. по 20.07.1993 г. в должности каменщика в Инсарском ПМК-10 и назначении пенсии по старости с 17 июня 2019 г., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия Л.В. Ханина. 

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2020 года.

1версия для печати