УИД 72RS0014-01-2025-011697-52

Дело № 2-9261/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 октября 2025 года 

Ленинский районный суд города Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Шамониной Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что между Мастерских Н.А. (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) заключен Договор подряда № на строительство жилого дома от 28.03.2025, согласно условиям которого Подрядчик обязуется доставить и осуществить монтаж по заданию Заказчика индивидуального жилого дома - модульного здания 

<

адрес>, кадастровый № Пунктом 6.1. договора установлена цена работ Подрядчика, которая составляет 268 000 рублей. Пунктом 6.3. предусмотрен следующий порядок оплаты: предоплата за выполнение работ в размере 70 %, а именно 187 000 рублей оплачивается Заказчиком в день подписания настоящего Договора; оплата оставшейся суммы в размере 30 % цены договора, в именно 81 200 рублей оплачивается Заказчиком в день подписания итогового акта приемки выполненных работ. Согласно п. 2.3 договора, срок завершения работ составляет 45 рабочих дней с момента поступления денежных средств Подрядчику в размере не менее 70 % цены Договора. 28.03.2025 Заказчиком произведена предоплата стоимости работ Подрядчика в размере 187 000 рублей. Таким образом, Заказчиком исполнены обязательства перед Подрядчиком, предусмотренные договором. В силу указанных положений договора, сроком исполнения обязательств со стороны Подрядчика является 30.05.2024. Однако, по состоянию на сегодняшний день, работы, предусмотренные договором, Подрядчиком не проводились, каких-либо уведомлений об отсрочке исполнения обязательств по договору от Подрядчика не поступали. На основании изложенного, полагает, что Подрядчик отказывается от исполнения обязательств по договору в одностороннем порядке, что является нарушением условий заключенного между Сторонами договора, а также положений ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей». До настоящего момента обязательства по договору не исполнены, услуги не оказаны, работы не выполнены, что является нарушением условий договора и ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей». Таким образом, размер неустойки за неисполнение обязательств по Договору, заключенному между сторонами, составляет 268 200 рублей, и рассчитывается по формуле: 187 000руб. (размер аванса, оплаченного Заказчиком)*90 дней (период просрочки исполнения обязательств Подрядчиком * 3% (размер неустойки в соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей) = 504 900,00 рублей (в связи с тем, что размер неустойки не может превышать сумму основного долга, данная сумма сокращается до стоимости работ, согласованной сторонами, в размере 268 200 рублей). В виду того, что ответчиком допущено нарушение условий заключенного между Сторонами договора, истец вынужден обратиться с требованием о возврате оплаченной стоимости работ и выплате неустойки. Требование направлено истцом в адрес ответчика 28.08.2025 посредством электронной почты. В силу положений п. 11.2 договора, заявления, уведомления извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или Договор связывают наступление гражданско-правовых последствий для другой стороны могут быть направлены в том числе посредством электронной почты. В связи с тем, что требование, направленное истцом, оставлено без удовлетворения, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением о защите прав потребителей.

Просит взыскать с ответчика задолженности в размере 187 000 рублей, неустойку в размере 268 200 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от размера удовлетворенных судом требований потребителя.

Истец Мастерских Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пп. 1, 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. 

Как установлено судом, 28.03.2025 между Мастерских Н.А. (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) был заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома, согласно которому подрядчик обязался изготовить, доставить и осуществить монтаж (при необходимости) по строительству индивидуального жилого дома – модульного здания на земельном участке: 

<

адрес> кадастровый № и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить результаты работ (п. 1.1., п. 1.3. договора). Данные обстоятельства подтверждаются договором подряда №1027 на строительство индивидуального жилого дома от 28.03.2025 (л.д. 8-110. 

Срок завершения работ – в течение 45 рабочих дней с момента поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет подрядчика в объеме не менее 70% от стоимости договора (п. 2.3 договора).

Цена договора составила 268 200 рублей (п. 6.1. договора).

В соответствии с п. 6.3. договора уплачивается заказчиком в следующем порядке: предоплата за выполнение работ в размере 70%, а именно 187 000 рублей оплачивается Заказчиком в день подписания настоящего Договора; оплата оставшейся суммы в размере 30% цены договора, в именно 81 200 рублей оплачивается Заказчиком в день подписания итогового акта приемки выполненных работ.

Во исполнение обязательств по договору, истец произвел ответчику оплату по договору подряда в размере 187 000 рублей, что подтверждается копией квитанции к ПКО № от 28.032025 (л.дл.12).

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Согласно ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п.4 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

28.05.2025 истец Мастерских Н.А. направил в адрес ответчика претензию, в которой указывает, что поскольку в установленные договором сроки обязательства по договору не выполнены, просила возвратить денежных средств в связи с неисполнением обязательств в размере 187 000 рублей, неустойку в размере 268 200 рублей, штраф (л.д.13-15,16).

Однако требования истца ответчиком исполнено не было, денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Изучив представленные суду доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что ответчик в установленные договором сроки работы по договору подряда № от 28.03.2025 не исполнил, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 187 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Согласно п.5 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 268 200 рублей. Представленный истцом расчет 187 000 руб. (размер аванса, оплаченного Заказчиком)*90 дней (период просрочки исполнения обязательств Подрядчиком * 3% (размер неустойки в соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей) = 504 900,00 рублей, в связи с тем, что размер неустойки не может превышать сумму основного долга, данная сумма сокращается до стоимости работ, согласованной сторонами, в размере 268 200 рублей), составлен в соответствии с действующим законодательством, судом проверен и принимается, контррасчет ответчиком суду не представлен. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу, что составит 227 600 рублей ((187000+268200)*50%).

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования г. Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с положениями пунктов 2, 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 13 880 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702, 730, 740, 753 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 13, 27, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору подряда № на строительство индивидуального жилого дома от 28.03.2025 в размере 187 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 268 200 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 227 600 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП № в доход муниципального образования г. Тюмень государственную пошлину в размере 13 880 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2025.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>