Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

15 июня 2021 г. г. Пятигорск

Судья Пятигорского гарнизонного военного суда Федоренко Владимир Юрьевич (

<

...>), при секретаре Баграмяне А.Ю., рассмотрев в помещении суда, материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 24 февраля 2021 г. № 14, Костричко около 11 час. 48 мин. в магазине «Сюрприз» по адресу: 

<

...> невыполнил правила при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ. Указанные действия Костричко были квалифицированы заместителем директора МКУ «Управление по делам ГО ЧС и ОПМПБ г. Черкесская» ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

Костричко и должностное лицо, составившее административный протокол, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в суд не явились.

При этом Костричко представил в суд заявление, в котором свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что административное правонарушение не совершал, поскольку в указанное в протоколе время в магазине «Сюрприз» не находился, а был на службе в войсковой части №.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Как видно из пояснений должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО1, данных ею в ходе рассмотрения данного дела в Черкесском городском суде, при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, документы удостоверяющие личность лица, в отношении которого оформлялся административный материал ей не предъявлялись, а сведения о личности были записаны со слов. При этом ФИО1 также пояснила, что Костричко не является тем лицом, в отношении которого 24 февраля 2021 г. составлялся административный протокол.

Вышеуказанное обстоятельство также подтверждается справкой войсковой части № от 26 марта 2021 г., согласно которой Костричко 24 февраля 2021 г. в период с 8 час. 27 мин. до 17 час. 48 мин. находился на службе в войсковой части №. 

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что вина Костричко в совершении вмененного ему административного правонарушения не является доказанной, поскольку представленные в суд доказательства объективно подтверждают, что Костричко не являлся тем лицом, в отношении которого составлялся административный материал по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу.

С учетом изложенного, полагаю необходимым производство по данному делу на основании положения п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 и ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Ю. Федоренко