РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 февраля 2019 года 

<

адрес>

Судья Хунзахского районного суда Республики Дагестан Магомедова А.К., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС № ФИО2 по РД к ФИО3 о взыскании задолженности (недоимки) по транспортному и земельному налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС ФИО2 № по РД обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности (недоимки) по транспортному налогу и по земельному налогу в размере 3697, 14 рублей и пени в размер 7,35 рублей (всего 3704,49);

ФИО2 № по РД ФИО5 представила суду заявление о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) разбирательства в отсутствие ФИО2 № по РД.

Ответчик ФИО3 представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в порядке упрощенного производства

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное дело назначено к судебному разбирательству в порядке упрощенного (письменного) разбирательства на основании ч. 3 ст. 291 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, считаю административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании гл.28 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогооблажения. В соответствии с п.1 ст. 363, гл.28 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств и в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогооблажения в соответствии со статьей389 НКРФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если не установлено иное.

По сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица ФИО3 является владельцем земельного участка и транспортного средства.

Являясь плательщиком транспортного и земельного налога, в соответствии со ст. 357 НК РФ, законом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» на территории Республики Дагестан, должник обязан был уплатить транспортный и земельный налоги своевременно.

Согласно требованию от 22.12.2016г. №, ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов за ФИО3 числится задолженность по транспортному налогу и по земельному налогу и пени 7,35 р. в сумме 3704,49 рублей.

ФИО2 № по РД ФИО3 направлялись вышеуказанные требования с предложением оплатить имеющуюся задолженность.

Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

ФИО2 № по РД обращалась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 недоимки по транспортному налогу.

Мировым судьей судебного участка №

<

адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 указанной суммы. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО3

В связи, с чем ФИО2 № по РД обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Ответчик ФИО3 представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, в этом же заявлении он указал, что он добровольно погасил указанную задолженность, квитанции представлены им суд. 

При таких обстоятельствах административные исковые требования ФИО2 № по РД к ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, уплаты государственной пошлины подлежат отклонению в связи с тем, что требования о взыскании задолженности ФИО3 полностью удовлетворены. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 186 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 № по РД задолженность по транспортному налогу, земельному налогу, пени в размере 3704, 49 рублей и государственной пошлины отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хунзахский районный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: