Мотивированное 

решение

 составлено ДД.ММ.ГГ.

Дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ. Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре: ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Центр социальной поддержки населения Приморского края» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ответчик в соответствии с ФЗ РФ №81-ФЗ от ДД.ММ.ГГ. «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей», Постановлением 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. №-пг «О порядке назначения и выплаты пособия на ребенка» являлась получателем ежемесячного пособия на ребенка одинокой матери на ФИО1, ДД.ММ.ГГ. г.

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. назначена выплата по заявлению от ДД.ММ.ГГ. на период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. 

В августе 2023 отделению по НГО стало известно о получении ответчиком аналогичных выплат «ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка», в Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. 

Поскольку ответчик скрыла факт единого пособия на рождении ребенка, то ДД.ММ.ГГ. отделением по НГО составлен протокол переплаты № и в адрес ответчика направлено уведомление о возврате необоснованно полученных денежных средств в размере 1 305,44 рублей. 

Однако до настоящего времени, денежные средства не возвращены и на основании вышеизложенного, представитель истца просит взыскать с ответчику неосновательное обогащение в размере 1 305,44 рублей.

В судебное представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик неоднократно уведомлялась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации которое она сообщила обществу и государству, однако почтовые уведомления возвращены с пометкой «истек срок хранения». В силу ст. 165.1 ГК РФ ст. 167 ГПК РФ суд признает данные уведомления надлежащими и определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Суд, изучив материалы дела, в так же представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре ч. 1 ст. 1104 ГК РФ. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2, в соответствии с ФЗ РФ №81-ФЗ от ДД.ММ.ГГ. «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей», с Постановлением 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. №-пг «О порядке назначения и выплаты пособия на ребенка» являлась получателем ежемесячного пособия на ребенка одинокой матери на ФИО1, ДД.ММ.ГГ. г.р. 

Решением от ДД.ММ.ГГ. назначена выплата по заявлению от ДД.ММ.ГГ. на период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Как указывает истец, в августе ему стало известно о получении ФИО2 аналогичных выплат «ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка» в Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», что подтверждается выпиской ЕГИССО с ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» единое пособие объединило ряд мер социальной поддержки семьям с детьми, в том числе предоставляемых органами социальной защиты населения субъектов Российской Федерации, выплата которых прекращается при назначении единого пособия. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах, связанных с предоставлением мер социальной поддержки семьям, имеющим детей» право на получение назначенной до вступления в силу данного Указа ежемесячной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации», сохраняется до истечения периода, на который она назначена, или до назначения единого пособия. 

В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГ. №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» выплата единого пособия назначается с 1 числа, месяца в котором поступило заявление, и выплачивается через 5 рабочих дней после его назначения. 

Таким образом на основании вышеприведенных норм, выплата ежемесячной денежной выплаты прекращается. 

Вместе с тем, из представленных документов, а именно выписки ЕГИССО, следует, что ответчику за январь 2023 выплачено ежемесячное пособие на ребенка КГКУ «Центр социальной поддержки населения», а потом назначено и выплачено единое пособие так же за январь 2023 Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю, что является двойной выплатой в отношении одно и того же ребенка.

ДД.ММ.ГГ. КГУП «Центр социальной поддержки населения Приморского края» отделением по НГО составлен протокол переплаты № в соответствии с которым сумма переплаты составила 1 305,44 рублей. 

ДД.ММ.ГГ. в адрес ФИО2 направлено уведомление с требованием вернуть денежные средства в размере 1 305,44 рублей. 

Однако до настоящего времени, денежные средства возвращены не были. 

В силу ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты.

Вместе с тем, доказательств уведомления КГУП «Центр социальной поддержки населения Приморского края» ответчиком об обстоятельствах влекущих прекращение или изменение выплаты не представлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Глава 60 ГК РФ "Обязательства вследствие неосновательного обогащения" основана на том принципе, что никто не должен получить имущественную выгоду без надлежащего правового основания. 

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что основанный для выплаты пособия в связи с рождением ребенка одинокой матери за январь 2023 года у истца не имелось, поскольку ответчиком получены аналогичная денежная выплата за январь 2023 года, кроме того, данная выплата прекращается при назначении единого пособия, а доказательств уведомления истца об указанных обстоятельствах не представлено в связи с чем, у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 1 305,44 рублей, которое подлежит взысканию в пользу истца. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2, в бюджет Находкинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования КГУП «Центр социальной поддержки населения Приморского края» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС № в пользу КГУП «Центр социальной поддержки населения Приморского края» (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 1 305,44 рублей. 

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в доход бюджета Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.Б. Дайнеко