Дело №2-94/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 16 марта 2021 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Шмелевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №, предоставил ответчику кредит в сумме 75000 руб. без процентов на 10 лет. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушил условия договора. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты договорных процентов уплачивается пеня в размере 19% годовых за каждый день просрочки. Согласно п.п. 5.2. условий договора банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту при просрочке уплаты более чем 60 дней в течение последних 180 дней. Долг по ссуде возник ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ длительность просрочки равна 200 дням. Ответчик в период пользования кредитом уплатила 67045.36 рубля. На ДД.ММ.ГГГГ общий долг ответчика равен 85754.85 рубля. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате долга, требование не исполнено. Ныне ответчик не погасила долг, продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 85754.85 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2772.65 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим способом своевременно, уважительности причин неявки не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить слушание дела.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами такой договор в указанный срок фактически заключен.

По условиям договора сумма лимита кредитования ответчика составила 75000 рублей. Фактическая процентная ставка по кредиту составила 10% годовых, срок кредита 120 месяцев. 

Индивидуальными условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита. При нарушении заемщиками обязательств по возврату кредита уплачивается неустойка, определен её размер.

В индивидуальных условиях договора имеется подпись ответчика, такую подпись ответчик не оспаривала. 

В досудебной претензии истец требовал о досрочном возврате суммы задолженности в течение 30-ти дней со дня направления претензии. 

Выпиской по счету и расчётом задолженности установлено, что ответчик реально получила обусловленные договором денежные средства.

Ответчик не представила возражений и доказательств обратного относительно того, что она реально получила от истца денежную сумму, предусмотренную кредитным договором. 

Получив от истца обусловленную кредитным договором денежную сумму, ответчик стала должником истца, истец, соответственно, стал кредитором ответчика. 

Ответчик не оспаривала кредитный договор по безденежности. 

Из расчёта задолженности видно, что ответчик не исполнила перед банком свои обязательства в части уплаты основного долга и договорных процентов. 

Согласно расчету долга заемщика ФИО1 общая сумма её задолженности перед истцом составила 85754 рубля 85 копеек. С правильностью расчета задолженности ответчик несогласия не выразила. 

В соответствии с определением об отмене судебного приказа, истец, по крайней мере, 06 октября 2020 года обратился с заявлением о выдаче такого приказа о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому кредитному договору, такой приказ был 06 октября 2020 года вынесен, 19 октября 2020 года по требованию ответчика отменен. 

Ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в числе прочего, из договоров. При установлении, исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, то в силу п. 2 ст. 308 ГК РФ она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

По общим правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно общим правилам п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

П. 1 ст. 314 ГК РФ установлено правило о том, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу общих правил пунктов 1 и 7 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику), в числе прочего, деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

По общим правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Ч. 9 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ в редакции, действовавшей на время заключения сторонами кредитного договора, установлено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в числе прочего следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

Условиями фактически заключенного сторонами договора установлен порядок и сроки исполнения обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что свои обязательства в части уплаты суммы займа по кредиту заемщик добросовестно не исполнила. Расчет суммы долга осуществлен истцом правильно.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в числе прочего, неустойкой.

П. 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в соответствии с условиями кредитного договора верно сделан расчёт неустойки, форма соглашения о неустойке, установленная ст. 331 ГК РФ, соблюдена. Расчет основной задолженности, неустойки произведен истцом верно.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные по делу исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга и неустоек подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 85754 рубля 85 копеек, а также возмещение судебных расходов в размере 2772 рубля 65 копеек, всего в размере 88527 рублей 50 копеек (восемьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать семь рублей 50 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.