№ (№)

55RS0№-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к ТУ Росимущества в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев под 26,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договорных обязательств по своевременному возврату кредита образовалась задолженность. Размер задолженности по кредитному договору составляет 2 340 041,89 руб., из которых: 840 959,39 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 1 499 082,50 руб. - просроченные проценты. Кредитору поступило сообщение о смерти заемщика ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии №-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория».

На основании изложенного просил взыскать с должника ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 4,3% от общей суммы основного долга 840 959,39 руб. в размере 35 937,79 руб.; 4,3% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 1 499 082,50 руб.) в размере 64 062,21 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Югория» участия не принимал, извещен надлежаще о слушании дела, просил о рассмотрении дела без его участия. Просил привлечь наследников заемщика к участию в дело в качестве соответчиков. 

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ответчика ФИО1 на ТУ Росимущества в 

<

адрес>. 

Представитель ответчика ТУ Росимущества в 

<

адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, представила письменные возражения на иск, просила рассмотреть дело в её отсутствие, отказать истцу в связи с пропуском срока исковой давности.

Привлеченные судом к участию в дело в качестве третьих лиц ФИО1, ФИО10 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последней кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев под 26,50 % годовых (л.д. 10-13 т.1).

Из кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредит по договору № был предоставлен на условиях, содержащихся в анкете на получение кредита, Общих условиях предоставления и обслуживания кредитов (далее – Условия), Тарифах (л.д. 11-13, 15 т. 1).

К договору предусмотрен график платежей (л.д. 13 оборот-14 т. 1).

По информации о текущем состоянии по договору в счет погашения долга был осуществлен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23 т.1).

№ И.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37 оборот т.1). 

Согласно расчету, предоставленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 340 041,89 руб., из которых: 840 959,39 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 1 499 082,50 руб. - просроченные проценты.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По правилам, установленным ст.ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии №-УПТ, по которому право требования к заемщику по указанному выше кредитному договору в полном объеме передано ООО «Югория».

В соответствии с поступившими по запросу суда выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО1 на праве собственности объекты недвижимости не принадлежали (л.д. 62 т.1, 5 т.2).

Согласно справке БУ «Омский центр КО и ТД» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 было зарегистрировано право на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д. 56 т.1). В то же время согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на него было зарегистрировано на имя ФИО4 (1/2 доля – ДД.ММ.ГГГГ, ? доля – ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 76-78 т.1).

Право собственности на квартиру, в которой проживала заемщик на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-73 т.1). 

Судом установлено, что на имя заемщика ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты>, номер кузова 

<

данные изъяты> (л.д. 82-84 т.1).

По информации УМВД России по 

<

адрес> административные правонарушения с использованием указанного автомобиля не допускались, средствами фотовидеофиксации нарушений ПДД, работающими в автоматическом режиме, а также системами распознавания государственных регистрационных номеров, прохождений транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, не зафиксировано (л.д. 6-9 т.2).

Согласно сведениям Управления записи актов гражданского состояния Главного государственно-правового управления 

<

адрес>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находилась в браке с ФИО6, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Родителями ФИО1 указаны ФИО7 и ФИО1 (л.д. 58-61 т.1).

Нотариусом ФИО8 было заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 37-52 т.1).

В рамках наследственного дела мать заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отказалась от наследства, в том числе от обязательной доли (л.д. 38 т.1). Брат заемщика ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ также отказался от наследства после смерти сестры (л.д. 38 оборот).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники ФИО1 от принятия наследства отказались, оставшееся после смерти наследодателя имущество в виде транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER с государственным регистрационным знаком №, является выморочным. Вместе с тем, место нахождения указанного автомобиля, как и наличие его в натуре в настоящее время не установлено.

Возражая относительно удовлетворения иска, ответчик сослался на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – ППВС №), течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 ППВС № следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из графика платежей последний платеж подлежал оплате ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после ДД.ММ.ГГГГ у банка возникло право требовать взыскания долга по кредитному договору в полном объеме. Передача банком ООО «Югория» этого права по договору цессии не изменяло срока исковой давности и порядка его исчисления.

Соответственно, общий срок исковой давности, равный трем годам (п. 1 ст. 196 ГК РФ), истек после ДД.ММ.ГГГГ.

Однако согласно штампу почтового отделения места отправления настоящее исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения срока исковой давности. 

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На это же указывают и разъяснения, изложенные в п. 15 ППВС №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты.

Учитывая изложенное выше, оснований для удовлетворения требований к ТУ Росимущества в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется, в иске надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» (ФИО1 №) к ТУ Росимущества в 

<

адрес> (ФИО1 №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Табакова