Дело № 

УИД: 04RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А. 

при секретаре Ланиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 16 мая 2019 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, путем присоединения ФИО1 к правилам кредитования и подписания ФИО1 согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 1 168 224 руб. на срок по 16 мая 2024 года с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 168 224 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк не основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 26 апреля 2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 580 333,04 руб., из которых: 543 848,19 руб. – основной долг; 34 636,09 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 336,36 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 512,40 руб. – пени по просроченному долгу. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16 мая 2019 года в размере 580 333,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 руб.

Представитель истца – ПАО Банк ВТБ - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В заявлении от 06 октября 2023 года представитель Банка ВТБ (ПАО) просила оставить исковое заявление без рассмотрения (л.д. 81).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать в удовлетворении иска, указав, что 11 мая 2023 года он заключил с Министерством обороны Российской Федерации контракт о пребывании в добровольческом формировании с 15 мая 2023 года, в связи с чем 14 мая 2023 года он обратился в банк через онлайн приложение с заявлением, в котором сообщил, что убывает в зону СВО, в связи с чем, ему были предоставлены кредитные каникулы.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ФИО1 от 16 мая 2019 года (л.д. 11-11 оборот) между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО1 16 мая 2019 года был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно индивидуальным условиям которого заемщику предоставляется кредит в сумме 1 168 224 руб. сроком на 60 месяцев, дата возврата кредита - 16 мая 2024 года, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № на потребительские нужды, под 17,9% годовых, с оплатой ежемесячных платежей – 16 числа каждого календарного месяца, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена п. 12 договора (л.д. 8-8 оборот).

Согласно принятым на себя обязательствам банк произвел зачисление денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-7).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Поскольку ответчиком взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, 26 февраля 2023 года ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 13) в срок не позднее 19 апреля 2023 года, которое до настоящего времени не исполнено.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 26 апреля 2023 года общая сумма задолженности составляет 580 333,04 руб., из которых: 543 848,19 руб. – основной долг; 34 636,09 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 336,36 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 512,40 руб. – пени по просроченному долгу (л.д. 6-7).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что в мае 2023 года ответчик обратился через онлайн-чат в официальном приложении Банка с заявлением о предоставлении кредитных каникул в связи с убытием в войсковую часть № 

<

данные изъяты> в составе добровольческого отряда «

<

данные изъяты>» для участия в СВО (л.д. 74-77).

Банком были предоставлены истцу кредитные каникулы с 15 мая 2023 года по 15 мая 2024 года, что подтверждается справкой Банка ВТБ (ПАО) от 06 октября 2023 года (л.д. 81).

В соответствии с действующим законодательством, кредитные каникулы - это льготный период кредитования, когда можно не платить (или уменьшить) ежемесячные платежи без штрафных санкций и последствий для кредитной истории.

Они распространяются на кредитный договор (договор займа), заключенный с кредитной организацией (банком), микрофинансовой организацией, кредитным потребительским кооперативом, сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом, ломбардом.

Действуют в отношении ипотечных кредитов, потребительских кредитов, автокредитов и кредитных карт.

Федеральным законом от 03 апреля 2020 года № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» (далее - Закон № 106-ФЗ) предусмотрен ряд случаев, при которых заемщик вправе обратиться к кредитору с требованием об изменении условий такого договора, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на определенный срок.

В соответствии с ч. 14 ст. 6 Закона № 106-ФЗ в течение льготного периода не допускаются:

- начисление неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа),

- предъявление требования о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору (договору займа) и (или) обращение взыскания на предмет залога или предмет ипотеки, обеспечивающий обязательства по соответствующему кредитному договору (договору займа),

- и (или) обращение с требованием к поручителю (гаранту).

Сумма процентов, неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа), не уплаченная заемщиком до установления льготного периода, фиксируется на день установления льготного периода.

После установления льготного периода исполнение обязательств кредитора по предоставлению денежных средств заемщику приостанавливается на весь срок действия льготного периода (ч. 17 ст. 6 Закона № 106-ФЗ).

Заявление Банк ВТБ (ПАО) об оставлении искового заявления без рассмотрения суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку положения ст. 222 ГПК РФ содержат перечень оснований, при наличии которых суд оставляет заявление без рассмотрения.

Доказательств наличия таких оснований Банк ВТБ (ПАО) в заявлении не приведено.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16 мая 2019 года, не имеется.

Соответственно, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 000 руб. также удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН 

<

***>) о взыскании с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 8117 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16 мая 2019 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 октября 2023 года.

Судья /подпись/ 

решение не вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ 

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья 

Ю.А. Скворцова 

Судья 

Ю.А. Скворцова 

Секретарь 

Е.М. Ланина 

Секретарь 

Е.М. Ланина 

Подлинный документ находится в деле№ в Московском районном суде г. Калининграда 

Секретарь Е.М. Ланина