№1-94/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Фролово «22» мая 2018 года

Фроловский городской суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Кучеренко Н.Г., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Мысякина Г.И., представившего удостоверение № 1035 и ордер № 013740,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В июле 2017 года, более точная дата и время в ходе дознания не установлена, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, связанных с нарушением правил оборота наркотических средств, установленных законом, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в степи недалеко от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где высушил, расфасовал в шесть газетных свертков и два пластиковых контейнера из-под таблеток. Один газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуанна) ФИО1 положил в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2108 государственный номер 

<

***>. Остальные пять газетных свертков с наркотическим средством и два пластиковых контейнера из-под таблеток положил в гараже, расположенном на территории домовладения по месту своего жительства и стал хранить для личного потребления без цели сбыта в тайне от других лиц до момента обнаружения сотрудниками правоохранительных органов до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время ФИО1 двигался на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2108 государственный номер 

<

***> по поселку Арчединского Лесхоза во 

<

адрес>. У 

<

адрес> автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. В период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. при проведении осмотра принадлежащего ФИО1 автомобиля автомобиле ВАЗ 2108 государственный номер 

<

***> в присутствии двоих понятых под водительским сиденьем 

<

адрес>

Вдальнейшем в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотра домовладения по адресу: 

<

адрес> гараже, расположенном 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» каннабис (марихуанна) отнесено к наркотическим средствам и в количестве №

Подсудимый ФИО1 в полном объеме признал свою вину в совершении вышеназванного преступления, согласившись с предъявленным ему обвинением. 

В ходе дознания ФИО4 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, а при ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. 

Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полном объеме, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, а наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора в порядке особого производства и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по п. ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При этом наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований, для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

К данному выводу суд приходит исходя из того, что ФИО1, достоверно зная о том, что марихуана является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, в июле 2017г. находясь вблизи в степи недалеко от 

<

адрес>, сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые принёс по месту своего жительства. После чего, сложил указанные части растений, перетёртые и готовые к употреблению, в 6 бумажных свертков и 2 пластиковых контейнера. Один из бумажных сверток с наркотическим средством ФИО1 положил в принадлежащий ему автомобиль Ваз 2108, оставшиеся 5 свёртков и 2 пластиковых контейнера стал хранить их в гараже на территории домовладения.

Квалифицирующий признак «перевозка наркотических средств» в обвинительном постановлении в нарушение требований ст. 73 УПК РФ не конкретизирован, в связи с чем подлежит исключению из объема предъявленного обвинения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, и личность виновного.

Так, совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 имеет гражданство РФ, постоянное место жительство и регистрацию, что подтверждается копией паспорта (

<

адрес>). По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, о чём свидетельствую имеющиеся в материалах дела характеристики участкового уполномоченного полиции и администрации Ветютневского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ У ФИО1 имеется семья, малолетний ребенок на иждивении ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

адрес> 

На учёте у врача нарколога и психиатра по месту жительства ФИО1 не состоит 

<

адрес>

Судимости ФИО1 не имеет, к уголовной ответственности привлекается впервые 

<

адрес>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку в повинной, в которой он добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении (л.д. 9), а также наличие малолетнего ребенка на иждивении. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 6, ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания, в том числе учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, а также семейном и материальном положении, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа. Суд считает, что данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить надлежащее воспитательное воздействие на осужденного и его исправление. Назначение иных видов наказания является нецелесообразным. 

ФИО1 трудоспособен, имеет возможность получения дохода и соответственно оплаты штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Учитывая наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка, суд считает возможным назначить ему штраф .... ДД.ММ.ГГГГ рублей с рассрочкой выплаты на 2 месяца равными частями по ДД.ММ.ГГГГ 

Мера пресечения, избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования в виде подписки и невыезде и надлежащем до вступления приговора суда в законную силу изменению не подлежит. 

ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа .... ДД.ММ.ГГГГ с рассрочкой выплаты на 2 месяца равными частями по 2500 рублей в месяц.

Разъяснить осужденному, последствия уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, предусмотренные ч. 5 ст. 46 УК РФ, о том, что случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.Н. Власова