Дело № 12-227/2017

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 24 апреля 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 28 февраля 2017 г. об отказе в восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора по охране труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области от 8 декабря 2016г. 

<

данные изъяты> ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

В жалобе ФИО1 просила постановление отменить, ссылаясь на его вынесение без учета положений ст. 4.1.1 КоАП РФ. Одновременно ФИО1 было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, мотивированное наличием изменений в КоАП РФ, о которых ей было неизвестно; получением консультации юриста о неблагоприятной перспективе жалобы.

Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 28 февраля 2017 г. в восстановлении срока подачи жалобы было отказано.

В жалобе ФИО1 просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие закону вынесенного постановления.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица вручена ФИО1 в день вынесения 8 ноября 2016 г. Жалоба на постановление была подана ФИО1 в районный суд 10 января 2017 г., то есть с пропуском срока обжалования.

Отказывая в восстановлении срока обжалования, судья исходил из отсутствия уважительных причин пропуска срока обжалования, а также отсутствия объективных препятствий к подаче жалобы в предусмотренный законом срок.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Доводы об оспаривании постановления в Государственную инспекцию труда в Кемеровской области и Арбитражный суд Кемеровской области не свидетельствуют о своевременном обжаловании постановления должностного лица.

Так, к жалобе приобщена копия заявления ФИО1 от 22 декабря 2016 г., поступившего в Арбитражный суд Кемеровской области 26 декабря 2016 г. Также имеется заявление директора ООО 

<

данные изъяты> от 2 декабря 2016 г. об отмене постановления, адресованное в Государственную инспекцию труда. Вместе с тем, указанные документы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска ФИО1 строка обжалования постановления должностного лица.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 28 февраля 2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова