Дело 2-1002/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 сентября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е.Ю.,

при секретаре: Пронине С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточнения исковых требований, просит признать совместно нажитым имуществом квартиру, расположенную по адресу: Х, кадастровый У. Взыскать в ее пользу денежную компенсацию за проданную квартиру, расположенную по адресу: Х, кадастровый У, в размере 1600000 рублей. 

Требования мотивировав тем, что указанное имущество приобретено в период брака на совместные денежные средства, согласия на отчуждение указанного имущества она не давала. 

В судебное заседание истец ФИО1 извещенная надлежащим образом не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что квартира, расположенная по адресу: Х не является совместно нажитым имуществом., поскольку денежные средства, в счет оплаты квартиры не вносились. 00.00.0000 года на основании договора купли-продажи А7 продала ООО СК «Реставрация» принадлежащий ей на праве собственности жилой дом. Расчет производился предоставлением объектов долевого строительства, в том числе спорной квартиры. 

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 Гражданского кодекса РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что с 00.00.0000 года до 00.00.0000 года ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака и свидетельства о расторжении брака.

В период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: Х, на основании договора об участии в долевом строительстве У-К1 от 00.00.0000 года, право собственности на которую, было зарегистрировано за ФИО2

00.00.0000 года ФИО2 продал указанную квартиру А8 и А9, что подтверждается материалами деда правоустанавливающих документов на указанную квартиру.

В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Аналогичные положения содержатся в ст. 256 п. 1, 2 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Обращаясь в суд с указанным иском, ФИО1, ее представитель, ссылются на то, что спорная квартира приобреталась на совместные денежные средства, в связи с чем, является совместно нажитым имуществом. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о том, что стороны в период брака располагали достаточными совместными денежными средствами на приобретение спорной квартиры, суду не представлено.

Представитель истца – ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 не вникала в дела мужа и ей достоверно не известно на какие денежные средства приобретена, спорна квартира. 

Вместе с тем, согласно представленным справкам, доход ФИО2, в юридически значимый период (с 2014 года по 2015 год), составляет примерно 153204 руб. Кроме того, в исковом заявлении, также указывается на тяжелое материальное положение в семье А13, на имеющиеся долговые обязательства.

Из пояснения ответчика ФИО2, его представителя ФИО4, следует, что А7 (бабушка ответчика) 00.00.0000 года на основании договора купли-продажи продала ООО СК «Реставрация» принадлежащий ей на праве собственности жилой дом, расчет производился предоставлением объектов долевого строительства, поскольку объектов было несколько, спорная квартира была временно зарегистрирована за ФИО2, затем продана, а денежные средства переданы А7 

В подтверждение своей позиции ответчиком представлен ответ ООО СК «Рестоврация» на запрос суда, из которого следует, что на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 года ООО СК «Реставрация» приобрела у А7 принадлежащей ей на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: Х. Расчет производился предоставлением объектов долевого строительства. 

Согласно соглашению о взаимозачете от 00.00.0000 года, стоимость здания, расположенного по адресу: Х, составляет 12180000 рублей.

Покупатель производит расчет за вышеуказанное здание объектами недвижимого имущества, которые оформляются по договорам купли-продажи, об уступки права требования или о долевом строительстве. Названные договора оформляются на физических лиц, а именно: на ФИО2, А2, А3.

00.00.0000 года между ООО СК «Реставрация» и ФИО2 заключен договора об участии в долевом строительстве У-К1 трехкомнатной Х по адресу: Х – Х (строительный адрес).

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля А3 пояснила, что ООО СК «Реставрация» купила у А7 принадлежащий ей на праве собственности дом, расчет производился предоставлением недвижимого имущества. Поскольку А7 в силу возраста (1937 год рождения) было тяжело участвовать при оформлении сделок, по соглашению, недвижимое имущество оформлялось на близких родственников, в том числе на ФИО2, после продажи спорной квартиры, ФИО2 вернул деньги А7 

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что спорная квартира не может быть отнесена к совместно нажитому имуществу сторон, поскольку была приобретена не на денежные средства, принадлежавшие лично ответчику ФИО2, а в результате расчета между ООО СК «Реставрация» и А7, за проданный последней принадлежащей ей на праве собственности жилой дом, что исключает указанную квартиру из режима общей совместной собственности, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества отказать. 

Обеспечительные меры, принятые на основании определения Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года в виде ареста имущество ответчика в размере 1100000 руб., по вступлению решения суда в законную силу отменить.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца. 

Копия верна.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева