Дело № 2-542/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 26 декабря 2017 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Гарбуз С.В.,

при секретаре Чертковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от __.__.______г. № ***ССSS99323120, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 на сумму 437158,47 на срок до __.__.______г. по 19 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства с ФИО2 В нарушение условий договора просроченная задолженность по состоянию на __.__.______г. составила 291 135, 05 руб. в том числе 262235,35 руб. задолженность по основному долгу, 28 899, 70 - задолженность по процентам за пользование кредитом. Просили взыскать указанные суммы основного и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6111,35 руб.

В судебном заседании стороны не участвовали, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте в силу следующего.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации по месту жительства ответчиков, возвращена по истечении срока хранения, о проведении предварительного судебного заседания и требованиях ответчики считаются извещенными на основании ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, поскольку судебную корреспонденцию для передачи им получили их супруги по их месту жительства.

Согласно ч.1 и 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п.67,68 Постановлениея Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

При заключении сторонами 24.06.2014 кредитного договора ГК РФ действовал в редакции Федерального закона от 28.12.2013 N 416-ФЗ.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 части первой ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование, как следует из содержания п.1 ст. 322 ГК РФ, возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. 

В судебном заседании установлено, что __.__.______г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***ССSS99323120 на сумму кредита 437158,47 на срок до __.__.______г. по 19 процентов годовых. 

ОАО АКБ «РОСБАНК» переименовано на ПАО «РОСБАНК», в учредительные документы Банка внесены изменения в части приведения организационно-правовой формы общества в соответствие с требованиями законодательства.

Указанный кредитный договор состоит из совокупности следующих документов: «Заявления на предоставление нецелевого кредита «Большие деньги», «Данных о клиенте», «распоряжения на периодический перевод денежных средств по счету», «Порядка предоставления кредита», «Информационного графика платежей», «Условий предоставления нецелевого кредита «Большие деньги», в которых сторонами согласованы индивидуальные условия кредитного договора о сумме кредита, о сроке действия кредитного договора и сроке возврата кредита, о валюте, в которой предоставляется кредит, о процентной ставке в процентах годовых, о количестве, размере и периодичности платежей заемщика по кредитному договору, о способе исполнения денежных обязательств по кредитному договору, об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, о предмете залога и его оценке, существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Погашение кредита согласно Информационного графика платежей должно производиться ежемесячно 24 числа в сумме 11342,23 руб., а __.__.______г. - 11 341,98 руб.

Предоставленные кредитные средства были зачислены на счет № ***, открытый в банке - истце на имя ответчика. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства с ФИО2 № ***-СС-S-S99323-120 от __.__.______г., по условиям которого поручитель обязалась перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 его обязательств по кредитному договору № *** от __.__.______г.. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями соглашения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Ответчик ФИО1 нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, по состоянию на __.__.______г. образовалась задолженность, которая составила 291 135, 05 руб. в том числе 262235,35 руб. задолженность по основному долгу, 28 899, 70 - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Как видно из лицевого счета за период с __.__.______г. платежи ответчик не производит.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Истцом ответчику ФИО1 __.__.______г. и ответчику ФИО2 __.__.______г. направлялось требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки. Вместе с тем никаких мер к погашению задолженности ответчиками не было принято, взятые на себя обязательства по возврату указанной суммы кредита не исполнены. 

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6111,35 руб., что подтверждается платежными поручениями от __.__.______г. и __.__.______г..

Как указывалось выше, в соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с физических и юридических лиц при их обращении в государственные или иные органы и (или) к уполномоченным должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

Налоговым кодексом Российской Федерации не допускается солидарное взыскание налогов и сборов.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о солидарной ответственности при разрешении вопросов, связанных с уплатой государственной пошлины, применению не подлежат.

Учитывая изложенное, в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке, по 3055,68 руб. с каждого.

При принятии решения суда против нескольких ответчиков, как следует из содержания ст. 207 ГПК РФ, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № ***ССSS99323120 от __.__.______г. по состоянию на __.__.______г. в размере 291 135,05 руб. в том числе 262235,35 руб. задолженность по основному долгу, 28 899, 70 - задолженность по процентам за пользование кредитом. 

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» государственную пошлину, уплаченную при подаче по 3055,68 руб. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Гарбуз 

Копия верна:

Судья С.В. Гарбуз