Дело № 33-26333/2021

50RS0031-01-2021-004186-54

ПРОТОКОЛ

судебного заседания Московского областного суда

Московская область, г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т. Б.

судей Протасова Д. В., Яковлева В. Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 

<

данные изъяты> частную жалобу ФИО2 на определение Одинцовского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> об оставлении иска без рассмотрения по гражданскому делу 

<

данные изъяты> по иску ФИО2 к АО СК «Резерв» о взыскании страхового возмещения,

Судебное заседание открыто в 10ч. 12мин.

Ведется аудиозапись судебного заседания с применением системы технической фиксации судебного процесса SRS «Нестор ПРАВОСУДИЕ».

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей жалобе и на судебное постановление какого суда подлежит рассмотрению.

В судебном заседании проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание, и полномочия представителей.

В судебное заседание явились:

Представитель ФИО2 по доверенности – ФИО3, диплом представлен.

Личность удостоверена, полномочия проверены.

Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет лицу, участвующему в деле, его право заявлять отводы.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет процессуальные права и обязанности.

Права и обязанности ясны.

Председательствующий опрашивает участника процесса об имеющихся у него ходатайствах. 

Ходатайств не заявлено.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Возражений не поступило.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, учитывая надлежащее извещение участников процесса о времени и месте судебного разбирательства и отсутствия сведений об уважительности причин неявки.

Докладывается частная жалоба.

Жалоба доложена. 

Слово для дачи объяснений предоставляется явившемуся лицу.

ФИО3: поддерживаю доводы частной жалобы, прошу определение суда отменить. Мы просили бы отменить определение в отказе в восстановлении срока, по сути, мы подали жалобу именно на это определение. Мы не знали, что данное определение есть.

Ходатайство ФИО3: прошу снять дело с апелляционного рассмотрения, так как мы хотели бы обжаловать определение об отказе в восстановлении срока. Определение об отказе в восстановлении срока не обжаловалось. Также прошу приобщить к материалам дела заявление и частную жалобу на определение о восстановлении срока.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: ходатайство удовлетворить, снять дело с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

Лицам, участвующим в деле, разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом и принесения на него замечаний в течение 5 дней со дня его подписания.

Судебное заседание закрыто в 10 ч.17мин.

Протокол судебного заседания составлен и подписан 31 августа 2021 года.

Председательствующий 

Помощник судьи