УИД: 05RS0018-01-2023-009958-07

Дело № 2-494/2024 (2-5796/2023;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 22 января 2024 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р.;

с участием истца ФИО2, 

ответчика представителя МВД по РД по доверенности ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МВД по РД об установлении факта нахождения на иждивении и признание права на назначении пенсии по потере кормильца,

установил:

ФИО2 обратилась в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к МВД по РД об установлении факта нахождения на иждивении и признание права на назначении пенсии по потере кормильца.

Иск мотивирован тем, что, являлась женой пенсионера МВД по РД, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Проживала вместе с ФИО1, по адресу их регистрации в 

<

адрес> Республики Дагестан. Ее муж с 13.10.2015г. получал пенсию по выслуге летпо линии МВД по РД в размере 42 363руб 50 коп. С 1998 года он являлся Ветераном боевых действий, за эти заслуги получал ежемесячно выплаты в размере 3 000 рублей. В 2020 году ее муж стал инвали

<

адрес> группы, она за ним постоянно ухаживала, после смерти мужа проживает одна, материально ей стало тяжело. До момента смерти супруга, она фактически находилась на его иждивении, так как является инвали

<

адрес> группы и ее пенсии, которая составляет примерно 10000 рублей, хватало только на приобретение лекарств для себя и коммунальные услуге. Пенсия умершего супруга была значительно больше. Она обратилась с заявлением в МВД по 

<

адрес>, центр финансового обеспечения Отдел пенсионного обслуживания, об оформлении пенсии по потери кормильца, предоставила все необходимые документы для назначения пенсии.

Заявление было рассмотрено и письмом от ДД.ММ.ГГГГ, ей было отказано в назначении пенсии по потери кормильца, якобы не были представлены документы подтверждающие, то, что находилась на иждивении мужа.

Помощь со стороны супруга была постоянным и основным источником средств к существованию. Во время прохождения им службы в МВД проживала совместно с ним.

Просит установить факт ее нахождения на иждивении ФИО1 и признать право на назначение пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержала, просила его удовлетворить. 

Представитель МВД по РД ФИО6 просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии с частью первой статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца (часть 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

По смыслу названных норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1260-О-О.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 состояла в браке с ФИО1 о чем с/советом 

<

адрес> ДАССР проведена запись акта гражданского состояния за № от 11.05.1982г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Ш.И. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации 

<

адрес> составлена запись акта о смерти 170№.

Факт совместного проживания ФИО2 и ФИО1 ответчиком не оспаривается. 

Из справки ОПО ЦФО МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 являлся получателем пенсии в МВД по 

<

адрес>. Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, на день смерти размер пенсии составлял 42 362 рублей 50 коп. 

Согласно справке МСЭ - № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ установлена бессрочно третья вторая инвалидности по общему заболеванию, с заключением о нетрудоспособности, всякий труд не доступен.

Согласно информации из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 ко дню смерти супруга размер получаемой ею пенсии составлял 11 770 рублей 45 копеек. 

Сведений о получении истцом иного дохода ответчиком не представлено. 

Поскольку право на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, в силу приведенного выше правового регулирования имеют члены семьи умершего кормильца, являющиеся на момент его смерти нетрудоспособными и находившиеся на его иждивении, а ФИО7 на момент смерти супруга, как установлено судом, являлась инвали

<

адрес> группы по общему заболеванию, с первой степенью ограничения способности к трудовой деятельности, не могла осуществлять трудовую деятельность и проживая совместно с супругом ФИО1 получала от последнего помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию с учетом превышения размера пенсии, получаемых при жизни супругом, относительно размера выплат, получаемых самой ФИО2, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО2 к МВД по РД удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право на назначение пенсии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по случаю потери кормильца.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 ФИО3