Дело №5-28/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белый. 26 сентября 2019 года.

Судья Бельского районного суда Тверской области Теплякова В.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

лица составившего протокол об административном правонарушении УУП ФИО4 МО МВД России «Нелидовский» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 13 на 14 августа 2019 года ФИО1, находясь в доме, по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения из личных неприязненных отношений нанес не менее двух ударов руками и ногами по лицу и телу Потерпевший №1, а потом с силой толкнул её, потерпевшая ударилась головой о стену. От противоправных действий ФИО1 потерпевшая испытала физическую боль. В результате побоев Потерпевший №1 были причинены повреждения в виде кровоподтеков в височно-скуловой области, задней поверхности правого бедра. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - УУП ФИО4 ФИО5 подтвердила обстоятельства совершения правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что 13 августа 2019 года вечером пришел к своей бывшей жене Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, при этом был трезв. Около 21 часа между ним и Потерпевший №1 произошел скандал, в ходе которого он один раз ударил бывшую жену по лицу. После конфликта он ушёл. Между ними часто происходят конфликты, и возможно на почве личных неприязненных отношений Потерпевший №1 оговаривает его. Он не может пояснить механизм образования повреждений на голове и теле потерпевшей. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 13 августа 2019 года вечером к ней пришёл бывший муж ФИО1, который проживает отдельно. В течение всего вечера ФИО1 скандалил, а после 23 часов начал избивать её руками и ногами по голове и телу, сильно толкнул и она ударилась об стену головой. Она пыталась уйти из дома, но ФИО1 не отпускал. Под утро ФИО1 уснул, а она выбежала из дома и пришла к своей знакомой ФИО2, которой сообщила о случившемся, вызвала скорую помощь и полицию. 

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к нижеследующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 000105/105 от 17.09.2018 года, содержащим сведения о событии административного правонарушения (л.д.15);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Нелидовский» от 14.08.2019 г., из которого следует, что 05 часов 30 минут 14.08.2019 г в службу 112 поступило телефонное сообщение ФИО2 о причиненных побоях Потерпевший №1 бывшим супругом (л.д.2);

- сообщением дежурного фельдшера Бельской ЦРБ в дежурную часть МО МВД России «Нелидовский», согласно которого в 05 час. 30 мин на скорую обратилась Потерпевший №1 у которой диагностированы многочисленные повреждения, со слов обратившейся побои причинил бывший муж ФИО1 (л.д.3,6);

- справкой, выданной дежурным врачом ГБУЗ «Бельская ЦРБ» ФИО3, согласно которой за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1. В ходе осмотра обнаружены телесные повреждения: гематома в височно-скуловой области; гематома задней поверхности правого бедра. Во рту обнаружены следы запекшейся крови, отек небного язычка; при пальпации выявлены болевые ощущения в области позвоночника и в области тазобедренных суставов. При этом Потерпевший №1 пояснила, что её избил ФИО1 (.л.д.7);

- заключением судебно-медицинского эксперта №262 от 26.08.2019, из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки в височно-скуловой области, задней поверхности правого бедра, которые возникли от действия твердого тупого предмета, не имеют признаков опасности для жизни в момент причинения, не влекут за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности или кратковременного расстройства здоровью, и как в совокупности, так и раздельно оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.10-11).

В судебном заседании оглашены объяснения свидетеля ФИО2, из которых следует, что 14 августа 2019 года утром около 04 часов 50 минут к ней прибежала избитая соседка Потерпевший №1, сообщила что её избил ФИО1, при этом на лице были видны следы побоев. Она сообщила о случившемся в единую службу 112 ( л.д. 6). 

Анализ представленных судье и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 указанного в протоколе состава административного правонарушения.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, в судебном заседании не установлено. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Доводы ФИО1 о том, что он только один раз ударил по лицу потерпевшую, полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами: письменными материалами, показаниями потерпевшей, свидетеля.

При вынесении постановления судья учитывает, что Потерпевший №1 сразу же после получения повреждений обратился за медицинской помощью и в полицию, при этом указала на виновное лицо - ФИО1. Материалами дела подтверждается, что телесные повреждения потерпевшей причинены в ночь с 13 на 14 августа 2019 года.. В судебном заседании не установлено чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, а также причин для оговора ФИО1.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО2 в судебном заседании и в ходе административного расследования последовательны логичны, подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом в рамках его компетенции, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. Предусмотренная административным законом процедура возбуждения дела об административном правонарушении соблюдена, существенных нарушений действующего законодательства в ходе производства по делу не установлено.

Таким образом в судебном заседании установлено, что в ночь с 13 на 14 августа 2019 года ФИО1, находясь в 

<

адрес>, нанес не менее двух ударов руками и ногами в область головы и тела Потерпевший №1, причинив своими действиями последней телесные повреждения: кровоподтеки в височно-скуловой области, задней поверхности правого бедра.

Доводы ФИО1 в части, что в протоколе об административном правонарушении неправильно указано время конфликта в данном случае не исключают административную ответственность для лица, совершившего административное правонарушение. 

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. 

В ходе рассмотрения материала в судебном заседании было установлено, что побои Потерпевший №1 были причинены в ночь с 13 на 14 августа 2019 года, при этом как пояснила потерпевшая бывший супруг начал избивать её около 23 часов и конфликт продолжался часа два, она не могла убежать от ФИО1. Открыть запертую ФИО1 дверь она смогла после того, как он уснул, и за помощью смогла обратиться только около пяти часов 14 августа. ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что конфликт произошел в ночь с 13 на 14 августа 2019 года, ближе к полуночи, при этом конкретное время не мог назвать. При таких обстоятельствах указанное в протоколе время совершения правонарушения около 05 часов 14 августа 2019 года является приблизительным и не является существенным нарушением протокола. 

В судебном заседании также установлено, что Потерпевший №1 проживает по адресу: 

<

адрес>, где и было совершено правонарушение. Указание в протоколе адреса: 

<

адрес> является технической опечаткой.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что после нанесения ФИО1 ударов у Потерпевший №1 образовались гематомы, что свидетельствует о том, что удары были нанесены со значительной силой. Соответственно именно от ударов ФИО1 потерпевшая Потерпевший №1 испытала физическую боль, о чем указывала в своем объяснениях 14 августа и 13 сентября 2019 года, и в судебном заседании. Потерпевший №1 после произошедшего обратилась за медицинской помощью и в правоохранительные органы, прошла медицинское освидетельствование, где были зафиксированы имевшиеся у неё телесные повреждения.

Наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения физической боли Потерпевший №1 установлено на основании собранных по делу доказательств, а также подтверждается заключением эксперта, оснований усомниться в достоверности выводов эксперта не имеется.

Указанные в заключении эксперта телесные повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1, соответствуют телесным повреждениям указанным справке врача, который оказывал потерпевшей первую медицинскую помощь непосредственно после происшествия. 

При производстве по делу административного расследования ФИО1 замечаний на действия сотрудников полиции не делал, жалоб в соответствующие органы не подавал, знал о возбуждении дела об административном правонарушении. Оснований не доверять сведениям, содержащихся в процессуальных документах у судьи не имеется.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 последовательны, согласуются со сведениями, изложенными в представленном судье материале, и которым судья доверяет как доказательствам, не имея основания для критической оценки, поскольку они относимы к делу, допустимы, достоверны, достаточны и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Потерпевшая в ходе проведения административного расследования по делу давала последовательные показания о том, что именно ФИО1 нанес ей множественные удары в область головы и тела, от чего она испытала физическую боль. 

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, а также семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья не находит. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, посягающего на здоровье человека и общественную нравственность, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, однако имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бельский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Теплякова В.К..