О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2017 года 

<

адрес> РБ 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Заборского А.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мегалит» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мегалит» о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор на изготовление, доставку, монтаж системы из ПВХ профилей. Стоимость заказа составила 

<

данные изъяты> рублей. Свои обязательства она выполнила, полностью оплатив заказ. После установки окон в зимний период выявились недостатки: из окон сильно дуло, створки не прижимались. 

<

данные изъяты> года ответчику была направлена претензия, с целью досудебного урегулирования спора, срок устранения недостатков был определен до № года, однако недостатки ответчиком устранены не были. Просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненной работы, признать недействительным п. 7.1.1 Договора, взыскать с ответчика неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебном заседании истцом ФИО1 с одной стороны и представителем ответчика ООО «Мегалит» по доверенности ФИО3 с другой стороны, представлено мировое соглашение, по условиям которого:

1.Ответчик ООО «Мегалит» берет на себя обязанность частично удовлетворить требования истца, а именно устранить безвозмездно недостатки выполненной работы до ДД.ММ.ГГГГ. 

2. Ответчик ООО «Мегалит» обязуется выплатить неустойку ФИО1 за просрочку выполнения требования об устранении неисправностей в размере 

<

данные изъяты> (пятнадцать тысяч) рублей, за моральный вред 

<

данные изъяты>, всего : 

<

данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований по гражданскому делу по иску к ООО «Мегалит» о защите прав потребителей.

4. Затраты на подачу иска, юридические услуги не возмещаются. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены, о чем имеется запись в мировом соглашении.

Поскольку мировое соглашение, представленное сторонами, не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.9, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

По гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Мегалит» о защите прав потребителей утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 с одной стороны и ответчиком ООО «Мегалит» ( представитель по доверенности ФИО3) с другой стороны, на следующих условиях: 

1.Ответчик ООО «Мегалит» берет на себя обязанность частично удовлетворить требования истца, а именно устранить безвозмездно недостатки выполненной работы до ДД.ММ.ГГГГ. 

2. Ответчик ООО «Мегалит» обязуется выплатить неустойку ФИО1 за просрочку выполнения требования об устранении неисправностей в размере 

<

данные изъяты> рублей, за моральный вред 

<

данные изъяты>) рублей, всего : 

<

данные изъяты>) рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований по гражданскому делу по иску к ООО «Мегалит» о защите прав потребителей.

Производство настоящему по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Заборский А.Ю