... 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2017 года г. Улан-Удэ 

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Мардаевой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Т,А. к ФИО1, ООО «НСГ-«Росэнерго» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась ФИО2 с названным исковым заявлением, указав, что 07.07.2015 г. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин, в том числе с участием автомашины, принадлежащей истцу. При данном ДТП автомашине истца были причинены повреждения.

В предварительное судебное заседание представитель ООО «НСГ-«Росэнерго», действующая на основании доверенности, ФИО3 не явилась, направив ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора. 

В связи с заявленным ходатайством судом был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец ФИО2 в предварительное судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца на основании доверенности ФИО4 возражал против оставления данного заявления без рассмотрения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, мнение свое не выразил.

Выслушав представителя истца, изучив поданное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу пункта 1 статьи 16.1 Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 7 - 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Так, положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Нерабочие праздничные дни определяются в соответствии со статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Из представленных суду материалов усматривается, что ДТП имело место быть 07 июля 2015 г., истец до подачи иска в суд в страховую компанию ООО «НСГ-«Росэнерго» не обращался, что подтверждается заявленным ходатайством ответчика ООО «НСГ-«Росэнерго» и не оспаривалось представителем истца. Таким образом, ответчик ООО «НСГ-«Росэнерго» было лишено возможности урегулировать данный спор во внесудебном порядке, в связи с чем, данный спор в настоящее время не подлежит рассмотрению в связи с несоблюдением досудебного порядка его урегулирования.

При этом доводы представителя истца о ранее рассмотренном гражданском деле к ООО СК «Ангара», где в качестве третьего лица принимал участие ответчик, судом не принимаются, так как Законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен иной порядок обращения в страховую компанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ООО «НСГ-«Росэнерго» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения 

На определение может быть подана частная жалоба Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья Е.А. Богомазова