дело №1-423/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

судья Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Косаревой О.А., представившей удостоверение №5359 и ордер Н 261233

при секретаре Черношук К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-423/2020 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ уроженца г. Санкт-Петербурга,

гражданина РФ, не работающего, со средним

профессиональным образованием, холостого, 

детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего 

по адресу: 

<

адрес> 

ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.3 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере:

около 15 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл ФИО6, передав лично в руки, добровольно выступающему в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия в роли покупателя, смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,84 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002, является значительным размером, за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 попросил продать ему наркотическое средство – мефедрон, на что он согласился, и в тот же день встретился с ФИО6, передал ему около 1 грамма наркотического средства, за что получил от последнего денежные средства в размере 1500 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него были изъяты полученные у ФИО6 за сбыт мефедрона наркотические средства.

Вина подсудимого ФИО2 установлена следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился с ФИО2 о приобретении мефедрона за 1500 рублей, после чего направился в отдел полиции, где написал заявление о желании изобличить ФИО2 в сбыте наркотических средств. В отделе полиции был проведен его личный досмотр, ему были вручены денежные средства в размере 1500 рублей, он вновь позвонил ФИО2 и договорился о встрече. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками полиции он прибыл к месту встрече – к дому 

<

адрес>, где встретился с ФИО2, передал ему денежные средства в размере 1500 рублей, взамен получил от ФИО2 сверток, и подал условный сигнал сотрудникам полиции, после чего ФИО2 был задержан. В дальнейшем в отделе полиции в ходе личного досмотра он, ФИО6, добровольно выдал полученный от ФИО2 сверток (т.1 л.д.137-139);

- рапортами, актом проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 31 отдел полиции обратился ФИО6, который добровольно изъявил желание оказать содействие в изобличении ФИО2 в сбыте наркотического средства - мефедрон, после чего по телефону договорился с ФИО2 о приобретении наркотического средства за 1500 рублей. После этого ФИО6 был досмотрен, ему были вручены денежные средства в размере 1500 рублей, и ФИО6 совместно с сотрудниками полиции прибыл к месту встречи, где около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО2, передал ему денежные средства, получив от ФИО2 что-то взамен, после чего подал условный сигнал, и ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в 31 отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него были изъяты денежные средства в размере 1500 рублей, участвовавшие в ОРМ «Проверочная закупка». При этом ФИО2 пояснил, что изъятые денежные средства он получил от знакомого по имени Артем. В ходе личного досмотра ФИО6, последний добровольно выдал сверток и пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел у знакомого по имени Комаров Антон за денежные средства в сумме 1500 рублей в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.7-9; 66-69; 70-72);

- сообщением начальника полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга о результатах оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.11-12);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т.1 л.д.73-76);

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о желании оказать добровольное содействие в изобличении ФИО2 в сбыте наркотического средства – мефедрон и согласии участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.13);

- рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 31 отдел полиции обратился ФИО6 с заявлением о желании добровольно оказать содействие в изобличении сбытчика наркотического средства по имени Комаров Антон, в связи с чем необходимо проведение ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.16);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17);

- актом досмотра ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 39 минут, согласно которому у ФИО6 запрещенные предметы и вещества не обнаружены (т.1 л.д.18-20);

- актом исследования денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 51 минуты, согласно которому осмотрены одна купюра номиналом 1000 рублей, и пять купюр номиналом 100 рублей каждая, номера и серии купюр внесены в протокол, денежные средства вручены ФИО6 для использования в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.21-25);

- актом досмотра ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут ФИО6 добровольно выдал сверток и пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – мефедрон, которое он приобрел в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО2 за 1500 рублей (т.1 л.д.26-29);

- рапортом о задержании ФИО2 в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.30);

- актом досмотра ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 15 минут у ФИО2 изъяты одна купюра номиналом 1000 рублей, пять купюр номиналом 100 рублей каждая, которые ранее были вручены ФИО6 для использования в ходе ОРМ «Проверочная закупка», при этом ФИО2 пояснил, что указанные денежные средства ему передал знакомы по имени Артем (т.1 л.д.31-34);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением пировалерона (т.1 л.д.51);

- справкой о результатах исследования и заключением эксперта, согласно которым вещество, добровольно выданное ФИО6, массой 0,83 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); на исследование израсходовано 0,01 г вещества (т.1 л.д.86; 90-91);

- вещественным доказательством – смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), добровольно выданной ФИО6 в ходе личного досмотра (т.1 л.д.99-100; 101);

- вещественным доказательством – денежными средствами в размере 1500 рублей: одна купюра номиналом 1000 рублей, пять купюр номиналом 100 рублей каждая, изъятыми у ФИО2 в ходе личного досмотра (т.1 л.д.103-104; 105).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228-1 ч.3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, поскольку он возмездно передал ФИО6 наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,84 грамма.

Учитывая правила, установленные постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ... для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», суд расценивает наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,84 грамма, как значительный размер наркотического средства.

Оценивая собранные и исследованные судом доказательства, суд считает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для правильного разрешения дела.

Показания свидетеля являются достаточно непротиворечивыми, взаимно согласованными между собой, подтверждены иными доказательствами по делу, и потому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что действия сотрудников УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ соответствовали требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Решения о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности следователю для возбуждения уголовного дела были приняты в соответствии с требованиями указанного закона и обоснованно, на основании сведений, полученных в результате этой деятельности, и дающих основание полагать, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств.

Оценивая достоверность признания ФИО2 в продаже наркотического средства ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что показания ФИО2 в этой части подтверждены иными доказательствами по уголовному делу, достоверность которых подтверждена при проведении судебного следствия.

Поэтому суд расценивает признание ФИО2 себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.3 п. «б» УК РФ, как достоверное и допустимое доказательство по уголовному делу.

Перечисленные доказательства, признанные надлежащими, в совокупности свидетельствуют о том, что при изложенных в приговоре обстоятельствах ФИО2 был совершен незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон).

Оснований для сомнений во вменяемости ФИО2 у суда не имеется, что влечет назначение ему наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ФИО2, на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Однако, учитывая, что наказание за совершенное им преступление предусмотрено только в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО2 данный вид наказания.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления и выразил раскаяние в содеянном, ранее не судим.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 страдает рядом хронических заболеваний, нуждается в постоянном лечении и наблюдении у специалиста, положительно характеризуется по месту жительства, неофициально, но работает, проживает в семье, его мама страдает хроническим заболеванием и нуждается в физической и материальной помощи со стороны ФИО2 Также суд учитывает молодой возраст подсудимого.

Поэтому, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 и положительные данные о его личности, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с постановлением назначенного вида наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, и предоставлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 примерным поведением должен доказать свое исправление.

Учитывая те же обстоятельства, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказания.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302, 306-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) лет, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 5 (ПЯТЬ) лет, обязав его в указанный период не реже одного раза в 1 (ОДИН) месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не изменять места своего жительства и работы.

Меру пресечения ФИО2 – домашний арест – отменить.

Вещественные доказательства – наркотические средства – не уничтожать до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 1500 рублей – вернуть начальнику органа, проводившего оперативно-розыскное мероприятие, после вступления приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Березовская Е.Б.