Дело № 2-405/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 16 августа 2019 года 

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Р.М. Абдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к НАО «Карьероуправление-плюс»

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к НАО «Карьероуправление-плюс» (прежнее наименование ЗАО «Карьероуправление-плюс») об истребовании из чужого незаконного владения имущества – экскаватора марки 

<

данные изъяты> заводским №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В обоснование иска указано, что он является собственником данного экскаватора по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком. Передача ему экскаватора надлежащим образом оформлена товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приемки-передачи основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору хранения за № от ДД.ММ.ГГГГ экскаватор им был передан на хранение ответчику до ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении срока хранения экскаватор ему не возвращен. Более того, хранитель без согласования с ним по своему усмотрению использовал экскаватор, при этом его письменные требования о прекращении использования переданного на хранение имущества ответчиком были проигнорированы. 

По этим основаниям истец просил истребовать у ответчика из незаконного владения данный экскаватор, обязав ответчика передать экскаватор собственнику по акту, а также взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свои исковые требования.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, указав, что экскаватор истцу не принадлежит, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи экскаватора признан ничтожным, а определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ этот договор признан недействительным.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. 

Из материала дела следует, что по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, истцом приобретен экскаватор марки 

<

данные изъяты> заводским №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты>. в том числе НДС (т. 1 л.д. 20 – 21), что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – поклажедателем и ЗАО «Карьероуправление-плюс» – хранителем заключен договор хранения за № вышеуказанного экскаватора на срок до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10 – 12, 13).

Вместе с тем, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к НАО «Карьероуправление-плюс» о взыскании денежных средств по договору аренды, неустойки, компенсации морального вреда отменены решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО «Карьероуправление-плюс» в пользу ФИО2 арендной платы по договору аренды вышеуказанного экскаватора в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб., судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> руб. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении данного решения без изменения, а по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 (т. 1 л.д. 234 – 243).

Судебная коллегия, отказывая в иске, указала, что в результате заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не стал собственником экскаватора, поскольку от имени ЗАО «Карьероуправление-плюс» - продавца экскаватора выступило неуполномоченное на заключение сделки лицо, что договор купли-продажи экскаватора является ничтожным как противоречащий требованиям статей 53 и 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО2 без удовлетворения (т. 2 л.д. 141 – 144).

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Карьероуправление-плюс» и ФИО2 признан недействительным (т. 1 л.д. 244 – 247). 

При таких обстоятельствах, ввиду ничтожности договора купли-продажи экскаватора и признания данного договора недействительным, оснований для удовлетворения иска ФИО3 об истребовании у ответчика экскаватора у суда не имеется, а потому в иске ФИО3 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО2 к НАО «Карьероуправление-плюс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 августа 2019 года.

Судья Р.Я. Шафигуллин