Дело № 2-733/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В., 

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Тамбовский бекон» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, указав заявлении, что хх.хх.хххх ФИО1 управляя автомобилем *****, не справившись с управлением совершил столкновение с автомобилем ***** принадлежащим ООО « Тамбовский бекон» на праве собственности, переданное ООО «Отъясское» в аренду по договору от 01.04.2017г.. В результате дорожно-транспортного происшествия ***** получил значительные повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 30.01.2018г. ФИО1 признан виновным в административном правонарушении по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 203936, 20 рублей. 

В адрес ФИО1 направлена претензия с требованием о возмещении денежных средств согласно экспертному заключению. ФИО1 данное требование с копией экспертного заключения получил лично хх.хх.хххх, о чем на требовании имеется отметка. От добровольного возмещения ФИО1 отказался, до настоящего времени на счет истца денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба не поступали. 

Просит взыскать с ответчика 203936, 20 рублей в возмещение ущерба причиненного повреждением автомобиля в результате ДТП.

В судебном заседании представитель ООО « Тамбовский бекон» П.Н. ФИО2 заявленные исковые требования поддержал, уменьшив сумму взыскания, просит взыскать с ФИО1 в возмещение причиненного ущерба 198936, 20 рублей, так как 5000 рублей ответчик выплатил. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно произошло ДТП по его вине. С заявленными требованиями он полностью согласен. Ответчик подал письменное заявление о признании исковых требований. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, выслушав ответчика, изучив материалы дела, принимая признание иска ответчиком, суд считает исковые требования истца, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом разъяснены лицам, участвующим в деле последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Ответчик пояснил, что признание иска сделано добровольно, ему понятны содержание, значение и последствия признания иска.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска от ответчика ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « Тамбовский бекон» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Тамбовский бекон» в возмещение ущерба причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия 198936 рублей 20 копеек ( сто девяносто восемь тысяч девятьсот тридцать шесть рублей 20 копеек), из которых: 144683 рубля 20 копеек ( сто сорок четыре тысячи шестьсот восемьдесят три рубля 20 копеек) -стоимость восстановительного ремонта, 8500 ( восемь тысяч пятьсот рублей)-стоимость экспертного заключения, 45753 рублей ( сорок пять тысяч семьсот пятьдесят три рубля)- величина утраты товарной стоимости транспортного средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения по делу через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья: Н.В. Синельникова

Решение в окончательной форме составлено 26 ноября 2018 года

Судья: Н.В. Синельникова 

.

Версия 4.0.4.33