Дело №1-315/17

Постановление

Санкт-Петербург 

11 августа 2017 года 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего – судьи Смелянец А.В.,

при секретаре Калимуллине Д.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего 

<

ФИО>,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Михиной Л.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-315/17 в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут ФИО2, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, находясь в салоне автомашины «

<

данные изъяты>», рег. знак №, у 

<

адрес>, тайно похитил имущество 

<

ФИО>, а именно: сумку «Симар» стоимостью 

<

данные изъяты>, мобильный телефон «Леново» стоимостью 

<

данные изъяты>, зарядное устройство для мобильного телефона, материальной ценности не представляющее, паспорт гражданина РФ на имя 

<

ФИО>, водительское удостоверение на имя 

<

ФИО>, свидетельство о регистрации ТС на имя 

<

ФИО>, страховой полис на имя 

<

ФИО>, материальной стоимости не представляющие, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими действиями 

<

ФИО> значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевший 

<

ФИО> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении принадлежащего ему (

<

ФИО>) имущества в связи с состоявшимся с подсудимым примирением. Свое ходатайство потерпевший мотивировал тем, что причиненный ему преступлением вред ФИО2 заглажен, материальный ущерб полностью возмещен. 

Защитник Михина Л.Б. и подсудимый ФИО2 поддержали заявленное потерпевшим 

<

ФИО> ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 по изложенным выше мотивам не усмотрел.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает ходатайство потерпевшего 

<

ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный потерпевшему вред им заглажен.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить.

Вещественные доказательства: 

- сумку «Симар» черного цвета, зарядное устройство для мобильного телефона, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, страховой полис – все на имя 

<

ФИО>, свидетельство о регистрации ТС на имя 

<

ФИО>, переданные на ответственное хранение потерпевшему 

<

ФИО> – возвратить по принадлежности владельцу 

<

ФИО>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. ФИО2 также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии письменного ходатайства.

Председательствующий